5 копеек 1924

[lost_maggot 0]

Добрый вечер!

Подскажите, шар уплощен? Похоже на Ф-7?

[АлексейN 1 037]

Шт. 2.1. Ф5

[yamburgsskiy 99]

Не похоже на Ф 7

[lost_maggot 0]

смотрел по Тил... выходило как то так.

в чем основное отличие ф-5, от ф-7? насколько помню, без книжки сейчас, там земной шар справа от полюса глубиной прорезки отличался.

[alexsashka 238]

все верно шт.2.2

отличие справа от серпа, квадратики и прямоугольники, здесь квадратики, значит Ф-7

[alexsashka 238]

вот

[lost_maggot 0]

ну и славненько !

з.ы. может еще третье мнение будет от кого нить ?

[Советчик 706]

Обратите внимание на параллель под ручкой и серпом.

[lost_maggot 0]

параллель есть, 2.2 выходит что подтверждается.

но в посте от Алексашки на фото 2.1 и 2.2 и там и там вроде ж есть параллель.

з.ы. первая Ваша фото похож на выпуклый,а не уплощенный.. иль кажется.

[hook 318]

2.1 это.

[Цыган 939]

Маэстро по доп.признаку здесь высказывался http://coins.su/foru...4 пост №20

Изменено 17 фев 2014, 08:51:06 пользователем Цыган

[lost_maggot 0]

понял про доп. признак, но не могу понять как "с ним" и "без него" должно быть

молодой..малоопытный

[Цыган 939]

Так используйте основной - форму ячеек сетки.

[lost_maggot 0]

ну так про форму мне ответил человек в первых постах

квадрат против прямоугольника.

я вижу у себя квадрат. т.е. 2.2.

[ardgir 5]

На мой взгляд (не очень опытный) - 2.1. Рядом с тем прямоугольником, который Вы смотрите есть треугольник (левее). На картинке в 13 посте видно, что у 2.1 он чуть приподнят, а у 2.2 - приспущен до параллели. У Вас именно приспущен, Серп, опять же, не совсем так к меридианам подходит. Все это, конечно, ИМХО, но я вижу именно так.

С ув.

[iff 10 168]

На мой взгляд (не очень опытный) - 2.1. Рядом с тем прямоугольником, который Вы смотрите есть треугольник (левее). На картинке в 13 посте видно, что у 2.1 он чуть приподнят, а у 2.2 - приспущен до параллели. У Вас именно приспущен, Серп, опять же, не совсем так к меридианам подходит. Все это, конечно, ИМХО, но я вижу именно так.

С ув.

По-моему достаточно смотреть на глубинуширину линий сетки. Если положить рядом 2.1 и 2.2 и сравнить, то легко запомнить разницу.

[alexsashka 238]

вот

обратите внимание на положение окончания ручки серпа в прямоугольнике. указал стрелками. В 2.2 по центру, в 2.1 - чуть левее. У вас по центру

[lost_maggot 0]

По-моему достаточно смотреть на глубинуширину линий сетки. Если положить рядом 2.1 и 2.2 и сравнить, то легко запомнить разницу.

таки да.. но у меня то нет заведомо другой монеты

2 alexsashka

у меня почему то Ваши изображения не открываются в большой разверке, перезалейте еще раз прошу.

Хочу рассмотреть тот фрагмент со стрелкой ближе, по нему все ясно мне кажется будет.

[tovarisch 123]

2.2

[lost_maggot 0]

виноват..

просьба побольше скан прикрепить, если возможно, СОВЕТЧИКУ .

подмышечная область у серпа не понятна.

[S.Titov 1 631]

Вон оно как... Как хорошо что в империи такого маразма нет, сейчас еще один штемпель найдут...

С ЫНТЫРЕСОМ ПОСЛЕЖУ...

[1guli 259]

квадратики и прямоугольники в полевых условиях трудно различить.

удобнее смотреть соприкасаются ли параллели серпу

[iff 10 168]

Вон оно как... Как хорошо что в империи такого маразма нет, сейчас еще один штемпель найдут...

С ЫНТЫРЕСОМ ПОСЛЕЖУ...

Разве в империи всё всегда одним штемпелем делалось? Там различий бывет не меньше, чем в советах.

[S.Titov 1 631]

Только никто эти различия собирать не додумался с таким упоением... Маниаки.

[немец1_2010 3 302]

Только никто эти различия собирать не додумался с таким упоением... Маниаки.

кто-бы грил.

кто там пятачки всякие собирает по всяким там ))))))))