Копейка Михаила Федоровича на определение

[alexdon 70]

Здравствуйте ! Столкнулся с проблемой определения , помогите опровергнуть сомнения , зарание благодарю за помощь.

[NS97 4 888]

Это фальшак для обращения.

[alexdon 70]

Благодарю Алексей , хотя по виду нормальный метал , жаль весов под рукой нет , тогда и ещё одну посмотрите , вроде обычная московская , но что то в ней не так , то ли маточник забился , то ли ...

[alexdon 70]

реверс сильно напоминает второе земское ополчение , или мне только кажется ?

[alexdon 70]

так вроде бы КГ 340 , но смущает отсутвующая "до"

[AK 1 064]

так на ней же двойной удар - под легендой видны часть коня и копье

[den76-vodoley 502]

Вы правы это простая 340-я с двойным ударом

[alexdon 70]

Это конечно так , имеется ввиду двойной удар , но на мой взгляд не объясняет отсутствие части легенды .

[NS97 4 888]

Это конечно так , имеется ввиду двойной удар , но на мой взгляд не объясняет отсутствие части легенды .

Маточник этой оборотки (а монета безусловно рядовая КГ340) постепенно терял буквы. У меня штук 5-7 разных вариантов 340х отложено по стадиям износа маточника.

Изменено 27 фев 2014, 07:51:16 пользователем NS97

[alexdon 70]

УБлагодарю , убедили , отложу для себя как образец износа маточника , т.к. цена копейки в этом случае символическая .

[den76-vodoley 502]

Маточник этой оборотки (а монета безусловно рядовая КГ340) постепенно терял буквы. У меня штук 5-7 разных вариантов 340х отложено по стадиям износа маточника.

Алексей на представленной ТС монете это какая степень износа маточника (если конечно это можно назвать степенью)?

Встречали ли Вы монеты с большими утратами букв?

Спасибо!

[NS97 4 888]

Это или максимальная или очень близкая к оной.

[den76-vodoley 502]

Это или максимальная или очень близкая к оной.

Благодарю за ответ!