США, доллар 1854

[sova159 6 494]

Да, способ есть, но не очень многие дилеры могут себе позволить аппарат определяющий и состав и колличество металлов в сплавах. Он стоит $35,000. Не знаю пользуется ли кто-то таким аппаратом в Минске. Поинтересуйтесь у компаний занимающимися переплавкой драгметаллов или скупкой драгметаллов. У них должны быть такие машинки. Но зачем вам так мучится? Что вам даст знание пробы металла на вашей монете? Если проба не своя, то да, монета левая, а если проба 900, то что? Сразу монета правильная? Да никогда! Послушайтесь что я вам посоветовал с самого начала. Покажите её живьём кому нибудь кто разбирается в подделках монет. Знаю что это может быть не так просто, но другого пути у вас нет.

Да, существует метод, позволяющей определить пробу золота, не нанося ущерба монете. Гидростатическое взвешивание. Вспомним Архимеда.

Прибор- дороговат, но само исследование- нет. Приборы данного типа используются в физических лабораториях, у гемологов (по камням) и тд.

С уважением.

[Basok 1 023]

Да, существует метод, позволяющей определить пробу золота, не нанося ущерба монете. Гидростатическое взвешивание. Вспомним Архимеда.

Прибор- дороговат, но само исследование- нет. Приборы данного типа используются в физических лабораториях, у гемологов (по камням) и тд.

С уважением.

Да, правда, гидростатическим взвешиванием определяют если я не ошибаюсь (хотя очень даже могу) удельный вес и он в какой то мере скажет о приблизительном отклонении от нормы, но аппарат о котором я писал выглядит как большой пистолет и он в долю секунды даёт процентное содержание всех компонентов в любом сплаве. Сегодня все крупные скупщики драгметалла пользуются этими аппаратами не только из за большого объёма проворачиваемой ими продукции, но и из-за ещё бОльшего объёма фуфла идущего из Китая помеченного и 925 и sterling и 14K и 18K ничего общего с драгметаллами не имеющего.

[sova159 6 494]

Да, правда, гидростатическим взвешиванием определяют если я не ошибаюсь (хотя очень даже могу) удельный вес и он в какой то мере скажет о приблизительном отклонении от нормы, но аппарат о котором я писал выглядит как большой пистолет и он в долю секунды даёт процентное содержание всех компонентов в любом сплаве. Сегодня все крупные скупщики драгметалла пользуются этими аппаратами не только из за большого объёма проворачиваемой ими продукции, но и из-за ещё бОльшего объёма фуфла идущего из Китая помеченного и 925 и sterling и 14K и 18K ничего общего с драгметаллами не имеющего.

Определение плотности  методом гидростатического взвешивания осуществляют по результатам двух измерений массы исследуемого предмета. Сначала в воздушной среде, затем в жидкости, с известной собственной плотностью . Но, не суть.

Проблема в том, что Ваш метод, определяет, поверхностный слой и только, а этот метод весь предмет. По цене прибора, он дешевле в 30 раз! 

Можно пользоваться на "халяву", думаю, как бывший земляк, Вы помните этот термин. Если исследовать две монеты (сохранность- значения не имеет), можно сделать вывод, при приборе высокой точности.( заведомо подлинная и исследуемая).

С искренним уважением.

Изменено 2 ноя 2015, 22:09:29 пользователем sova159

[гриф 76]

Диаметральные линии по направлению лучей звёзд должны проходить через одну точку ,имя её центр .

[money 566]

http://coins.ha.com/itm/gold-dollars/1854-g-1-type-one-ms65-pcgs/a/1211-3896.s?ic4=ListView-ShortDescription-071515

Cсылка от Гюнтера, жмите и рассматривайте в полный экран, о подлинности монеты ТС не скажу ни слова, послушаем дилера Basok ...

[maximus89 5]

Как-то все не поддается логике. Куда спешить? Это же не уник, который срочно брать нужно.

Там хоть как-то можно риск оправдать. Но здесь - зачем это все?

Спокойно показали фото - обсудили со специалистами, приняли решение о покупке.

Если продавец спешит, то и Бог с ним. Думаю, что тот же уважаемый Basok не отказался

бы помочь Вам с приобретением подобной монеты. Лучше чуть переплатить, но быть уверенным,

купив у знающих людей, если сами в данной теме не разбираетесь. 

Я же еще в начале темы написал, что монета уже куплена...

[maximus89 5]

Просто сделать качественные снимки не позволяют врождённые религиозные убеждения?

Отсутствие хорошего фотика)) займусь этим

[maximus89 5]

Определение плотности  методом гидростатического взвешивания осуществляют по результатам двух измерений массы исследуемого предмета. Сначала в воздушной среде, затем в жидкости, с известной собственной плотностью . Но, не суть.

Проблема в том, что Ваш метод, определяет, поверхностный слой и только, а этот метод весь предмет. По цене прибора, он дешевле в 30 раз! 

Можно пользоваться на "халяву", думаю, как бывший земляк, Вы помните этот термин. Если исследовать две монеты (сохранность- значения не имеет), можно сделать вывод, при приборе высокой точности.( заведомо подлинная и исследуемая).

С искренним уважением.

Вот это уже более доступно. Но вопрос - зачем вторая заведомо подлинная монета (для этого метода)? Гидростатическим взвешиванием я и так определю плотность и соответственно пробу металла... Вот только как писал Александр, подлинность это не гарантирует...

[maximus89 5]

Диаметральные линии по направлению лучей звёзд должны проходить через одну точку ,имя её центр .

Примерно так?

[maximus89 5]

Расскажу подробнее о покупке. Купил на ebay, у продавца под ником vette1986. Может кто-нибудь что покупал у него и может дать характеристику? Так-то у него несколько тысяч отзывов, 100% положительные. Золотых долларов у него в продаже мало, но все вычищенные, разной степени сохранности, похожи на этот...

[skarif 18]

Я же еще в начале темы написал, что монета уже куплена...

Это он вам на будущее написал. Сначала спросить, потом купить. 

[sova159 6 494]

Вот это уже более доступно. Но вопрос - зачем вторая заведомо подлинная монета (для этого метода)? Гидростатическим взвешиванием я и так определю плотность и соответственно пробу металла... Вот только как писал Александр, подлинность это не гарантирует...

Вопрос удивил! Вы думаете, что прибор покажет пробу? Всё, не так просто.

Александр прав, можно уверенно утверждать только о "не подлинности"! Америка не открыта, для всех, - это очевидно.

Вторая монета, странный вопрос. Вы зациклились на своей монете, "ближе к телу", а там было, о разных монетах ( для сравнения!)

С уважением.

[SSCC 1 440]

Я же еще в начале темы написал, что монета уже куплена...

 

Я именно об этом и говорю: зачем спешили с покупкой? Тем более, что видели проблемные места у монеты и переживали, что взяли дороговато.

Т.е. вещь куплена спонтанно, а можно было спокойно взять подобную, но без вопросов. 

[maximus89 5]

Я именно об этом и говорю: зачем спешили с покупкой? Тем более, что видели проблемные места у монеты и переживали, что взяли дороговато.

Т.е. вещь куплена спонтанно, а можно было спокойно взять подобную, но без вопросов. 

Не то, чтобы совсем спонтанного - месяца полтора подыскивал приемлемую по цене и качеству, потом пару дней понаблюдал за этой и решил, что лучше вообще не найду никогда... Ну ладно, пока не доказано, что подделка, буду верить в подлинность.

[Basok 1 023]

http://coins.ha.com/itm/gold-dollars/1854-g-1-type-one-ms65-pcgs/a/1211-3896.s?ic4=ListView-ShortDescription-071515

Cсылка от Гюнтера, жмите и рассматривайте в полный экран, о подлинности монеты ТС не скажу ни слова, послушаем дилера Basok ...

Сначала хотел проигнорировать ваш пост, вернее больше не ваш, чем Гюнтеровский, но во благо молодых коллекционеров, которые надеюсь сюда приходят, я прокомментирую. То что Гюнтер в нумизматике полный ноль я уже говорил много раз и то что он выискивает в интернете информацию которую хоть и сам не совсем понимает, но использует как иллюстрацию своей точки зрения это полный абсурд. Что он хотел сказать своей иллюстрацией монеты проданой на Хэритадж? Что у неё тоже рыхлое поле? Я вам и вашему другу Гюнтеру объясню одну простую вещь, хотя знаю что он то уж точно не поймёт что она значит. Монета на Хэритадж была в слабе PCGS. Точка. Конец разговора. Даже если она была фальшивой, в слабе PCGS она будет считатся подлинной. Конец разговора. Плохо это или хорошо, это уже отдельная тема. Также если и у вас как у Гюнтера проблемы с пониманием прочитанного, советую прочитать ещё раз то что я писал в этой теме. Если с первого раза не поймёте прочтите пожалуйста ещё раз. Извините меня ради бога за мой корявый русский язык.

[Basok 1 023]

P.S. Да, и ещё малюсенькая просьба. В следующий раз кроме использования жирного шрифта увеличте размер букв раза в 4 чтобы даже такие идиоты как я его могли ваш пост читать.

[гриф 76]

Примерно так?

Нет, не так .У вас отчерчены радиусы .Диаметральные проходят через центр и соединяются вершинами звёзд .Вряд ли у вас так получится .

[RSL 52]

Нет, не так .У вас отчерчены радиусы .Диаметральные проходят через центр и соединяются вершинами звёзд .Вряд ли у вас так получится .

 

Расскажите, а как такое возможно, если звезд нечетное количество?

[sova159 6 494]

Все, потерял я покой... ..

Уважаемый ТС! плюньте на тему, считайте подлинной! Лечение депрессивного состояния, на порядок ДОРОЖЕ.

Монета должна "нравиться", а не в депрессию вгонять! Определение подлинности по картинкам (если не простое фуфло) -субъективно, со степенью вероятности...

С уважением.

[money 566]

Сначала хотел проигнорировать ваш пост, вернее больше не ваш, чем Гюнтеровский, но во благо молодых коллекционеров, которые надеюсь сюда приходят, я прокомментирую. То что Гюнтер в нумизматике полный ноль я уже говорил много раз и то что он выискивает в интернете информацию которую хоть и сам не совсем понимает, но использует как иллюстрацию своей точки зрения это полный абсурд. Что он хотел сказать своей иллюстрацией монеты проданой на Хэритадж? Что у неё тоже рыхлое поле? Я вам и вашему другу Гюнтеру объясню одну простую вещь, хотя знаю что он то уж точно не поймёт что она значит. Монета на Хэритадж была в слабе PCGS. Точка. Конец разговора. Даже если она была фальшивой, в слабе PCGS она будет считатся подлинной. Конец разговора. Плохо это или хорошо, это уже отдельная тема. Также если и у вас как у Гюнтера проблемы с пониманием прочитанного, советую прочитать ещё раз то что я писал в этой теме. Если с первого раза не поймёте прочтите пожалуйста ещё раз. Извините меня ради бога за мой корявый русский язык.

От Гюнтера...Ты даже не понял, милый друг, что монета от Heritage и монета ТС- одноштемпельные. Завязывай с нумизматикой, не будь клоуном...

[Basok 1 023]

От Гюнтера...Ты даже не понял, милый друг, что монета от Heritage и монета ТС- одноштемпельные. Завязывай с нумизматикой, не будь клоуном...

Для Гюнтера... Если я клоун и мне пора завязывать с нумизматикой, то пусть будет так. Тебе же глупцу не понять никогда что если с подлинной монеты сделать высококачественную литую копию, то дурачку как тебе они будут казатся одноштемпельными. Милый друг?!?!? Избави боже нас от эдаких друзей.

[Марк70 3 408]

От Гюнтера...монета от Heritage и монета ТС- одноштемпельные.

Гюнтер в бане что ли? Я б ему плюсанул. Отличная ссылка! Вместо ненужных споров - четкий аргумент за подлинность монеты ТС.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Гюнтер в бане что ли?

 

Да.

[Марк70 3 408]

Для Гюнтера... Если я клоун и мне пора завязывать с нумизматикой, то пусть будет так. Тебе же глупцу не понять никогда что если с подлинной монеты сделать высококачественную литую копию, то дурачку как тебе они будут казатся одноштемпельными. Милый друг?!?!? Избави боже нас от эдаких друзей.

Думаю, что ТАК не сделают. А фото гурта, кстати, могло бы сильно помочь в вашем споре.

[sova159 6 494]

ЦФН борется за переходящий кубок "Сайта высокой культуры"! Вон о нём, в СМИ, уже говорят!

Короче, не стоит переходить на личности, не красиво! (и не по УСТАВУ) Сегодня, не в первой теме, срачь.

Ну, понятно - амбиции. Но люди то интеллигентные ...при "должностях" и "званиях"!!!

С уважением.