50 лет Советской власти пруф

[forest 883]

Есть вот такой вопросик: как бы тут все грамотные и все прекрасно понимают, что обсуждаемые штемпеля возникли, возможно, один из другого после ремонта одного из них. А если точнее, то два представленных немного не стыкуются в этом плане, т.к. на одном идентичная область шлифанута больше, чем на другом, а другая идентичная область имеет обратное направление. Из всего этого можно сделать вывод, что вполне допустимо существование ещё какого-либо НЕЧТО, отличного от этих обоих. Возможно, его и не найдут ни когда, но вот это снятие определённого слоя занося в разновидность открывает достаточно огромные просторы для бесконечного каталогизирования. Это просто грозит тем, что полного каталога ни когда не будет, ну и интереса к данной теме ни когда не будет полноценного. С точки зрения, например, какой-нить грейдерской конторы можно одному из экземпляров понизить этот самый грейд за искажение изображения при производстве монеты. В результате, однажды, абсолютно все браки попадут в каталог разновидностей. Что есть разновидность - мы ни когда не определим, тогда может быть сразу начать каталогизировать все подряд аномалии не обращая внимания на то - является ли это браком? По такому принципу, например, какой-нить КРЕМЛЬ или МГУ можно раздуть да 20-50 вариантов, и там разница гораздо существенней, по тому же количеству окон, что справа, что слева. Возможно, данные рассуждения основаны на неприязни к бракованным монетам, но всё же, интересно услышать разные мнения по этому поводу? Даже, вот если вопрос поставить таким образом: каталогизируя по такому принципу юбилейку, кто-нить представляет - сколько можно накаталогизировать разменных монет? Это ж в десять томов не уложиться будет.

Изменено 8 апр 2017, 18:18:48 пользователем Лика-33

[фурсевич александр 202]

Даже, вот если вопрос поставить таким образом: каталогизируя по такому принципу юбилейку, кто-нить представляет - сколько можно накаталогизировать разменных монет? Это ж в десять томов не уложиться будет.

Так а что тогда делать?

[forest 883]

фурсевич александр писал:

forest писал:

Даже, вот если вопрос поставить таким образом: каталогизируя по такому принципу юбилейку, кто-нить представляет - сколько можно накаталогизировать разменных монет? Это ж в десять томов не уложиться будет.

Так а что тогда делать?

А хрен его знает? Просто хотелось бы найти какое-то решение. Даже так: просто размышления вслух. Ничего не имею против данной разновидности , просто прикидываю - сколько ещё можно закаталогизировать подобных вещей, ну и количество как бы пугает немного. А может быть, действительно, попытаться отыскать абсолютно каждый штемпель? Вдруг, их окажется не так уж и много?

Изменено 29 дек 2016, 17:01:33 пользователем Лика-33
4.10

[shiraliv 3 247]

forest сказал:

фурсевич александр сказал:

forest сказал:

Даже, вот если вопрос поставить таким образом: каталогизируя по такому принципу юбилейку, кто-нить представляет - сколько можно накаталогизировать разменных монет? Это ж в десять томов не уложиться будет.

Так а что тогда делать?

А хрен его знает? Просто хотелось бы найти какое-то решение. Даже так: просто размышления вслух. Ничего не имею против данной разновидности , просто прикидываю - сколько ещё можно закаталогизировать подобных вещей, ну и количество как бы пугает немного. А может быть, действительно, попытаться отыскать абсолютно каждый штемпель? Вдруг, их окажется не так уж и много?

Боюсь, что это не возможно сделать в принципе, поскольку по мере чеканки каждый штемпель претерпевает изменения. В начале вид один, в середине - другой, а в конце совсем третий. А тут еще "ремонты", как Вы говорите, случаются.

В данном случае просто изменения получились очевидные. Мне думается, что, пока не найдены "промежуточные" варианты, нет оснований полагать, что они существуют. Вот, когда появятся (если это произойдет), тогда и будем думать, что с этим делать: выделять в отдельные разновидности или перенести их в разряд примечаний...

Изменено 5 апр 2017, 04:30:46 пользователем Лика-33
4.10

[фурсевич александр 202]

forest сказал:

А хрен его знает? Просто хотелось бы найти какое-то решение. Даже так: просто размышления вслух. Ничего не имею против данной разновидности, просто прикидываю - сколько ещё можно закаталогизировать подобных вещей, ну и количество как бы пугает немного. А может быть, действительно, попытаться отыскать абсолютно каждый штемпель? Вдруг, их окажется не так уж и много?

Так к этому то всё и идёт, что такое разновидность, до сих пор не пришли к единому мнению. Те , кто её признаёт, в смысле некоторую разновидность,те кладут её в коллекцию, а те кто не признаёт-также откладывают его рядом с коллекцией,а вдруг потом придётся признать в ущерб своих каких-то устоявшихся устоев,которые действуют в подсознании на сегодняшний день в голове.Только как в полевых условиях определить разницу в пикселях, а так же собутыльнику показать свою коллекцию и объяснить,чем же отличаются показываемые монеты?

[forest 883]

shiraliv сказал:

Боюсь, что это не возможно сделать в принципе, поскольку по мере чеканки каждый штемпель претерпевает изменения. В начале вид один, в середине - другой, а в конце совсем третий. А тут еще "ремонты", как Вы говорите, случаются.

В данном случае просто изменения получились очевидные. Мне думается, что, пока не найдены "промежуточные" варианты, нет оснований полагать, что они существуют. Вот, когда появятся (если это произойдет), тогда и будем думать, что с этим делать: выделять в отдельные разновидности или перенести их в разряд примечаний...

Да с этой монетой как бы всё мал-мал понятно, а вот с остальными как будет? Прямо щас можно на ХХлет найти уже штуки три разных. Ну и вот, будем ли их искать? При таком подходе получается как бы выборочная каталогизация, а про поголовную Вы высказались, что она невозможна. Ну вот и как бы желание нечто делать невозможное как бы не добавляет оптимизма. Вот как-то так получается.