Полтинник 1924 пл а-ля пруфлайк

[Moneymaker 369]

Многие ли встречали такие полтосы 1924? Насколько часто встречаемы и вообще интересны? Вторая сторона обычная, на пруф не смахивает. Шлифовка на поле присутствует, поэтому на пруф я даже не намекаю, но от обычного полтоса отличается ну очень сильно матовостью рельефа и полирнутым/шлифонутым полем.

[Vanomah 43]

По представленному фото матовость выпуклых частей видна, а вот полированность поля - отсутствует. Больше похоже на результат воздействия едкой химии в очень малом периоде времени. Второй вариант - так называемый "первый удар".

[Moneymaker 369]

Химии тут и в помине нет, монету вижу и могу с уверенностью об этом говорить. А вот первые ли это удары штемпелей, или просто штемпель очень сильно наполировали на каком-то этапе его работы? И почему рельеф заметно более матовый, чем на обычных полтинниках, которых у меня в UNC-е как раз валом.

[Атэй 1]

Свежая штемпельная пара+практически без обращения

[deleterious code 18]

ТС, если не затруднит, покажите и аверс плз

[Moneymaker 369]

ТС, если не затруднит, покажите и аверс плз

...

[СтарецЪ 1 025]

чеканка свежим (не убитым) штемпелем на удачной заготовке...

[nasreddin 280]

Да. Но все же почему детали Лицевой стороны имеют "матовость"? Ведь много есть таких же "идеальных" но без нее (матовости) откуда она вообще?

[nasreddin 280]

Вот фотка из сети, детали похожи, как по мне, поле конечно же не такое. ИМХО

[nasreddin 280]

Да. Но все же почему детали Лицевой стороны имеют "матовость"? Ведь много есть таких же "идеальных" но без нее (матовости) откуда она вообще?

Простите, конечно же Оборотной стороны