Брак плакировки 10 руб 2012г.

[elia929 2]

Прошу оценить вот такой экземпляр. Что здесь: заводской брак или "ручная работа"?

[a3811974 132]

Какой-то рукоблуд.

[Карлсон 3 329]

Не представляю как такое можно изобразить на нормальной монете. КМК изначально плакировка была нанесена с некоторыми косяками, которые со временем разраслись и потом уже ручками увеличены... ИМХО.

[alekslod 618]

Засада.

Я всегда думал, что десятки должны быть с гальванопокрытие, а не плакировкой.

[лисовин 816]

Стальной сердечник стал гнить , а гальванопокрытие всвязи с этим вспучиваться пузырями . дальше помогли руки и пытливый ум расковырявшего эти пузыри .

[elia929 2]

Хочу уточнить. Да , по этой монете видно , что ручки шаловливые по ней прошлись. Но посмотрите на участки канта , видно , что есть участки, где было покрытие , они ниже , а там где не было - выше. Т.е. получается отрыв кусочков покрытия до штамповки.

[лисовин 816]

Вы сами то пробовали открывать изображение ? По такому маленькому ничегошеньки не видно , а по вашему описанию только экстрасенс может ответить .

[elia929 2]

Вот новые фото приподнятых участков.

[coins2001 671]

Вероятнее всего, для этой заготовки была пропущена стадия нанесения медного гальванопокрытия, которое нужно для того, чтобы латунь хорошо держалась. На сталь нанесли сразу латунь. Вот она и осыпается.

Мне тоже попадалась такая монета, в мондворовском мешке - монета не была в обращении, но покрытие все равно частично слезло, хоть и в меньшей степени.

[coins2001 671]

Засада.

Я всегда думал, что десятки должны быть с гальванопокрытие, а не плакировкой.

Так называть можно, это не ошибка.

Покрытие = плакировка, это синонимы.

Гальванопокрытие - это вид покрытия, то есть вид плакировки, частный ее случай.

То есть, гальванопокрытие является плакировкой. (Обратное неверно.)

[alekslod 618]

Так называть можно, это не ошибка.

Покрытие = плакировка, это синонимы.

Гальванопокрытие - это вид покрытия, то есть вид плакировки, частный ее случай.

То есть, гальванопокрытие является плакировкой. (Обратное неверно.)

То что оба этих термина обозначают виды покрытия - это да.

Но процессы нанесения этого покрытия разные: плакировка - термомеханический процесс, а гальванопокрытие - электрохимический.

Как-то не все получается представить гальванику частным случаем плакировки.

Ну, раз можно значит - можно, спорить не буду. Главное, чтобы тот кто употребляет термин представлял что за ним стоит.

[elia929 2]

Значит изначально это заводской брак.

[Г.Н. 144]

Вероятнее всего, для этой заготовки была пропущена стадия нанесения медного гальванопокрытия

Медь осаждается химическим способом,не гальваническим.

Так называть можно, это не ошибка.

Покрытие = плакировка, это синонимы.

Гальванопокрытие - это вид покрытия, то есть вид плакировки, частный ее случай.

То есть, гальванопокрытие является плакировкой. (Обратное неверно.)

Плакирование-это термомеханический способ нанесения покрытия.Гальванопокрытие плакировкой не является.

[coins2001 671]

Гальваника - это и есть химический метод.

Плакирование в металлургии - действительно термомеханический метод, и его не стоит объединять с другими методами нанесения покрытий. Здесь я согласен.

[Цыган 939]

Плакирование в металлургии - действительно термомеханический метод, и его не стоит объединять с другими методами нанесения покрытий.

Не только в металлургии - везде. Это нанесение защитного, или/и декоративного листового покрытия на изделие. А способы разные, от чисто механического, термического, комбинированного, до соединения взрывом и т.д.

Да, к теме. Монетные заготовки латунируют без предварительного омеднения, прямо на сталь. Брак покрытия, в большинстве случаев, из-за переизбытка соединений цинка в электролите (его по циклу насос гоняет, перемешивает и контролирует изменения состава, но сбои бывают), грязи на заготовках, кратковременный перерыв подачи тока, ....

В итоге - вздутие покрытия, разрыв с его последующем отслоением. На монете ТС помогли немного с отслоением.

[alekslod 618]

.

Изменено 17 ноя 2013, 19:52:43 пользователем alekslod

[alekslod 618]

...

Да, к теме. Монетные заготовки латунируют без предварительного омеднения, прямо на сталь.

...

Ваша фраза относится к современным латунным десяткам РФ? Изменено 17 ноя 2013, 19:55:10 пользователем alekslod

[Цыган 939]

Ваша фраза относится к современным латунным десяткам РФ?

Не слышал о таких.

[alekslod 618]

Не слышал о таких.

Ну тогда, ладно, проехали.

[coins2001 671]

Монетные заготовки латунируют без предварительного омеднения, прямо на сталь.

Вы с какой целью ерунду пишете здесь и в теме про 10 коп. 2013 СП?

На стальные заготовки для 10-рублевок наносят сначала медное покрытие. Затем - слой латуни. Если не нанести медь, то латунь будет плохо держаться на стали. Это уже обсуждалось, возможно, не здесь, а на другом форуме.

Возьмите обычную 10-рублевку и надпилите - увидите медь. Они и в обороте уже протираются - на канте проступает медь. Иногда попадаются протертые до стали. У меня тут рядом лежит Азербайджанская 10 гяпик, потертая. На самых потертых участках тоже выступает медь. Видимо, по той же технологии сделана. Этот медный слой - необходимость, а не потому, что так захотелось. Свойства металлов такие

Также бывают браки, когда только часть монеты оказалась покрытой - на них обычно слой меди виден хорошо: как правило, медь покрывает только часть монеты (остальное - голая сталь), а латунь покрывает только часть площади, покрытой медью. В результате хорошо видно слоистое строение заготовки.

[Цыган 939]

Вы с какой целью ерунду пишете здесь....

В чём "ерунда"? Что далеко не все заготовки меднят перед латунированием, т.е. используют несколько разные методы?

На конечный результат - вздутие и т.д. это совершенно не влияеи. Пилить не буду, "опухоли" и газовые и "сухие" вскрывал и на десятках в т.ч......

А зачем здесь пишу, спрашиваете?

Сам удивляюсь, наверное не надо.

[coins2001 671]

В чём "ерунда"? Что далеко не все заготовки меднят перед латунированием, т.е. используют несколько разные методы?

Что значит, далеко не все? Есть примеры? В предыдущем сообщении Вы писали, что их совсем не меднят.

В обращении уже довольно много потертых 10-рублевок, на которых слой латуни на самых высоких участках стирается. Под ним всегда проступает слой меди. На самых утертых под медью выступает сталь. Если слоя меди нет, то получается то, что в первом сообщении, слой латуни отваливается раньше, чем может стереться. Это нарушение технологии.

Да и с производства известно точно, что сначала покрывают медью. Прапор где-то писал...

Изменено 17 ноя 2013, 20:55:55 пользователем coins2001

[coins2001 671]

Хочу уточнить. Да , по этой монете видно , что ручки шаловливые по ней прошлись. Но посмотрите на участки канта , видно , что есть участки, где было покрытие , они ниже , а там где не было - выше. Т.е. получается отрыв кусочков покрытия до штамповки.

Вот это хорошо показывает, что часть покрытия отвалилось еще до чеканки.

[Цыган 939]

Вынудили нумизматическим онанизмом заняться.

Так видно что-либо кроме латунного покрытия и стали оголённой?

А красные пятна только на поверхности покрытия – закись меди.

[Цыган 939]

А с предварительным меднением надо будет посмотреть, их видно бывает на изрядно потрёпанных атмосферным воздействием.

Вроде довые заготовки под 2013 такие должны быть, десятки этого года со вздутием мне пока не попадались, а вот с зелёным налётом уже не раз.