Новейший каталог монет СССР 1961 - 1992 годов. Обсуждение.

[Батя-Мановар 1 015]

Жаль. Они давно требуют каталогизации. А вот с рублем 1984 как раз больше непонятного. Я публиковал результаты анализа - у него состав никакой стандартной марке сплава не соответствует.

Да не, с серыми как раз все не так запущено - МНЦ15-20, если правильно помню.

Другой вопрос - "чей" это металл.

И если и каталогизировать это - то только как монетный брак, суть - перепутки по металлу.

[coins2001 671]

Юр, а как их каталогизировать? На каком основании? Я уж не говорю о том, что полных сведений о них никто не собрал - у меня есть 6-7 монет, да ещё знаю несколько И всё.

Уже давно пора собирать. Надо будет у iff-a спросить.

[iff 10 155]

Уже давно пора собирать. Надо будет у iff-a спросить.

Если очень надо будет, то розыщу список известных мне разновидностей на сером металле + есть какие-то мне неизвестные, наверное. Изменено 26 фев 2013, 20:17:43 пользователем iff

[coins2001 671]

Да не, с серыми как раз все не так запущено - МНЦ15-20, если правильно помню.

Другой вопрос - "чей" это металл.

И если и каталогизировать это - то только как монетный брак, суть - перепутки по металлу.

Чей металл, разберемся со временем. По гуртам 3 коп. до сих пор непонятно, чьи они, но это не помешало их включить в каталоги. А серые монеты сильно выделяются из общей массы. Уже сколько раз были вопросы о них от новичков, которые находили такие монеты в кучах, ничего о них заранее не зная.

МНЦ 15-20 у меня получилось для серого гривенника 1978. А вот у рубля 1984 и цвет, и состав - другие.

[coins2001 671]

Если очень надо будет, то розыщу список известных мне разновидностей на сером металле + есть какие-то мне неизвестные, наверное.

Неспешное развитие темы приветствуется.

Общими усилиями можно постепенно собрать полную картину.

[валери-61 274]

А если предположить -то что на Ленинградском мон .Дворе в 1984 г.-чеканили монеты для Народной Демократической Республики Сирии (и не только) из медно никелевого сплава все номиналы в. том числе и -1 фунт который имеет вес 6.45.и предположить что работники мон. двора по ошибке использовали такие заготовки и были отчеканены небольшое количество рублей? И этот брак наверное будет называться по другому.

[Jaroslaff 5 282]

А если предположить -то что на Ленинградском мон .Дворе в 1984 г.-чеканили монеты для Народной Демократической Республики Сирии (и не только) из медно никелевого сплава все номиналы в. том числе и -1 фунт который имеет вес 6.45.и предположить что работники мон. двора по ошибке использовали такие заготовки и были отчеканены небольшое количество рублей? И этот брак наверное будет называться по другому.

Так или иначе - это брак. Разумеется, если он будет атрибутирован, это повысит интерес к нему.

[XDSIB 3]

в клубе предлагали недавно "серые" 20 копеек, вроде 1977 года за 300 рублей, брать не стал, может зря?

Изменено 27 фев 2013, 07:55:36 пользователем XDSIB

[Jaroslaff 5 282]

в клубе предлагали недавно "серые" 20 копеек, вроде 1977 года за 300 рублей, брать не стал, может зря?

Если они Вам интересны - то зря.

[Serhio413 26]

в клубе предлагали недавно "серые" 20 копеек, вроде 1977 года за 300 рублей, брать не стал, может зря?

А какой вес у таких "серых" 20 копеек должон быть? У меня валяется "серенькая" двадцатка 77-го в штемпельном блеске, вся полностью и гурт тоже. Поломал голову уже, толи она лежала где-то и покрылась такой патиной, толи это и правда другой сплав. Стоит показать?

[Jaroslaff 5 282]

А какой вес у таких "серых" 20 копеек должон быть? У меня валяется "серенькая" двадцатка 77-го в штемпельном блеске, вся полностью и гурт тоже. Поломал голову уже, толи она лежала где-то и покрылась такой патиной, толи это и правда другой сплав. Стоит показать?

Вес - в пределах погрешности для обычных монет.

[vnukovo 702]

Ну ПЛОХОГО точно ничего нет. И рассуждаю я не по именно этому каталогу а вообще..

Те времена, когда ЛЮБАЯ литература по монетам была дефицитом и расходилась, как пирожки уже давно прошли.

Теперь можно уже выбирать. Или сравнивать авторский подход.

И вот что пока я наблюдаю.

1. Аматорский подход: - яркий пример каталог обиходных монет Украины ИТК - незатейлив по оформлению, доступен по цене. Т.е. позиция автора очевидна - максимально приблизить каталог к массам.

2. Академический подход: - как пример каталог уважаемого АИФа - солидное издание, добротная полиграфия, соразмерная стоимость, полный и глубокий охват темы 21-92гг, преемственность нумерации и + Приложения от издания к изданию все интереснее.

Замечу, что авторы первых двух типов ничего никому не навязывают - собирай как хочешь и что хочешь. Каталог - всего лишь руководство к действию, и никак не отражают ЛИЧНОГО отношения автора к тем или иным монетам.

А в этом издании все как-то иначе. Нарушена преемственность обозначений и сознательно проигнорирован большой пласт монет при высокой стоимости книги. Так и напрашивается цитата применительно к случаю - кто-то из авторов любит нумизматику в себе, а кто- то - себя в нумизматике.

Ну да ладно. В конце-концов издание книги - почин, коммерческий риск автора. Если его позиция верна - каталог быстро разойдется и станет редкостью, чегоя ему от души желаю, ну а если нет...

Простая математика. За 60долларов я купил новый каталог АИФа 21-92 с бонусами в приложениях. А тут за 80 предлагается только с 61г. А дальше? Очередной труд за 80уе 21-58?

Абсолютно с Вами согласен, рынок рассудит.

Оценки по Ильину почему-то всегда вспоминают, когда надо подороже простую монету продать новичку какому-нибудь. А зачем "не выходя из каталога понимать, какая проще, а какая серьёзнее"? Всё-таки, это избыточная информация. Коллекционируют ведь монеты, а не степени редкости. Тем более, что эти оценки редкости субъективны и отражают лишь точку зрения автора.

Купил я кучу монет, часть которой составляли советы после 61-ого, я в них ни бум-бум, но не хочу рарик упустить, для этого

цены/редкости/рубли и ставят в каталогах. А уж реальную стоимость определит рынок.

[vnukovo 702]

И ещё у меня сложилось впечатление, что Vlad_B является соавтором, как минимум, этого каталога,

у меня рябит в глазах от количества сообщений в этой теме.

[Vlad_B 796]

И ещё у меня сложилось впечатление, что Vlad_B является соавтором, как минимум, этого каталога,

Просто за правое дело боролся!

Да и люблю я про книги поговорить. Недаром же так настойчиво прошу открыть раздел "Нумизматическая литература".

[Aleksey K. 8]

раздел "Нумизматическая литература" явно уже необходим по востребованности

только кто будет скажем рецензировать его вне зависимости от своих предпочтений

и кто владеет информацией по всей вновь выходящей печатной продукции современного времени да и по трудам классиков необходим отдельный раздел

личное мнение

с ув. Ал.

[Vlad_B 796]

раздел "Нумизматическая литература" явно уже необходим по востребованности

только кто будет скажем рецензировать его вне зависимости от своих предпочтений

Раздел "Литература" лучше обсуждать здесь:

Раздел "Литература"

А то опять углубимся в оффтопик.

Очень достойные люди согласились этот раздел вести и модерировать, но админы продолжают игнорировать идею, не говорят ни "да", ни "нет".

[ANNO1891 387]

Раздел "Литература" лучше обсуждать здесь:

http://coins.su/foru...showtopic=81636

А то опять углубимся в оффтопик.

Очень достойные люди согласились этот раздел вести и модерировать, но админы продолжают игнорировать идею, не говорят ни "да", ни "нет".

Лови http://coins.su/forum/index.php?showforum=189

[Vlad_B 796]

Лови http://coins.su/foru...p?showforum=189

:god:

Спасибо!!! Наконец-то!

Темы бы подходящие туда перенести, и раздел заживет.

[vnukovo 702]

Я здесь, на одном из форумов, прочитал мнение Игоря Тимофеевича о том, что я, якобы, обвинил Ярослава, в применении

административного ресурса. Нет, Игорь Тимофеевич, я имел в виду другое. Ярослав правильно забанил макашова, за его

второй пост. Но он, как модератор, не должен называть никого "дебилом", каким бы дебилом не был собеседник. Про какие-то

удалённые посты, я слышу не в первый раз, но я добрался до этой темы только два дня назад и ничего не видел. Ярослав мне

ответил, но в личке, ещё два дня назад.

[нахалёнок 7 497]

http://coins.su/forum/index.php?showuser=10791

http://coins.su/forum/index.php?showuser=29060

домашний айпи

87.252.227.58

http://autoby.biz/forum/viewtopic.php?p=77893

итак

анатолий

минск

ездил на лагуне

[Jaroslaff 5 282]

http://coins.su/foru...?showuser=10791

http://coins.su/foru...?showuser=29060

домашний айпи

87.252.227.58

http://autoby.biz/fo...pic.php?p=77893

итак

анатолий

минск

ездил на лагуне

Миш, это важно? И имя его пофиг, и лагуна его пофиг. Он теперь у Игоря Тимофеича живёт и творит. Там ему и место.

[Jaroslaff 5 282]

Я здесь, на одном из форумов, прочитал мнение Игоря Тимофеевича о том, что я, якобы, обвинил Ярослава, в применении административного ресурса. Нет, Игорь Тимофеевич, я имел в виду другое. Ярослав правильно забанил макашова, за его второй пост. Но он, как модератор, не должен называть никого "дебилом", каким бы дебилом не был собеседник. Про какие-то удалённые посты, я слышу не в первый раз, но я добрался до этой темы только два дня назад и ничего не видел. Ярослав мне ответил, но в личке, ещё два дня назад.

Саш, я даже дебилов редко называю дебилами. Не из толерантности, и из простого сбережения нервов. Но бывают случаи, когда нельзя поступиться принципами. И даже минус, который я огрёб от Кошкина за это, не препятствие в этом случае.

ЗЫ: для Кошкина специально - я не раскаялся и не посыпал голову пеплом. Вещи надо называть своими именами. Хотя бы в тех случаях, когда это становится необходимым.

[Omar 1 909]

http://coins.su/forum/index.php?showuser=10791

http://coins.su/forum/index.php?showuser=29060

домашний айпи

87.252.227.58

http://autoby.biz/forum/viewtopic.php?p=77893

итак

анатолий

минск

ездил на лагуне

Кажется я знаю, кто это

[Akena 269]

Читала сегодня на итк. По моему он там представился :


Цитата:
Сообщение от incipient:
Хорошо, я представляюсь: работник автомобилестроительной промышленности, работаю в конструкторском бюро , где мы разрабатываем и испытываем автомобильные агрегаты. Государство считает эту работу полезной для государства и общества и платит мне за это зарплату. А теперь попросите, пусть писатель представится.
Представились Вы круто. Только какая разница где Вы работаете. Если вопрос ко мне то, Донской Геннадий Сергеевич, люблю монеты СССР.
Цитата:
Сообщение от incipient:
А как я должен был представиться, интересно?
Маскашов Анатолий, люблю монеты СССР?
смешно...

Изменено 3 окт 2015, 16:08:26 пользователем Лика-33
2.9.3

[iff 10 155]

Государство считает эту работу полезной для государства и общества ...

...смешно...

Действительно, ничего смешнее за последнее время не читал. Это ж надо до чего вывихнутым сознанием обладать, чтоб таким гордиться. Холуи просто млеют от сознания того что они подданные, не понимая разницы между подданством и гражданством, между государством и обществом и т.п.