Необычный полтинник 1913г

[shambala 6]

Всем здрасьте. Вот такой вот полтинничек 1913г (В.С). По моему монета не похожа на чекан для обращения, но и на Пруф вроде не тянет - рельеф не матовый, хотя поле зеркальное.

Если предположить, что монета чеканилась пруфовым штемпелем, отданным на участок мон. двора где чеканились монеты для обращения, то с какой целью полировался гурт?

Интересно мнение профи. (Версию про валенок не рассматриваю)

[Apatoff 52]

Версию про валенок не рассматриваю

Зря, конечно...

[Rappoport 1 360]

Про ВАЛЕНОК - самое оно, в точку.

[Vlad_B 796]

Придерживаюсь "нерассматриваемой" версии, хотя по этим фоткам не берусь судить однозначно.

[shambala 6]

Придерживаюсь "нерассматриваемой" версии, хотя по этим фоткам не берусь судить однозначно.

А , что не так с фото? Ну вторя немножко не четкая, но остальные то вполне

[ЮВ на ЦФН 4]

Всем здрасьте. Вот такой вот полтинничек 1913г (В.С). По моему монета не похожа на чекан для обращения, но и на Пруф вроде не тянет - рельеф не матовый, хотя поле зеркальное.

Если предположить, что монета чеканилась пруфовым штемпелем, отданным на участок мон. двора где чеканились монеты для обращения, то с какой целью полировался гурт?

Интересно мнение профи. (Версию про валенок не рассматриваю)

Смыл полирования в чем?

[Basilio 981]

Всем здрасьте. Вот такой вот полтинничек 1913г (В.С). По моему монета не похожа на чекан для обращения, но и на Пруф вроде не тянет - рельеф не матовый, хотя поле зеркальное.

Если предположить, что монета чеканилась пруфовым штемпелем, отданным на участок мон. двора где чеканились монеты для обращения, то с какой целью полировался гурт?

Интересно мнение профи. (Версию про валенок не рассматриваю)

Без полировки тут не обошлось, это точно, только полировали не монету а штемпель, после очередной чистки/ремонта его очень качественно полирнули.

Такое встречается на 12-13 годах регулярно, так как тираж монет достаточно большой.

Когда монета не "посявана" обращением то выглядит такой свеженький образчик - просто глаз не оторвать!

[Vlad_B 796]

Посмотрел фото в полном размере.

Если я не прав - пусть старшие товарищи меня поправят, но поле действительно выглядит зеркальным, и совсем не обязательно натиралось абразивом. Пятна, как под центральным пером хвоста (видно на третьей фотке) свойственны именно полированным поверхностям, у меня пруфы так гниют.

Возможно действительно, этим же штемпелем ранее чеканился пруф.

Что же касается полированного гурта, то не знаю в чём там дело и какой в этом смысл.

[iff 10 155]

Без полировки тут не обошлось, это точно, только полировали не монету а штемпель, после очередной чистки/ремонта его очень качественно полирнули.

Такое встречается на 12-13 годах регулярно, так как тираж монет достаточно большой.

Когда монета не "посявана" обращением то выглядит такой свеженький образчик - просто глаз не оторвать!

Ну к монете тоже неслабо приложились, судя по стёртости деталей портрета и множеству заг(л)аженных царапин на нём. И это сводит на нет достоинства поля.

[искатель 47]

Полтора годика назад уважаемый KIN писал:

Хочу обратить внимание сообщества на признак, присущий части императорских пруфов - полированный гурт.

Ему нужно уделить особое внимание, поскольку признаётся, чтот на пруфе гурт может быть и неполированным (т.к. подготовка заготовки не всегда делалась), но наоборот быть не может НИКОГДА.... короче, наличие полированного гурта является ГАРАНТИРОВАННЫМ подтверждением того, что монета изготовлена по технологии пруф (а с остальными пруфами с неполированными гуртами нужно разбираться экспертам: искать многократные удары, смотреть углы-переходы, определять "зернистость" матовки и т.д.).

[Vlad_B 796]

короче, наличие полированного гурта является ГАРАНТИРОВАННЫМ подтверждением того, что монета изготовлена по технологии пруф

Это интересно. Не знал.

А как же быть в подобных случаях, когда полированный гурт есть, а другие признаки пруфа отсутствуют?

ИМХО, если гурт действительно полированный, а не натертый, эту монету стоит показать специалисту лично.

[shambala 6]

Смыл полирования в чем?

Вы отвечаете вопросом на вопрос, о смысле полирования гурта, если монета для обращения спрашивал я....

[zloipapa 89]

Это в США такие традиции? Просто удивительно! Я вот наоборот, стараюсь монеты в слабах не покупать, а если покупаю, то сразу ломаю их. Кстати, насколько мне известно, крупный российский аукцион "Монеты и медали" никогда не связывается с монетами в слабах...

окститесь, граждане

обычная подушлепанная монета, снятая специфическим образом, с пересветом вспышкой

[Dan Petary 54]

такое ощущение, что монету обработали средством для чистки типа столового серебра, теперь все стороны сияют как у кота и царапины заглажены

[iff 10 155]

такое ощущение, что монету обработали средством для чистки типа столового серебра, теперь все стороны сияют как у кота и царапины заглажены

Если как у кота, то не заглажены, а залиЖены.

[shambala 6]

"Это в США такие традиции? Просто удивительно! Я вот наоборот, стараюсь монеты в слабах не покупать, а если покупаю, то сразу ломаю их. Кстати, насколько мне известно, крупный российский аукцион "Монеты и медали" никогда не связывается с монетами в слабах."

окститесь, граждане

обычная подушлепанная монета, снятая специфическим образом, с пересветом вспышкой

Вообще не понял, на кой у вас вставлена эта цитата в вашем посте - вы пьяны, а может съели, что-то не то?

А вы покажите такую же обычную подушлепанную монету.

Вспышки там нет и в помине - первые 2 фото с прямым светом (насколько я знаю так частенько снимают монеты) Остальные фотографии с естественным освещением.

[shambala 6]

такое ощущение, что монету обработали средством для чистки типа столового серебра, теперь все стороны сияют как у кота и царапины заглажены

Могу вас заверить, что я с монетой ничего не делал, я её-то и руками не трогаю. Допускаю, что кто-то мог с ней что-то сделать, но мне кажется, гурт таким не сделать (а кстати где царапины на нем?), да и поле тоже.

Ваши выводы голословны - возьмите какой-нибудь какал и сделайте из него подобное.

[zloipapa 89]

Вообще не понял, на кой у вас вставлена эта цитата в вашем посте - вы пьяны, а может съели, что-то не то?

А вы покажите такую же обычную подушлепанную монету.

Вспышки там нет и в помине - первые 2 фото с прямым светом (насколько я знаю так частенько снимают монеты) Остальные фотографии с естественным освещением.

это форум вчера глюканул. ответил в двух темах, цитата одна и та же почему-то привелась

что касается монеты, ну значит прямым светом пересвечена, что не меняет сути. монета уг, я таких не держу, увы, и показать не могу. да и год самый простой, неинтересный ни разу

так что если вы надеялись найти бриллиант в темном шкафу, смею вас разочаровать. это стекляшка

[shambala 6]

это форум вчера глюканул. ответил в двух темах, цитата одна и та же почему-то привелась

что касается монеты, ну значит прямым светом пересвечена, что не меняет сути. монета уг, я таких не держу, увы, и показать не могу. да и год самый простой, неинтересный ни разу

так что если вы надеялись найти бриллиант в темном шкафу, смею вас разочаровать. это стекляшка

ну все понес на помойку

[shambala 6]

Вот еще фото под разными углами, свет от окна (за окном пасмурно), надеюсь никому пересвет не померещется (аж смешно стало представился русский богатырь Пересвет в виде галлюцинации )

[GlavShpan 53]

Обычная красивая монета.

[shambala 6]

Обычная красивая монета.

5 балов - все гениальное просто.

[shambala 6]

Еще пару фоток

[shambala 6]

Вот тоже фото интересного полтинника (фото не моё). Выглядит глаз не оторвать, может действительно в 1912-13 годах такое встречается и интересен еще момент почему в эпоху Николая 2го пропала такая оценка (качество исполнения) как Пруф-лайк?

Интересна ваша оценка полтинника на этом фото.

[zloipapa 89]

этот и вправду хорош