Циолковский

[uacoins 59]

Прошу оценить для продажи.

[Батя-Мановар 1 015]

да, оно.

По цене не знаю, непредсказуемо. В любом случае дешево не уйдет несмотря на коррозию на реверсе. Думаю больше 10тр точно.

[Johnel 12]

да, оно.

По цене не знаю, непредсказуемо. В любом случае дешево не уйдет несмотря на коррозию на реверсе. Думаю больше 10тр точно.

Для тех кто с бронепоезда, если не сложно, это 28.2 ?

[Батя-Мановар 1 015]

да.

только не люблю я эти номера, они постоянно меняются

2.1 – В в пруфе

[Johnel 12]

да.

только не люблю я эти номера, они постоянно меняются

2.1 – В в пруфе

Спасибо.

[forest 883]

Прошу оценить для продажи.

А на упаковке надписи были какие нибудь?

[iff 10 148]

А на упаковке надписи были какие нибудь?

Надписи бывают только на картонных коробках, в которые вложены много таких планшеток. Сами такие пластиковые планшетки шли без надписей.

[фурсевич александр 202]

Некоторые утверждают, что подписанные картонки от Циолковского встречаются очень редко, и кое-кто готов был расстаться со 100 долларами взамен на эту картонку. Прошу заметить, это было года три назад.

[iff 10 148]

Некоторые утверждают, что подписанные картонки от Циолковского встречаются очень редко, и кое-кто готов был расстаться со 100 долларами взамен на эту картонку. Прошу заметить, это было года три назад.

Но здесь по фото хорошо видно что это неподписанный пластик, а не картонка.

[uacoins 59]

Без картонки он.

[фурсевич александр 202]

Капсула не родная

[ФЕДОРИН 2 727]

Я так понимаю, особливо волнует народ место рождения сего бастарда . Я думаю чьё лицо, тот и шлёпнул .

А монетина действительно прикольная.

[iff 10 148]

Капсула не родная

Это почему же? Именно такие капсулы родные для Циолковских Б-шек.

[uacoins 59]

Последние два комментария не понял, но тоже спасибо.

[iff 10 148]

Я так понимаю, особливо волнует народ место рождения сего бастарда . Я думаю чьё лицо, тот и шлёпнул .

А монетина действительно прикольная.

Вообще-то двор прежде всего не лицом, а гуртом красен.

[uacoins 59]

А понял, гурт не видно через коробочку.

[iff 10 148]

Последние два комментария не понял, но тоже спасибо.

Мой комментарий был к Б-шкам, но можно предположить, что среди них и эта В-шка затесалась. Почти наверняка гурт ЛМ-овский, хотя всё же интересно точно узнать.

[forest 883]

Надписи бывают только на картонных коробках, в которые вложены много таких планшеток. Сами такие пластиковые планшетки шли без надписей.

А надпись с картонки можно глянуть где-то? Интересует реальное указание на определённый МД.

Вообще-то двор прежде всего не лицом, а гуртом красен.

А если лицо московское, а гурт ленинградский - тогда как?

[Omar 1 909]

.

А если лицо московское, а гурт ленинградский - тогда как?

Продукт инбридинга.

[gvele 16 538]

Я в свое время пытался найти подобную монету сначала из обращения (ведь известны же такие?), а потом, когда мне сказали о таком "Пруфе", то и среди полированных монет. Ни одной не нашел, хотя просмотрел их тысячи. Реально редкая монета по сочетанию штемпелей.

[Jaroslaff 5 282]

Я в свое время пытался найти подобную монету сначала из обращения (ведь известны же такие?), а потом, когда мне сказали о таком "Пруфе", то и среди полированных монет. Ни одной не нашел, хотя просмотрел их тысячи. Реально редкая монета по сочетанию штемпелей.

Саша Ш. такую нашёл из обращения. Но она затерялась на просторах его же квартиры. До сих пор не найдена.

[iff 10 148]

А надпись с картонки можно глянуть где-то? Интересует реальное указание на определённый МД.

А если лицо московское, а гурт ленинградский - тогда как?

Тогда и не только тогда, а всегда - только по гурту. Ибо информация о передаче штемпелей со двора на двор - имеется, а по гуртильному инструменту - нет. Заготовка же становится монетой при гурчении приобретая полноправную одну из трёх сторон - гурт. Потому и говорят про "неродные" штемпеля, что они не родные по отношению к гурту, а не наоборот, т.е. по признаку первородства гурта.

Картонок у меня не сохранилось, но вопрос-то конкретно по этой монете. Наверное у её обладателя их не полная коробка и даже не полкоробки?

Если интересует информация вообще по Циолковским, то те из них, что упакованы в плёнку с трапециидальными гнёздами, использовавшимися только на ММД, имеют и гурт ММД, т.е. упаковка подтверждает принадлежность гурта.

[shiraliv 3 247]

С таким аверсом из обращения пока, вроде, вообще не известны ЦИОЛКОВСКИЕ с любым реверсом (если, конечно, не считать пропавшую монету Саши Ш.). Только в пруфе, из которых с реверсом Б - рядовая монета, а вот с реверсами А и В известны только единичные экземпляры. Не знаю, какой гурт на этой монете, но на той, что была известна до этого, гурт ленинградский, то есть эта монета целиком Ленинградская. А вот на монете с реверсом А - гурт московский, и на ней аверс, как бы, чужой...

Изменено 23 мая 2011, 15:59:33 пользователем shiraliv

[forest 883]

Тогда и не только тогда, а всегда - только по гурту. Ибо информация о передаче штемпелей со двора на двор - имеется, а по гуртильному инструменту - нет.

А почему бы, уже гурчёных заготовок не отсыпать вместе с инструментом? И откуда информация про передачу инструмента?

[iff 10 148]

А почему бы, уже гурчёных заготовок не отсыпать вместе с инструментом? И откуда информация про передачу инструмента?

Да на здоровье - если монету гуртили в Ленинграде, то она уже ленинградская, а если в Москве - то московская, независимо от того, где её потом дочеканивали. Или Вам надо обязательно, чтобы на гурте было указано: Московскаго двора. Тогда бы точно сомнения пропали? А откуда инструмент там взялся сначала - неужели с нуля всё лепили и вырезали, когда совсем недалеко столько готового?