Монеты "Павловского перечекана" - вопрос сохранности.

[Rappoport 1 360]

Здравствуйте уважаемые участники!

Как бы ни банально прозвучал вопрос, поставленный мной в заголовке темы, но эта проблема имеет большое значение для интересующихся этим периодом.

Чтобы не ходить вокруг да около, хочу спросить в первую очередь компетентных специалистов.

Почему очень трудно, а порой и невозможно найти монеты этой серии в идеальной сохранности, учитывая тот факт, что "чеканили" их задним числом и в больших количествах?

[9525255 3 531]

Встречный вопрос. Как может монета быть в идеальной сохранности при перечекане из только что отчеканенной (10-1796) монеты. Ведь это не отчеканенная монета на гладком кружке.

[Rain713 5 548]

Здравствуйте уважаемые участники!

Как бы ни банально прозвучал вопрос, поставленный мной в заголовке темы, но эта проблема имеет большое значение для интересующихся этим периодом.

Чтобы не ходить вокруг да около, хочу спросить в первую очередь компетентных специалистов.

Почему очень трудно, а порой и невозможно найти монеты этой серии в идеальной сохранности, учитывая тот факт, что "чеканили" их задним числом и в больших количествах?

Частично, так думаю, это объясняется низким рельефом, особенно орла и слабой его детализацией. Естественно это касается новоизготовленных штемпелей. Тоже самое можно сказать и про пятаки 88-89 ММ, СПМ.

[Rappoport 1 360]

Встречный вопрос. Как может монета быть в идеальной сохранности при перечекане из только что отчеканенной (10-1796) монеты. Ведь это не отчеканенная монета на гладком кружке.

Не совсем верно поняли мою мысль!

Я имел ввиду тот факт, что они выглядят так, будто десятилетиями находились в обращении.

[9525255 3 531]

Не совсем верно поняли мою мысль!

Я имел ввиду тот факт, что они выглядят так, будто десятилетиями находились в обращении.

Далеко не все.

Если брать 5-1793 ем пп отчеканенные на СПб МД - верно. Штемпеля имели низкий рельеф. Найти монету даже в таком состоянии нужно время.

[9525255 3 531]

Если взять пятаки ПП Аннинского МД, то тут ситуация другая. Даже очень часто встречаются пятаки вообще без следов перечекана. Например вот такой. Кроме гурта ничего не напоминает о ПП, ну кроме еще штемпеля.

[800nm 100]

Непродолжительность выпуска тоже скорее всего сказывается

[9525255 3 531]

Непродолжительность выпуска тоже скорее всего сказывается

А причем здесь временной отрезок? Ни при чем.

[9525255 3 531]

Если взять пятаки ПП Аннинского МД, то тут ситуация другая. Даже очень часто встречаются пятаки вообще без следов перечекана. Например вот такой. Кроме гурта ничего не напоминает о ПП, ну кроме еще штемпеля.

Согласитесь. Пятаки АМ легче найти в хорошем состоянии, чем в плохом. Вот и с ПП пятаками такая же история.

[800nm 100]

А причем здесь временной отрезок? Ни при чем.

В сравнении с обычными пятаким кои чеканились десятилетиями, у пп относительная редкость все же выше, следовательно их и в качестве найти хлопотней, нежели какой иной простой год, простого пятака.

[9525255 3 531]

Далеко не все.

Если брать 5-1793 ем пп отчеканенные на СПб МД - верно. Штемпеля имели низкий рельеф. Найти монету даже в таком состоянии нужно время.

Такая же история с 5-1794 ем пп. Ведь они тоже чеканились в Питере.

[9525255 3 531]

В сравнении с обычными пятаким кои чеканились десятилетиями, у пп относительная редкость все же выше, следовательно их и в качестве найти хлопотней, нежели какой иной простой год, простого пятака.

Качество пятаков зависело только от Монетного Двора, на котором чеканились. Но ни в коем случае от временного отрезка. ИМХО.

[Sergey888 62]

Не будучи специалистом, добавлю исключительно из любви к ПП.

Что именно подразумевать под качеством.

Сохранность, например - это рельеф, поле, коррозия.

После 2 перечеканов, трудно ждать высокий рельеф и гладкое поле.

Да и надо ли? В качестве достоинства ПП, как мне показалось, часто указывают, что хорошо видны следы монеты 1796 года (10 коп и тд).

Многим, думаю, интереснее ПП, на котором именно просматриваются следы монеты облегчённой стопы. Такая монета, да ещё без коррозии и механики - весьма желанна для многих, в том числе для тех, кто не сможет себе позволить купить монету облегчённой стопы (10 коп, 4 коп...).

[800nm 100]

Качество пятаков зависело только от Монетного Двора, на котором чеканились. Но ни в коем случае от временного отрезка. ИМХО.

Это разумеется. Я не про само качество, а именно про встречаемосто качества относительно других пятаков - оно так же пропорционально и тиражу.

Если у обычных е-бургских тираж за всё время сотни миллионов, то у того же московского пп всего - 8,5. Встретить обычный пятак в отличном состоянии куда проще чем найти в таком же павловский.

[extant4cell 615]

А разговор едет разве только о пятаках? Как насчет двушек? Их много можно найти в хорошем состоянии?


Правда тут порой монеты перечеканивались до 6 раз, что хорошо объясняет конечный результат:

Изменено 5 окт 2015, 19:02:31 пользователем Лика-33
2.9.3

[9525255 3 531]

А разговор едет разве только о пятаках? Как насчет двушек? Их много можно найти в хорошем состоянии?

Правда тут порой монеты перечеканивались до 6 раз, что хорошо объясняет конечный результат:

Евгений. А что двушки перечеканивались из двушек? Где вензельные 4 копейки?

Изменено 5 окт 2015, 18:17:18 пользователем Лика-33
2.9.3

[extant4cell 615]

Ну да, ну да... Вот она, сама виновница этого перечекана :


Просто у меня в коллекции такой нет... не смог добавить в пример... Но правды ради, бывает ПП и 4 копеек Петра III 1762 года в 2 копейки 1793 года, видел такой несколько раз...

Изменено 5 окт 2015, 19:01:27 пользователем Лика-33
2.9.3