1 копейка 1984 г. гладкий гурт.

[MAXCOL 33]

Вес монетки - 0,95 г. Что это: чеканка вне кольца или рукоблуд? И имеет ли коммерческий интерес?

[Jaroslaff 5 283]

Похоже на "вне кольца". В определённых пределах интерес есть.

[Цыган 939]

Диаметр нужен. Заготовка была как в последнем посте этой темы.

[gvele 16 596]

Ну и взвесить на точных (до 0.01 г.) весах. В норме - 1.00 г. Конечно, бывают отклонения, но если монета ощутимо меньше по весу, то это - наверняка не то.

Но по этим фото гурта - видится обычная чеканка вне кольца. Такое явление было очень распространено в бронзе (1, 2, 3 и 5 копеек) начала 1930 годов, а в периоде 1980 - ых - такие браки встречаются довольно редко.

[MAXCOL 33]

Ну и взвесить на точных (до 0.01 г.) весах. В норме - 1.00 г. Конечно, бывают отклонения, но если монета ощутимо меньше по весу, то это - наверняка не то.

Но по этим фото гурта - видится обычная чеканка вне кольца. Такое явление было очень распространено в бронзе (1, 2, 3 и 5 копеек) начала 1930 годов, а в периоде 1980 - ых - такие браки встречаются довольно редко.

Так, вроде, вес ещё в первом посте указал.

[MAXCOL 33]

Диаметр нужен. Заготовка была как в последнем посте этой темы.

Измерение штангенциркулем с ценой деления 0,1 мм дало ровно 15 мм.

[Цыган 939]

Измерение штангенциркулем с ценой деления 0,1 мм дало ровно 15 мм.

Т.е., точно соответствует диаметру кольца, в котором чеканилась.

На мой скромный взгляд - заготовка с "V" образной обжимкой, в результате - неполноценные рифы, уничтоженные полностью в обращении.