13 янв 2015, 08:39:41 Два (ажурных) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 08:48:16 Орёл 31г.? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 08:51:21 Розетка от денги. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 08:54:34 Орёл 31г.? нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 09:53:45 Кандидат? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 09:58:38 На первой орёл мелковат... Или норма? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 10:02:39 Ещё пара. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 10:05:35 На первой орёл мелковат... Или норма? норма. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 10:10:52 Такие тоже есть? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 15:45:15 Приветствую любителей полушек и денег! Попалась Денга с притензией на эксклюзив. 1. Вес 10,8гр. Толще и тяжелей чем собратья. 2. Штемпель неизвестный? "9" -маленькая, завиток короткий, край "9" выходит за пределы "а", если отчертить вертикальной полосой 3. "Г" стоит над "7" не задевая "4", если отчертить вертикальной линией 4. Хвост Орла необычный? Обоснованы ли предположения о её необычности или эксклюзивности? Вот ссылка на сдешний каталог полушек и денег, где подобной денги не нашёл http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114568&&page=2#entry1208191 Ежели ошибся просьба показать аналог. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 15:54:40 Честно говоря, вижу просто московский штемпель (это про хвост и про "9" -маленькая, завиток короткий), по поводу отдельных перемещений букв - их вроде никто не отмечает и не собирает. А по весу ИМХО маловато будет отличие, у меня есть 49 больше 11 грамм, правда ЕМ, а московская 47 где-то была (а может уже и нет) около 10 при сильном износе 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 16:03:07 Вот ссылка на сдешний каталог полушек и денег, где подобной денги не нашёл http://coins.su/foru...=2#entry1208191 Не там искали, ищите здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=72342 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 16:07:13 Честно говоря, вижу просто московский штемпель (это про хвост и про "9" -маленькая, завиток короткий), по поводу отдельных перемещений букв - их вроде никто не отмечает и не собирает. А по весу ИМХО маловато будет отличие, у меня есть 49 больше 11 грамм, правда ЕМ, а московская 47 где-то была (а может уже и нет) около 10 при сильном износеБлагодарю за оперативную атрибуцию А положение букв не является признаком разных штемпелей. Или денги по штемпелям не собирают? :)1749 Денги http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114568&&page=5 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 16:09:38 (изменено) Благодарю за оперативную атрибуцию А положение букв не является признаком разных штемпелей. Или денги по штемпелям не собирают? :)1749 Денги http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114568&&page=5 Если их собирать по расположению букв и цифр, до кучи, каталога не хватит, проще говоря, набавили на "коленке" и резали всё вручную при свечах. Изменено 13 янв 2015, 16:10:53 пользователем leipasyo370 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2015, 16:53:31 Если их собирать по расположению букв и цифр, до кучи, каталога не хватит, проще говоря, набавили на "коленке" и резали всё вручную при свечах. А еще чинили постоянно и тоже на коленке. При коллекционировании по таким мелким отличиям можно ИМХО смело класть все монеты вообще что попадаются 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2015, 13:29:12 Коллеги, вот еще, на мой взгляд, интересная монета: 1) не обычная розетка (шестилепестковая без центральной точки) 2) бант набит отдельными кружочками 3) Холостое соударение? ЗП? (тут я запутался, потому как не могу определить как назвать выступающие участки в р-не Д и Е на реверсе, напоминающие промежутки между крыльями и туловищем на аверсе) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2015, 13:40:06 Розетка перебитая, с четырёхлепестковой на пятилепестковую гвоздику, бант набит скобками, а не кружками. №56 или №57, в зависимости какой крест на державе. ХС переходящий в ЗП не интересно, не ярко выражен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2015, 20:12:11 Есть такая полушка, гурт полностью узор. Кандидат конечно мертв, но может кому пригодится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2015, 20:20:13 У нас такая же убогая, ваша чуть лучше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 20:29:24 Здравствуйте! Я смотрю 1730 год в руководстве переработали немного. Заметил, что описание центральной короны зачем было убрано... Есть ли в этом какой-то глубинный смысл? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 21:00:05 описание центральной короны зачем было убрано подробней можно? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 22:01:57 Это по поводу открытая или закрытая центральная корона. В некоторых описаниях есть упоминание то открытой, то закрытой короны, а в других нет. Вот на-абум выбранный пример, в котором что-то есть о центральных корона, но открытая корона или закрытая умалчивается. Во многих местах вообще она не описана, причем не важно открытая она или закрытая. Может стоит поправить? Скажем описывать только открытую, а описание закрытой опускать как подразумевающуюся, или наоборот? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 22:28:43 Может стоит поправить? Может и стоит, скорее всего даже нужно на мой взгляд. но ведь было заявлено - то громко как Заметил, что описание центральной короны зачем было убрано... Есть ли в этом какой-то глубинный смысл? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 03:46:21 Я думал, что описание центральных корон раньше было... Я как-то на само описание в руководстве мало внимания раньше обращал. Сейчас смотрю, какие-то перестановки в 1730 году произошли, начал читать - чего-то не хватает в роди бы... Может его и раньше не было, вам виднее. Что касается описания, я больше своей базой пользуюсь где описано все для каждой монеты 1730 года, и то ее надо уже дополнить похоже... Да и не громко я заявлял. Так, про-между-прочим... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 08:30:10 Это по поводу открытая или закрытая центральная корона. В некоторых описаниях есть упоминание то открытой, то закрытой короны, а в других нет. Вот на-абум выбранный пример, в котором что-то есть о центральных корона, но открытая корона или закрытая умалчивается. Во многих местах вообще она не описана, причем не важно открытая она или закрытая. Может стоит поправить? Скажем описывать только открытую, а описание закрытой опускать как подразумевающуюся, или наоборот? crown open or closed.jpg Всё поправим, закрытая по умолчанию, открытая - будет описана. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты