Сбор мнений относительно картинок

[Батя-Мановар 1 015]

Товарищи юбилейщики и сочувствующие. Собствено, интересует ваше мнение. Есть такой вопрос - что лучше "воспринимается", фото или скан?

Задавал подобный вопрос разным людям - мнения разделились 50/50.

Прилагаются 4 картинки, 2 скана, 2 фотографии, монеты в обоих случаях одни и те же, картинки в обоих случаях не обработанные. Понятно, и там, и там, можно пыль убрать, поле "поправить"... и все такое..

Понятно, что надо выбирать "тот вариант, где лучше показано то, на чём делается акцент" (с).

Но тут вопрос не столько частный, сколько общий.

[Батя-Мановар 1 015]

Вторая пара

[PaveL 1 073]

верхний фото, нижний скан?

[Батя-Мановар 1 015]

У меня отображаются не верхний-нижний, а левый-правый.

В общем, по названиям: М и Ч - фотографии, М2 и Ч2 - сканы.

[ocean 393]

Выбрал фото, но эти тоже не годятся - мертвые они.

[немец1_2010 3 302]

Не Батя,фото сто пудов лучше.

Сканы косяки скрывают.

[PaveL 1 073]

фото за счет большей конрастности

[PaveL 1 073]

Не Батя,фото сто пудов лучше.

Сканы косяки скрывают.

Бате явно не для продажи, а в информационных целях. для лучшей наглядности деталей.

[Гро3ный 1 181]

фото конечно же выглядят эстетичнее

при покупке монеты по сканам в большинстве случаев, когда она приходит в руки, монета выглядит красивее

[ФЕДОРИН 2 727]

Как сочувствующий, и не только, могу сказать честно - лучше делать фото в отражённом свете. Меньше черноты и больше акцентирования на тонких светлых деталях.

P.S. Всё это было высказано и ранее, но "тёмнопольный" вид картинок победил в изобразительной части нового каталога по юбилейке.

[Igor67 234]

Сканирование необходимо настроить, ведь стандартные настройки предназначаются для сканирования "с листа", а не для объемных предметов - монет.

[немец1_2010 3 302]

Бате явно не для продажи, а в информационных целях. для лучшей наглядности деталей.

Паш,фото полюбому лучше,но с ним возится надо.

И не важно,для себя или для продажи.

[GIK 116]

 Хорошее фото всегда лучше скана. Имхо 

Изменено 23 июл 2012, 12:07:54 пользователем GIK

[Romanold 464]

чисто по приведенным картинкам, фото какбэ и лучше, и красивше, но не могу отделаться от асчусчения, что всё махрово отредактировано (верю, что это не так, но ранее хотел то же самое сказать и по поводу 37,5 рублей в матчасти - такое субъективное впечатление, что объект съёмки сделан из прозрачного оргстекла). как итог - лучшее враг хорошего. из этих соображений проголосую за скан, хотя реально думаю, что оне должны друг друга дополнять ...

[Garik™ 1 177]

хотя реально думаю, что оне должны друг друга дополнять ...

Тоже верно...

Батя, накладываешь одну картинку на другую и выставляешь "Прозрачность" 50%

[нахалёнок 7 497]

фото

[German 579]

выбора нет - плохое фото и никакой скан.

надо учится фотографировать, тогда не будет нужды испрашивать мнения сообщества

однозначно - фото. но не такие, как представлены в этой ветке.

[dreamcatcher 155]

Сергей, а почему поле обязательно черное должно быть?

[Артем P1n0cheT 2 036]

дядь Германа слушай, я тоже самое хотел написать, но опоздал.

[Батя-Мановар 1 015]

Ну.. общая тенденция понятна..

В остальном звиняйте дядьки, пока делаем как умеем, но стараемся улучшать. Поначалу был вообще 3,14здец. До идеала наверно действительно далеко, но мне, как тут правильно Паша подметил - не на фотовыставку с этим, и не в продажную ветку. И отчасти пофиг, хоть фоторобот на выходе получится (шутка с долей правды) - главное, чтобы по этой картинке любой, взявший монету в руки, смог ее атрибутировать.

Да, против белого поля шибко ничего против не имею.. но как-то черное мне привычнее. Да и ни одной насколько-то приличной фотки в белом поле у меня пока не получилось, если не считать баловства нажатием Command+I.

[seneman 186]

Да, против белого поля шибко ничего против не имею.. но как-то черное мне привычнее. Да и ни одной насколько-то приличной фотки в белом поле у меня пока не получилось, если не считать баловства нажатием Command+I.

В чем трудности? Нужно сделать так, чтобы объектив "увидел" отражение чего нибудь светлого-яркого в поле, софтбокс или отражатель.

[shiraliv 3 247]

В чем трудности? Нужно сделать так, чтобы объектив "увидел" отражение чего нибудь светлого-яркого в поле, софтбокс или отражатель.

Чем белое поле на монетах в пруфе лучше черного? На черном фоне контрастирующая матовая поверхность выглядит более привлекательно. Конечно, общую картину портят всевозможные пылинки, которые всегда отчетливо видны на черном фоне, и от которых трудно избавиться. Но аккуратное ретуширование черного фона помогает избежать этой неприятности.

Фотографии нет, поэтому я инвертировал фотографию Вашего "Овена", а потом отретушировал.

Мне думается, правый фрагмент смотрится лучше левого. В центре - картинка после инвертирования. А отретушированная качественная фотография дала бы еще лучший результат...

[seneman 186]

Чем белое поле на монетах в пруфе лучше черного?

Дело вкуса, конечно. Я, например, раньше монет увидел их картинки с черным полем и некоторое время не мог понять, почему серебро черное.

[ФЕДОРИН 2 727]

Чем белое поле на монетах в пруфе лучше черного? На черном фоне контрастирующая матовая поверхность выглядит более привлекательно. Конечно, общую картину портят всевозможные пылинки, которые всегда отчетливо видны на черном фоне, и от которых трудно избавиться. Но аккуратное ретуширование черного фона помогает избежать этой неприятности.

Фотографии нет, поэтому я инвертировал фотографию Вашего "Овена", а потом отретушировал.

Мне думается, правый фрагмент смотрится лучше левого. В центре - картинка после инвертирования. А отретушированная качественная фотография дала бы еще лучший результат...

Это хорошо если полировка. А если хоженый-перехоженный обращенец? У него и поле серое и рельеф такой-же. В "тёмном" поле снимок такой монеты - никакой!

Уже давно известно - чёрно белая "монетная" картинка всегда выглядит лучше в "отражёнке".

[Sandra 1 912]

Моё личное мнение, фото и на белом фоне, сканы вообще не воспринимаю,на сканах монеты какие то не живые.