Олимпиада-1980 Кремль V.3.1-Б

[Homer 63]

Появились следующие вопросы:

В каталоге описан этот вариант лишь в исполнении UNC. Монету из холдера ещё не доставал, но, как мне кажется, монета из обращения. На убитый UNC тоже не похоже, не видно абсолютно никакого блеска на поле монеты.

Может у меня свежей информации нет и этот вариант уже найден из обращения?

[валери-61 274]

Я вижу шт.V-4 Б оборотную.

[shiraliv 3 247]

Ну вообще-то, это V.3.1 - Б.

Достоверно доказать, что эта монета изначально была изъята из обращения, не представляется возможным. После длительного хранения в холдере с "блеском" может произойти все, что угодно (тем более, что сфотографировано через пленку холдера), а сколь-либо существенных "коцек" на сторонах монеты вроде бы не видно.

Я думаю, что это все-таки "потрепаный" следами хранения uncirculated...

Изменено 19 окт 2011, 16:04:14 пользователем shiraliv

[Батя-Мановар 1 016]

Появились следующие вопросы:

В каталоге описан этот вариант лишь в исполнении UNC. Монету из холдера ещё не доставал, но, как мне кажется, монета из обращения. На убитый UNC тоже не похоже, не видно абсолютно никакого блеска на поле монеты.

Может у меня свежей информации нет и этот вариант уже найден из обращения?

Я еще в апреле месяце вот эту монету на форуме показывал:

http://coins.su/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=157306

Так что, такая позиция известна, но по прошествии времени лично я как-то скептически стал относиться к некоторым редким "олимпийкам из обращения".

Ваша, кстати, правда на замученный uncirculated похожа.

[валери-61 274]

Вот дошло --смотрел как ..

[муравей 9]

Поиздержавшийся V. 3.1-Б

[shiraliv 3 247]

Когда Сергей показал в апреле свой КРЕМЛЬ V.3.1-Б из обращения, я сразу не внес этот вариант в каталог, а потом просто забыл про это. Сейчас я добавил его и в ценник, и в каталог. В каталоге внес еще примечание такого вида:

Монеты вариантов 7.6 и 7.8 найдены в обращении в небольшом количестве, но, возможно, что происходят они из монет улучшенного качества uncirculated, вынутых из целлофановых упаковок.

Аналогичное примечание внесено на страницу с ЭМБЛЕМОЙ применительно к вариантам 6.9, 6.12 и 6.13.

Так что обсуждение это было весьма продуктивным. Всем спасибо.

Изменено 19 окт 2011, 17:33:42 пользователем shiraliv

[Батя-Мановар 1 016]

Когда Сергей показал в апреле свой КРЕМЛЬ V.3.1-Б из обращения, я сразу не внес этот вариант в каталог, а потом просто забыл про это. Сейчас я добавил его и в ценник, и в каталог. В каталоге внес еще примечание такого вида:

Монеты вариантов 7.6 и 7.8 найдены в обращении в небольшом количестве, но, возможно, что происходят они из монет улучшенного качества uncirculated, вынутых из целлофановых упаковок.

Аналогичное примечание внесено на страницу с ЭМБЛЕМОЙ применительно к вариантам 6.9, 6.12 и 6.13.

Так что обсуждение это было весьма продуктивным. Всем спасибо.

По 6.12 и 6.13 согласен, хотя Игорь вроде недавно брал очень приличную по качеству V.4-Е из оборота, надо посмотреть. А к Эмблеме 6.9 (V.2-Е) из обращения как ни парадокспльно, но у меня вопросов нет. Тот единственный экземпляр ведь сохранил родное поле и блеск, что вполне позволяет его опознать как монету обычного чекана.

Я вот за 6.8а не уверен.

Т.е. как мне кажется, эту пометку надо добавить к монетам из обращения: Эмблеме 6.8а, 6.12, 6.13 (требует уточнения), Кремлю 7.6, 7.8

[фурсевич александр 202]

Всё вышеизложенное лишний раз подтверждает , что не корректно в каталоге и вообще в целом делать разделение на АЦ и обычное состояние.

[shiraliv 3 247]

...

Т.е. как мне кажется, эту пометку надо добавить к монетам из обращения: Эмблеме 6.8а, 6.12, 6.13 (требует уточнения), Кремлю 7.6, 7.8

Сергей!

Спасибо, я поправил примечание для ЭМБЛЕМЫ.

[shiraliv 3 247]

Всё вышеизложенное лишний раз подтверждает , что не корректно в каталоге и вообще в целом делать разделение на АЦ и обычное состояние.

Так мы и не делаем такое разделение. Обычным монетам и АЦ-шкам в каталоге присвоены одинаковые каталожные номера. Разница только в ценах. Но это - объективная реальность, которую исключить тоже было бы не правильно.

[Homer 63]

Спасибо всем за объяснения.

Разница только в ценах.

А по цене не подскажете?

[фурсевич александр 202]

Где то я слышал, АЦ за 6000 предлагали.

[kirjach 171]

Всё вышеизложенное лишний раз подтверждает , что не корректно в каталоге и вообще в целом делать разделение на АЦ и обычное состояние.

Вы наверно имели ввиду исполнение- обычное и улучшенное, оно же АЦ или бриллиант-АЦ.

Или всё же именно состояние?

[iff 10 171]

Вы наверно имели ввиду исполнение- обычное и улучшенное, оно же АЦ или бриллиант-АЦ.

Или всё же именно состояние?

Обычное исполнение в упаковках сначала и называлось улучшенным, благодаря именно упаковкам, а потом "бриллиант-АЦ" - буквально так было обозначено на коробках ЛМД, хотя по сути бриллиантом оно не было.

[фурсевич александр 202]

Вы наверно имели ввиду исполнение- обычное и улучшенное, оно же АЦ или бриллиант-АЦ.

Или всё же именно состояние?

Именно исполнение!

[Homer 63]

Планирую эту и ещё несколько редких или нечастых разновидностей советской юбилейки (Архангельский собор ПРУФ- цифры даты расставлены, Мусоргский ПРУФ - реверс Б, Лермонтов ПРУФ - реверс Ж, Победа-30 - аверс IV.1.2) продать здесь.

Будут ли интересующиеся на следующих условиях: пересылка из Германии в любую страну; в Германии, а так-же в Риге возможна передача из рук в руки (лучший вариант); оплата в евро - банковский перевод на счёт в Германию или PayPal (+ 4%), предоплата (для некоторых участников, выборочно и с хорошим рейтингом, готов выслать без предоплаты). Если есть сомнения в моей порядочности, то состоявшуюся покупку можно оформить через мой ebay-аккаунт (более 800 отзывов по продаже монет, 100 % рейтинг) - это будет стоить дополнительные 8%. Перeсылка в Россию заказным письмом стоит до 50 гр. - 3,50, от 50 до 500 гр. - 5,50 евро. В Россию отсылал около 10 раз монеты заказным письмом и два раза пакетом, случаев потери ещё не было. Выслушаю любые варианты или дополнения по оплате, доставке и т.д.

Если ещё не всех отпугнул - выскажите своё мнение.

Изменено 4 апр 2017, 13:02:33 пользователем Лика-33

[Юбиляр2009 46]

Выставляейте, интерес будет. А размер интереса будет зависить от начальной цены.

Что касается определения UNC или из обращения. Гуртовая надпись четкая и глубокая или слабая? В первом случае, по моему мнению, это говорит о монете из обращения, во втором - UNC. Но по этому поводу хочу также мнение коллег услышать.

[Homer 63]

Выставляейте, интерес будет. А размер интереса будет зависить от начальной цены.

Что касается определения UNC или из обращения. Гуртовая надпись четкая и глубокая или слабая? В первом случае, по моему мнению, это говорит о монете из обращения, во втором - UNC. Но по этому поводу хочу также мнение коллег услышать.

Достал монету из холдера, гурт мне ничего не дал, сравнивал с UNC-мнетами и из обращения, однозначно не определился. В живую монета ну никак на UNC не тянет. Впрочем, в близжайшее время, сделаю новые фото и сканы, а заодно и других монет, предназначенных к продаже, тогда и посмотрим все вместе. Заодно и старт обговорим.

Да, кстати, здесь в евро не запрещенно продавать?

[Батя-Мановар 1 016]

Выставляейте, интерес будет. А размер интереса будет зависить от начальной цены.

Что касается определения UNC или из обращения. Гуртовая надпись четкая и глубокая или слабая? В первом случае, по моему мнению, это говорит о монете из обращения, во втором - UNC. Но по этому поводу хочу также мнение коллег услышать.

В данном случае - ни о чем. Для пруфа это еще как-то может работать, а что для обычных монет, что для улучшенных ац - нет. И на обычных зачеканенные раздолбанные гурты бывают, и на ацешках четкие. А бывает половинка одна, половинка другая.

В остальном на Кремль наверно найдутся маньяки, а вот на остальное сомнительно.. тут еще с пересылом.

Что Мусоргский, что Лермонтов, что Победа - такие монеты есть наверно у каждого интересующегося, а у многих - и по 2-3-5 штук. Если только кучей и с небольшого старта..

[Юбиляр2009 46]

Ну еще Арх. собор интересен, ПОКА монета не очень частая.

[shiraliv 3 247]

Я полностью согласен с Сергеем. На том АЦ-шном Кремле с аверсом V.3.1, который есть у меня, буквы на гурте, действительно, не глубокие и с тонкими линиями. Но есть АЦ-шные Кремли с другими аверсами, у которых буквы глубокие и с толстыми линиями. А монеты из обращения есть с тонкими линиями.

В общем, этот признак нельзя считать доказательством монеты улучшенного качества uncirculated.

А из перечня монет, названного Homerом, интерес, мне думается, может вызвать "Архангельский собор" в пруфе с расставленными цифрами в дате на аверсе. Про ее цену ничего сказать не могу, поскольку был пока один единственный проход на аукционе, но он не был определяющим для ценообразования на эту разновидность. На том аукционе эта монета не позиционировалась как монета с таким аверсом.

Мне думается, желающие за нее побороться тут найдутся. За одно и узнаем ее реальную цену на сегодняшний день. Остальные монеты, хоть и редко мелькают на аукционах, но мало востребованы в силу того, что ряды соискателей на право обладания ими малочисленны и, в основном, уже удовлетворили свои "хотелки"...

[Homer 63]

Вот сделал новые фото и сканы. По моему субьективному мнению - монета из обращения, для себя каждый решает сам.

Старт думаю сделать 100 евро, при каталожной цене в 15000 рублей, думаю достачно реально.

[Homer 63]

Прошу высказаться также по следующим монетам. Надеюсь, нигде не ошибся в определении штемпеля, если что, поправьте.

Архангельский собор - цифры в дате расставленны.

Писал об этой монете

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=20193&st=1325

пост 1328.

С каталожной ценой в 520 рублей, для монеты известной в пяти экземплярах, не совсем согласен, хочу сделать старт 25 евро, а там посмотрим сколько наберёт.

[Homer 63]

Мусоргский - узкий срез. Подумал, может кому-то нужна в оригинальной запайке. Поставлю в тазики с рубля.