11 апр 2015, 17:35:35 (изменено) Господа приветствую! Помыл водичкой, не чистил, оцените пожалуйста. На сколько частый брак? Изменено 11 апр 2015, 17:36:29 пользователем Denary 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 17:40:35 Думаю такой брак не редкость. ИМХО С уважением 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 17:44:20 Думаю такой брак не редкость. ИМХО С уважением Спасибо за ИМХО коллега. С Ув. За несколько лет всего вторая такая, вот первая 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 17:47:43 Эту Вашу видел в полушках ВРП. Что по 1735 году - таких у самого было несколько. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 17:49:19 (изменено) Спасибо Евген. Вопрос по оценке в силе коллеги. Изменено 11 апр 2015, 17:49:49 пользователем Denary 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 18:40:43 Это не брак, это подкладные монеты под залипшую в штемпеле. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 18:52:46 Это так называемая "Подложка"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 19:45:18 Это так называемая "Подложка"? Подложка, на полушке Петра I, это видно явно, с одной стороны след от удара штемпелем, с другой-инкузное изображение аверса залипшей монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 19:51:00 Просто почти все про такое пишут в определении - ...подобный БРАК получался когда монета застревала в штемпеле и чтобы ее вытащить подкладывали другую монету. С уважением 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 20:19:49 Просто почти все про такое пишут в определении - ...подобный БРАК получался когда монета застревала в штемпеле и чтобы ее вытащить подкладывали другую монету. С уважением Рукоблуд, даже для благих целей, ни как не может быть браком. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 20:25:10 Согласен. В другой раз слово брак возьму в кавычки. Вот так - "брак". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 06:02:05 Тоже взял на заметку. Ну что, кто нибудь возьмется оценить монету? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 07:12:49 Здравствуйте. Разброс цен большой и монета на любителя подобных "браков". Из того что видел за последнии 3года(в разном состоянии) от 150 руб - до 2000 руб. В среднем. Такая как у Вас (правда чищенная) продается в магазине за 750 руб. А свою я покупал в конце 2012 за 521 руб.(гораздо лучше). Если надо фото для сравнения могу скинуть в личку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 11:25:12 (изменено) Это не брак, это подкладные монеты под залипшую в штемпеле. Это двойной удар не подложка. Я о полушке 1719. Подложка, на полушке Петра I, это видно явно, с одной стороны след от удара штемпелем, с другой-инкузное изображение аверса залипшей монеты. Внимательно посмотрите, хотя бы на оттиск ободка. Изменено 12 апр 2015, 11:25:53 пользователем Kaneps 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 12:47:41 Тоже взял на заметку. Ну что, кто нибудь возьмется оценить монету? Цена есть у сия чуда кроме духовной? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 14:18:22 Это двойной удар не подложка. Я о полушке 1719. Внимательно посмотрите, хотя бы на оттиск ободка. Александр, это не дв. уд., на реверсе инкузное изображение аверса, а на аверсе удар опять же аверса, но правильный, при подсовывании данной монеты под залипшую, она получила удар аверса штемпеля по своему же аверсу, а на реверсе отпечатался в инкузном изображении аверс с залипшей монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 14:27:08 Александр, это не дв. уд., на реверсе инкузное изображение аверса В каком месте оно инкузное? я же говорю - посмотрите хотябы на точечный ободок, он что инкузный? То что вы приняли за инкуз, так эти следы есть и на первом ударе. Двойной удар это. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 14:36:07 В каком месте оно инкузное? я же говорю - посмотрите хотябы на точечный ободок, он что инкузный? То что вы приняли за инкуз, так эти следы есть и на первом ударе. Двойной удар это. stmp.jpg Посмотрите на крылья на нормальном аверсе, есть общее? это до кучи следы соударения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 14:43:39 Посмотрите на крылья на нормальном аверсе, есть общее? это до кучи следы соударения. Последний раз спрошу - точечный ободок какой инкузный или выпуклый? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 14:51:20 (изменено) Последний раз спрошу - точечный ободок какой инкузный или выпуклый? Добро, интересно послушать следы дв. уд., как здесь всё распределилось? Да, и след аверса на реверсе, справа, следы крыльев. Изменено 12 апр 2015, 14:52:23 пользователем leipasyo370 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 14:59:17 Да, и след аверса на реверсе, справа, следы крыльев. Нет там следов аверса на реверсе, это те же следы что и на реверсе монеты, я же нижними стрелками показал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 15:07:05 Нет там следов аверса на реверсе, это те же следы что и на реверсе монеты, я же нижними стрелками показал. На аверсе есть след от дв. уд., аверса, это часть крыла, а где он на реверсе, следы дв. уд. реверса, мы видим лишь следы аверса, следы крыльев на реверсе и в двух местах, я имел это ввиду. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 15:14:43 мы видим лишь следы аверса, следы крыльев на реверсе и в двух местах, И аверсе двойной удар аверса. И на реверсе двойной удар реверса. Я уже больше не зная как объяснить. Стрелками вроде всё показал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 15:16:41 И аверсе двойной удар аверса. И на реверсе двойной удар реверса. Я уже больше не зная как объяснить. Стрелками вроде всё показал. Нет, это не то.имхо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 15:20:36 Нет, это не то.имхо Но ты же не будешь отрицать что залипшая монета НЕ МОГЛА оставить позитивный след точечного ободка? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты