5 руб 2012 ММД. Разная гравировка реверса ?

[martinus 19]

Коллеги, проконсультируйте пожалуйста..

Предметы - две монеты по 5 рублей 2012 года ММД.

На первом фото видится подгравировка горизонтальная, в виде знака "=".

На втором видится скошенная, ближе к "\\" .

Вот такие различия на поле монет их сообщество как, считает различной подгравировкой или нет ?

Или не стоит этим заморачиваться ?

[Newbie 2]

Вот такие различия на поле монет их сообщество как, считает различной подгравировкой или нет ?

Я думаю сообщество считает это различной шлифовкой

[alvalk 14]

Я так понимаю, это Вы про шлифовку. Вы будете первым,собирая такое, главное материал обширнейший.

[Цыган 939]

Вы будете первым,собирая такое, главное материал обширнейший.

Беда в том, что не первый и далеко не единственный .....

[martinus 19]

Беда в том, что не первый и далеко не единственный .....

В чем беда ? Я искренне интересуюсь разновидностями РФ. Не так фанатично конечно как составители каталогов Ю.К и А.С.

[drygval 756]

Вы правильно делаете, что интероесуетесь.

Шлифовка помогает определить разные штемпели, если трудно на глаз определить положение знака монетного двора.

Посмотрите на сайте А.С. например 50 коп ММД 2002 г. Без шлифовки там никак.

[Цыган 939]

Посмотрите на сайте А.С. например 50 коп ММД 2002 г. Без шлифовки там никак.

Если бы бы "совсем никак" - то это не разновидность а либо разный, либо перешлифованный инструмент (примеров неоднократной подшлифовки штемпелей предостаточно).

Но с с 50к.2002м совсем не так - там именно разное положение т/з МД.

[Цыган 939]

В чем беда ? Я искренне интересуюсь разновидностями РФ. Не так фанатично конечно как составители каталогов Ю.К и А.С.

Ответ был не на Ваш пост.

Раз действительно искренне интересуетесь разновидностями, поинтересуйтесь у Ю.Кульвелиса, почему он не включил схемы шлифовок и т.п. в своём описании разновидностей....

[drygval 756]

Если бы бы "совсем никак" - то это не разновидность а либо разный, либо перешлифованный инструмент (примеров неоднократной подшлифовки штемпелей предостаточно).

Но с с 50к.2002м совсем не так - там именно разное положение т/з МД.

Так я это и имел в виду. По шлифовке определить положение знака монетного двора. Или опять неправильно выразился?

[Цыган 939]

Или опять неправильно выразился?

А Вы сами как считаете?

Так я это и имел в виду. По шлифовке определить положение знака монетного двора.

Характерные особенности следов шлифовки рабочего инструмента на монете вторичны, как подтверждение, в случае сложностей с определением разновидности по прямым признакам, но совершенно её (разновидность) не определяющие.

А мы постоянно наблюдаем обратный эффект, когда, особенно новички, не обращают внимание на отличия в штемпельных рисунках, а сразу бросаются на рельефные полосы шт. сферы. До курьёзов доходит....

Главное, очень легко упустить интересную шт. разновидность, не говоря о новой.

[drygval 756]

Главное, очень легко упустить интересную шт. разновидность, не говоря о новой.

Я, наверное. неправильно излагаю свои мысли, но я знаю, что такое шлифовка и с чем её едят.

[martinus 19]

...Посмотрите на сайте А.С. ...

Да, благодарю, там и посматриваю.

А мы постоянно наблюдаем обратный эффект, когда, особенно новички, не обращают внимание на отличия в штемпельных рисунках, а сразу бросаются на рельефные полосы шт. сферы.

Вот теперь Вас понял про "беду".

Цыган, понимаете, мне просто интересно. И по кайфу порассматнивать разные гравировки и как уже мне правильно указали шлифовки штемпеля в свободное время.

С профессионалами в этом деле Ю.К и А.С я тягаться даже и не планировал. И бросаться в сферы шлифовки штемпелей не намерен.

Мне было просто интересно правильно ли я определил разную (теперь как подсказали не подгравировку) полшлифовку на 5 руб.2012 ММД .