8 июл 2014, 09:06:53 Далеко не всегда при "перечеканке" (по факту) отчётливо видно следы старого гурта по всей его поверхности, тем более на фото затёртой монеты. Но здесь как раз неплохо видно. *слабый второй реверс для ленинградского МД, в случае "перечекана", только в плюс. Я ждал этого ответа, думал всё же мне одному это видно, теперь вопросы отпадают потихоньку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2014, 10:54:03 Надеюсь, что не передёрну если это фуфло покажу. (http://sibcoins.ucoz.ru/) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2014, 13:05:15 (изменено) "двойная чеканка",с разворотом и смещением. Изменено 8 июл 2014, 13:05:40 пользователем Sandra 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2014, 13:13:48 наверное сложно по картинкам!? но даже по последним двум видно что есть что!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 10:21:27 А вот и подтверждения по гурту.Монета Ярослава. Пост Митяй Краснодар в теме 10 копеек 1954, двойной удар? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 12:22:31 Спорить можно много о том как произошел подобный брак, но вот монетка выловленная пару лет назад в куче обычной ходячки. И почему-то абсолютно не наводит на мысль о рукоблудии. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 12:31:39 У монеты 3 стороны. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 12:35:37 Спорить можно много о том как произошел подобный брак, но вот монетка выловленная пару лет назад в куче обычной ходячки. И почему-то абсолютно не наводит на мысль о рукоблудии.А меня наводит на мысль об абсолютном рукоблудии!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 12:55:45 Попробуйте сделать такое, я пробовал в виде эксперимента и под прессом и ударным способом ну НЕ ВЫХОДИТ, поскольку изображение венка и даты на поле существенно нижу остальных элементов. Хотя каждый имеет право на свое мнение, тем более я монету продавать не собираюсь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 13:12:12 Попробуйте сделать такое, я пробовал в виде эксперимента и под прессом и ударным способом ну НЕ ВЫХОДИТ, поскольку изображение венка и даты на поле существенно нижу остальных элементов. Хотя каждый имеет право на свое мнение, тем более я монету продавать не собираюсь.Не знаю как фуфлоделы добиваются результатов(или может, кто от балды баловался и в массы), но зеркальное изображение на монете уже говорит за себя, что к мд-это отношение не имеет ни как.имхо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 13:35:16 А как же негативки, или монеты одностороннего чекана (при попадании в станок двух заготовок) , или даже теоретически нельзя допустить, что подобный брак прошел повторную чеканку? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 13:38:12 А как же негативки, или монеты одностороннего чекана (при попадании в станок двух заготовок) , или даже теоретически нельзя допустить, что подобный брак прошел повторную чеканку? Меньше теории - больше практики. Покажите оборотку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2014, 13:39:38 А как же негативки, или монеты одностороннего чекана (при попадании в станок двух заготовок) , или даже теоретически нельзя допустить, что подобный брак прошел повторную чеканку?Вы немного путаете, во первых, тогда технологии были другие, во вторых, залипуха в своём смысле отчеканивает гладкую сторону и оставляет единственное негативное изображение. Можно предположить, что отчеканенная монета попала к заготовкам и при повторной чеканки произошло залипание, но это совпадение, тем более в данном периоде просто невозможно или скорее из рода фантастики. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты