14 июл 2016, 18:08:28 Как правильно оценить состояние монеты, если одна ее сторона явно так себе, а другая - вполне даже ничего? Пример - на фото. Не уверен, что снимки получились хорошо, но у коня даже грива хорошо видна. А на обратной стороне - "мыло". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:09:17 Вот по "мылу" и определяют. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:12:08 По худшей стороне определяют. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:12:37 Вот по "мылу" и определяют. Без вариантов? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:14:27 Так точно, по наихудшей по состоянию. (не поддакиваю), поддерживаю, ибо так принято. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:19:08 Без вариантов? На особо продвинутых, бывает через дефис, аверс/реверс, ну типа, денег то больше надо (более точное описание), Остальное всё верно и правильно. С уважением. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:19:24 Без вариантов? "Однозначно!" 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:22:05 Без вариантов? Есть вариант - вАААще никак не оценивают, или по третьей стороне если она ещё хуже! Самый точный ответ был в третьем посте - по худшей (из трёх) сторон оценивают состояние монеты. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:22:52 Без вариантов? Ну а какие варианты? Представьте себе и определите состояние монеты с реверсом VF и аверсом G**но. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:29:48 Да и не раз знакомые удачливые люди показывали и не частые монеты в таком состоянии и искренне рассказывали какое испытывали разочарование когда вторая часть монеты была разрушена природой, наверно не я один слышал такие истории, извините не удержался. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:33:51 (изменено) рассказывали какое испытывали разочарование когда вторая часть монеты была разрушена природой Да что их слышать - их "легион" таких историй. Несколько лет назад "поднял" "павловский пятачок" - можно представить мою первоначальную радость. Первым показался реверс прекрасной сохранности, но когда я увидел аверс, то подумал, что лучше бы он мне вообще не попадался. Среда обитания, в виде навозной кучи, сделала свое черное дело - аверса практически не было, от слова "вообще". Изменено 14 июл 2016, 18:34:39 пользователем sovetnik 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:37:43 Да что их слышать - их "легион" таких историй. Несколько лет назад "поднял" "павловский пятачок" - можно представить мою первоначальную радость. Первым показался реверс прекрасной сохранности, но когда я увидел аверс, то подумал, что лучше бы он мне вообще не попадался. Среда обитания, в виде навозной кучи, сделала свое черное дело - аверса практически не было, от слова "вообще". Мож односторонний чекан был? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 18:40:20 Да что их слышать - их "легион" таких историй. Несколько лет назад "поднял" "павловский пятачок" - можно представить мою первоначальную радость. Первым показался реверс прекрасной сохранности, но когда я увидел аверс, то подумал, что лучше бы он мне вообще не попадался. Среда обитания, в виде навозной кучи, сделала свое черное дело - аверса практически не было, от слова "вообще". Вали на непрочекан, брак и .... бракоманам! Может проскочит? С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 19:58:37 Мож односторонний чекан был? Ага, раритет. Пришлось отдать его в волгоградском клубе за 5 т.р. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты