Денга 1712. "повелитель"

[lister38 54]

Доброго дня уважаемому форуму, вопрос по подлинности, вроде сам просмотрел, где нашел- правильная, (а может и нет ) но цветом на аметовские и Ко уж больно похож. Подскажите за спасибо.

[tig101 63]

По фото-безвопросная деньга.

[boban 165]

нормальная. цвет ни причем. условия в земле у всех монет разные.

[lister38 54]

Спасибо за подсказку.

[Виктор Михайлович 15]

Либо эта же, но уже чищенная, либо ....., или это фуфлофобия

[RSL 52]

Ну ооочень похожие...

[lister38 54]

Из #1 еще не чищенная, по крайней мере, продается такая как на фото

[Виктор Михайлович 15]

Из #1 еще не чищенная, по крайней мере, продается такая как на фото

Вот это я и хотел узнать. Фотографиям, из моего поста, в феврале будет год.

[lister38 54]

Неужели так быстро состарилась!? :ohmy:

[Виктор Михайлович 15]

Вопрос, где она продаётся, и свежий ли это лот. Если лот свежий, то мухлёж на лицо.

[lister38 54]

Да не вопрос-"молоток" , до окончания торгов 9 ч

[Mihail 734]

Да клоны это. Вот, похоже, из той же бочки, только травленная -

[Kopeika 12]

Деньга ТС, не нравиться, на произведения Аметы не похоже, др стиль, деньга простая, но не нравиться.

даже не знаю, надо ли писать, что напрягает, пожалуй, нет. как то печально все это.

деньга показаная Виктором Михайловичем, др исполнения, не близнецы, но надо др фото, эти очень маленькие.

С ув.

[Mihail 734]

Деньга ТС, не нравиться, на произведения Аметы не похоже, др стиль, деньга простая, но не нравиться.

даже не знаю, надо ли писать, что напрягает, пожалуй, нет. как то печально все это.

деньга показаная Виктором Михайловичем, др исполнения, не близнецы, но надо др фото, эти очень маленькие.

С ув.

Видно же, что это одна литейная форма. Обработаны по-разному, но посмотрите на сдвиг и форму кружка, например, сравните аверс на 4-5 часов. Изменено 28 янв 2014, 08:26:57 пользователем Mihail

[leipasyo370 22 814]

Видно же, что это одна литейная форма. Обработаны по-разному, но посмотрите на сдвиг и форму кружка, например, сравните аверс на 4-5 часов.

Изображение посажено одинаково однозначно,то,что снята с оригинала 100%,рисунок штемпеля оригинальный.

[lister38 54]

Деньга ТС, не нравиться, на произведения Аметы не похоже, др стиль, деньга простая, но не нравиться.

даже не знаю, надо ли писать, что напрягает, пожалуй, нет. как то печально все это.

деньга показаная Виктором Михайловичем, др исполнения, не близнецы, но надо др фото, эти очень маленькие.

С ув.

Аметы-vadimaxы, разницы нет. Просто, что то "закусило" в этой монете, вот и решил, что толпой и батьку бить легче.

[Markel 0]

Вставлю свои пять копеек. Сколько перекопал я их, но эта мне не нравится. ИМХО.

[Kopeika 12]

Видно же, что это одна литейная форма. Обработаны по-разному, но посмотрите на сдвиг и форму кружка, например, сравните аверс на 4-5 часов.

Да, согласен

[leipasyo370 22 814]

Вставлю свои пять копеек. Сколько перекопал я их, но эта мне не нравится. ИМХО.

Мне тоже не нравиться

[Виктор Михайлович 15]

Кстати у этого продавца, и другие лоты занятные. Бородовой знак (пока ни кто не повёлся), алтын (уже есть ставки), 50 копеек - ходячка с нелепым типа браком-рукоблудом.

[lister38 54]

Пусть ее теперь БАБАЙ покупает!

[boban 165]

денга то простейшая -копеечная.. ну вот у меня тоже со смещением тот же штемпель.в том году поднял. так и валяется

[Mihail 734]

денга то простейшая -копеечная.. ну вот у меня тоже со смещением тот же штемпель.в том году поднял. так и валяется

Что вы хотели сказать, показав свою ?

[Kopeika 12]

денга то простейшая -копеечная.. ну вот у меня тоже со смещением тот же штемпель.в том году поднял. так и валяется

ваша деньга правильная, смещение не причем.

кстати у деньги 1712 года, есть разновидности, в годе I приподнята и приспущена, в годе В крупная

[Г.Н. 144]

Вот, похоже, из той же бочки, только травленная -

Михаил,у этой на аверсе кружок смещён по-другому.И по-реверсу отличия есть,например,пси почти полностью прочеканена.

А вот воказанные ТС и Виктором видимо всё-таки клоны