19 фев 2016, 21:43:15 На границе откусов(а может отпилов) видны куски гальванопокрытия. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2016, 22:45:57 А я пишу о тех монет,которые держу в руках,а не те кто мне пихает как тут пишут мутные фото из инета. А тех монет не из тот мешок? Фото мешка. Какой мешка? См. пост N3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2016, 23:24:08 Чего-то мало дельных советов в теме.. Цвет среза вы не смотрите, это всё ерунда. Разрежьте обычную двушку жёлтую, она внутри будет такая же белая, пока на поверхности не проступит медь, а на это надо несколько дней хотя бы. Надёжнее всего, конечно, отдать эти предметы на спектральный анализ туда, где его можно взять не с поверхности, а поглубже. В Москве я такое место знаю и могу провести такой анализ быстро и бесплатно. Но по всем характеристикам, которые я мог понять из доступных фото этих предметов на просторах интернета, я думаю, что либо это никелированные двушки, либо изделия, произведённые "с нуля" не на монетном дворе. Все детали на монетах толще, что может говорить как о покрытии, так и о производстве снятыми (копированными) штемпелями. Сам кант даже заметно толще. К тому же, на них какое-то фантастическое количество грубой шлифовки штемпеля, которая до этого встречалась самое позднее на монетах 1934 года. Как вариант, эти изделия вообще могли быть сделаны на монетном дворе позднее, хоть в наше время, учитывая, что там творится и сколько заказухи заполонило рынок, я бы не удивился. Штемпеля многие у них сохранились. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2016, 23:24:40 Игорь проблем никаких нет,монету завтра отправлю.Посмотрите в живую.Ну и соответственно без денег. Ну уж так получилось,немного ещё поиздевался над ней. Остальным отвечу чуть позже. Сейчас видно ,напыление на родной цвет . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 04:57:08 Родной цвет сразу было видно. Тут: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=182052&p=2015294 Теперь ещё лучше тут: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=182052&p=2016952 Канавку на гурте (с родным цветом) видно в обоих сериях снимков. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 05:44:52 Этими раритетами, как я понимаю, торгуют с 30 января и очереди вроде нет? Автор же по капле чего-то из себя давит, про какого-то товарища, про кусачки и прочую хрень. При том, что мешок находится в Иваново.. Даже раньше, изначально девайс стоил тысячу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 07:44:05 Я сейчас взял обычную жёлтую 2 копейки 1991 Л и куснул её так же как ТС. И тоже стало видно что цвет метала белый, но при разном освещении отдаёт или желтизной или белизной. А вместе с гальваническим покрытием может показаться что монета действительно из белого метала. Думаю освещение влияет и на цвет монеты на фотографии Просто дам совет ТС посмотрите на монету в различном освещении 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 08:52:37 Ну давайте ещё раз, для тех кто в танке (а таких тут как я вижу большинство)!? Пункт №1 - Арсен форумчанин давнишний и ранее к нему притензий небыло. Кто может это опровергнуть объявись, с удовольствием выслушаю тебя! Пункт №2 - Арсен человек с головой на плечах, да открою не большую тайну, волокет в монета, особенно советских больше половины, отметившейся в этой теме! Это на 100% Пункт №3 - Арсен это человек ранее не замеченный в умственных отклонениях, что-бы так вот нахрапом поталкивать фуфло, с которым спалиться проще чем с копией Мадонны Рафаэля. Извлечь огромных денжищь из аферы (будь таковая) он не успел бы а заславить себя раз и на всегда это запросто! В сязи с чем делаем вывод что Арсен не стал бы рисковать репутацией, вообще, а из-за малых средств тем более! Пункт №4 - У меня например тоже есть кой какие знания, но я делаю выводы только по тому что вижу, а сейчас я вижу картинки, по ним я не могу дать ни одного 100% заключения, не в подлинности не в неподлинности обсуждаемых предметов. В связи с чем просто смешит (хоть и не приятно) заключения новоявленных "специалистов" во всю рвущих горло по теме. Господа, вы уже покрутили в руках обсуждаемые предметы? "Понюхали" их лично?Пункт №5 - Когда тема кончится, и я надеюсь положительно для Арсена, мне просто интересно, сколько, из ныне бросающих сейчас тень на Арсена форумчан, найдут в себе смелось открыто извениться перед ним? Как показывает более раняя практика 90-95% таковых глошатых срочно изчезают из темы! Теперь к Арсену - млять, Арсен-джан, ты чё томишь? Где фоты нормальные? Как я и писал, на одном фото: 1) обсуждаемый предмет 2) 10 копеек 1991г (мешковая) 3) 2 копейки 1991г (мешковая) 4) 50 копеек 1991г ГКЧП (мешковая) Ну и отправь ты уже каким нить авторитетам по экземпляру на удостоверенье!? Конечно с обязательствами после осмотра: а) огласить свой вердикт принародно б) вернуть в целости и сохранности или выкупить по твоей цене 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 09:15:46 Че орешь-то,СтарикЪ? не стой ноги встал или не поправился ишо? А давай монетку тебе Арсен пошлет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 09:16:16 Ну давайте ещё раз, для тех кто в танке (а таких тут как я вижу большинство)!? Пункт №1 - Арсен форумчанин давнишний и ранее к нему притензий небыло. Кто может это опровергнуть объявись, с удовольствием выслушаю тебя! Пункт №2 - Арсен человек с головой на плечах, да открою не большую тайну, волокет в монета, особенно советских больше половины, отметившейся в этой теме! Это на 100% Пункт №3 - Арсен это человек ранее не замеченный в умственных отклонениях, что-бы так вот нахрапом поталкивать фуфло, с которым спалиться проще чем с копией Мадонны Рафаэля. Извлечь огромных денжищь из аферы (будь таковая) он не успел бы а заславить себя раз и на всегда это запросто! В сязи с чем делаем вывод что Арсен не стал бы рисковать репутацией, вообще, а из-за малых средств тем более! Пункт №4 - У меня например тоже есть кой какие знания, но я делаю выводы только по тому что вижу, а сейчас я вижу картинки, по ним я не могу дать ни одного 100% заключения, не в подлинности не в неподлинности обсуждаемых предметов. В связи с чем просто смешит (хоть и не приятно) заключения новоявленных "специалистов" во всю рвущих горло по теме. Господа, вы уже покрутили в руках обсуждаемые предметы? "Понюхали" их лично? Пункт №5 - Когда тема кончится, и я надеюсь положительно для Арсена, мне просто интересно, сколько, из ныне бросающих сейчас тень на Арсена форумчан, найдут в себе смелось открыто извениться перед ним? Как показывает более раняя практика 90-95% таковых глошатых срочно изчезают из темы! Теперь к Арсену - млять, Арсен-джан, ты чё томишь? Где фоты нормальные? Как я и писал, на одном фото: 1) обсуждаемый предмет 2) 10 копеек 1991г (мешковая) 3) 2 копейки 1991г (мешковая) 4) 50 копеек 1991г ГКЧП (мешковая) Ну и отправь ты уже каким нить авторитетам по экземпляру на удостоверенье!? Конечно с обязательствами после осмотра: а) огласить свой вердикт принародно б) вернуть в целости и сохранности или выкупить по твоей цене Уважаемый Старец ! Мы обсуждаем не Арсена, а как вы заметили, монеты которые он выставил на обсуждение. Я его в продаже фуфла никогда не обвинял. Но почему то, как вы уже сами заметили, он как то не охотно участвует в теме и отвечает на вопросы и просьбы. Но как видно на счёт экспертизы уже договорились, надеюсь она произойдёт и мы все узнаем истину. Но что скажете вы если монета окажется фуфлом ? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 09:22:55 Че орешь-то,СтарикЪ? В доле видать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 09:31:10 В доле видать Он забыл,как я его на слетах гонял. Ты то помнишь. Пусть приезжает в апреле. Буду ждать! пс.как пивко? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 09:34:16 Че орешь-то,СтарикЪ? не стой ноги встал или не поправился ишо? А давай монетку тебе Арсен пошлет? А пятница то говорят не настоящая... Уважаемый СтарецЪ ! Мы обсуждаем не Арсена, а как вы заметили, монеты которые он выставил на обсуждение. Я его в продаже фуфла никогда не обвинял. Но почему то, как вы уже сами заметили, он как то не охотно участвует в теме и отвечает на вопросы и просьбы. Но как видно на счёт экспертизы уже договорились, надеюсь она произойдёт и мы все узнаем истину. Но что скажете вы если монета окажется фуфлом ? Если вы ждете что я извенюсь за монету фуфло, то сначала покажите где я сказал что гарантирую за подлинность предмета которого не видел в живую? А вот за свою веру в Арсена извенюсь, если окажется что... ...но пока, на многолетнем опыте, моя вера в него непоколебима. В доле видать Ага, особливо если учесть что ты меня явствами и напитками всякими приманиваешь, и Арсена уговариваешь ))) п.с. я то у тебя был не однократно, даже ложе... ...тьфу, ну в общем было дело... ...а вот ты когда в Самару приедешь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 10:43:33 Что то было такое неприятное обсуждение на форуме автора ,где то годков 4-3 назад .Не скажу чем закончилось .Помню была чья то жалоба про торговлю .А может кто и напраслину наводил . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 13:26:47 Ну давайте ещё раз, для тех кто в танке (а таких тут как я вижу большинство)!? Пункт №1 - Арсен форумчанин давнишний и ранее к нему притензий небыло. Кто может это опровергнуть объявись, с удовольствием выслушаю тебя! Пункт №2 - Арсен человек с головой на плечах, да открою не большую тайну, волокет в монета, особенно советских больше половины, отметившейся в этой теме! Это на 100% Пункт №3 - Арсен это человек ранее не замеченный в умственных отклонениях, что-бы так вот нахрапом поталкивать фуфло, с которым спалиться проще чем с копией Мадонны Рафаэля. Извлечь огромных денжищь из аферы (будь таковая) он не успел бы а заславить себя раз и на всегда это запросто! В сязи с чем делаем вывод что Арсен не стал бы рисковать репутацией, вообще, а из-за малых средств тем более! Пункт №4 - У меня например тоже есть кой какие знания, но я делаю выводы только по тому что вижу, а сейчас я вижу картинки, по ним я не могу дать ни одного 100% заключения, не в подлинности не в неподлинности обсуждаемых предметов. В связи с чем просто смешит (хоть и не приятно) заключения новоявленных "специалистов" во всю рвущих горло по теме. Господа, вы уже покрутили в руках обсуждаемые предметы? "Понюхали" их лично? Пункт №5 - Когда тема кончится, и я надеюсь положительно для Арсена, мне просто интересно, сколько, из ныне бросающих сейчас тень на Арсена форумчан, найдут в себе смелось открыто извениться перед ним? Как показывает более раняя практика 90-95% таковых глошатых срочно изчезают из темы! Теперь к Арсену - млять, Арсен-джан, ты чё томишь? Где фоты нормальные? Как я и писал, на одном фото: 1) обсуждаемый предмет 2) 10 копеек 1991г (мешковая) 3) 2 копейки 1991г (мешковая) 4) 50 копеек 1991г ГКЧП (мешковая) Ну и отправь ты уже каким нить авторитетам по экземпляру на удостоверенье!? Конечно с обязательствами после осмотра: а) огласить свой вердикт принародно б) вернуть в целости и сохранности или выкупить по твоей цене Всё более-менее правильно, в принципе согласен, кроме выделенного. Если проводить экспертизу, по правилам "судебно-технической", то предмет будет РАЗРУШЕН, внутренний состав надо исследовать. Если брать все справки и ответы официально, то квитанции, кто оплатит? А. С. Пушкин или ... (спонсором пойдете? Сумма будет приличная!). На таких условиях ...думаю мало желающих будет. Думаю последний пункт, ну не продумали ...! С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 13:32:51 А пятница то говорят не настоящая... 15225_14457103320.jpg Если вы ждете что я извенюсь за монету фуфло, то сначала покажите где я сказал что гарантирую за подлинность предмета которого не видел в живую? А вот за свою веру в Арсена извенюсь, если окажется что... ... На Арсена с моей стороны наезда точно не было: ... И кстати кмк ТС здесь может быть и не при чем в смысле разработки плана компании... ... ...а вот на мешок я наезжал, причем уверенно))) даже если будет вердикт именитых и маститых по правильности монет положительный, за мешок я останусь уверен в обратном 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 13:43:21 Алексей,Дружище я же отписал выше,что монету вышлю Игорю,пусть посмотрит. Для того я её и выставил чтобы обсудить предмет,может у кого какие мысли появятся,но не дали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 13:48:35 (изменено) Алексей,Дружище я же отписал выше,что монету вышлю Игорю,пусть посмотрит. Для того я её и выставил чтобы обсудить предмет,может у кого какие мысли появятся,но не дали. Дружеский совет: выслать "целую" и "обкусанную", первая на поштемпильную ...., вторую на "металл". Первая, думаю, вернётся, вторая ....ну, по частям ... С уважением. Изменено 20 фев 2016, 13:49:21 пользователем sova159 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 14:02:51 Чего-то мало дельных советов в теме.. Цвет среза вы не смотрите, это всё ерунда. Разрежьте обычную двушку жёлтую, она внутри будет такая же белая, пока на поверхности не проступит медь, а на это надо несколько дней хотя бы. Надёжнее всего, конечно, отдать эти предметы на спектральный анализ туда, где его можно взять не с поверхности, а поглубже. В Москве я такое место знаю и могу провести такой анализ быстро и бесплатно. Но по всем характеристикам, которые я мог понять из доступных фото этих предметов на просторах интернета, я думаю, что либо это никелированные двушки, либо изделия, произведённые "с нуля" не на монетном дворе. Все детали на монетах толще, что может говорить как о покрытии, так и о производстве снятыми (копированными) штемпелями. Сам кант даже заметно толще. К тому же, на них какое-то фантастическое количество грубой шлифовки штемпеля, которая до этого встречалась самое позднее на монетах 1934 года. Как вариант, эти изделия вообще могли быть сделаны на монетном дворе позднее, хоть в наше время, учитывая, что там творится и сколько заказухи заполонило рынок, я бы не удивился. Штемпеля многие у них сохранились. Как медь может проступить из сплава??? Это начался процесс окисления (образования патины), вот и изменение цвета. Теперь окончательно понял, почему у нас с вами были "непонятки" в прошлый раз! Но, на уровне интуиции, Вы правы. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 15:56:52 Всё более-менее правильно, в принципе согласен, кроме выделенного. Если проводить экспертизу, по правилам "судебно-технической", то предмет будет РАЗРУШЕН, внутренний состав надо исследовать. Если брать все справки и ответы официально, то квитанции, кто оплатит? А. С. Пушкин или ... (спонсором пойдете? Сумма будет приличная!). На таких условиях ...думаю мало желающих будет. Думаю последний пункт, ну не продумали ...! С уважением. Знаете ли я очень хорошо всё продумываю, всё стандартно - делай с монетой что хочешь, фуфло окажется вернешь как есть или выкинешь на свое усмотрение, а окажется подлинная - плати! Это нормально! Кстати при современном уровне спектрометров - видимых следов на монете после анализа не остается, или почти не остается, в МиМе например давно такой аппарат (дорогущий по тем временам) стоит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 16:45:41 ув. колеги! зачем вести монету на дорогую экспертизу? и тратить приличные деньги за нее, самое выгодное для тс. это отправить эту монету и другую десятку этого же года в электролит, снять фото до, вовремя, и после, . если произойдет одинаковая реакция, значит перепутка, если же нет тогда гольваника! монеты с мд. состав имеют один и тотже! и писать- 6 стр. по поводу данной неопределенной монеты не вижу смысла! пс. экспертиза стоит денег, электролит почти нечего. с ув. саша молдован. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 16:47:07 Эмоции......Как появился мешок этих 2 копеек в другом металле?Вес двухкопеечный,заготовки по размерам соответствуют-видно по качеству чеканки.На предприятии,где заготовки делают недоглядели?Допустим.На МД,высыпая в бункер для заготовок,на линии,где чеканились 2 коп.тоже недоглядели?Допустим.Бригада,отсеивающая брак после чеканки,тоже не заметила белые двухи в большом количестве?Не заметили при пересчете,упаковке? Получается полный пи... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 17:40:50 Эмоции......Как появился мешок этих 2 копеек в другом металле?Вес двухкопеечный,заготовки по размерам соответствуют-видно по качеству чеканки.На предприятии,где заготовки делают недоглядели?Допустим.На МД,высыпая в бункер для заготовок,на линии,где чеканились 2 коп.тоже недоглядели?Допустим.Бригада,отсеивающая брак после чеканки,тоже не заметила белые двухи в большом количестве?Не заметили при пересчете,упаковке? Получается полный пи... Про это уже не раз писалось. Всё что можно было высказать высказали и не один раз. Так, что будем ждать результатов экспертизы если она конечно состоится. И уж тогда узнаем кто был прав а кто нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 18:04:54 Чего-то мало дельных советов в теме.. Цвет среза вы не смотрите, это всё ерунда. Разрежьте обычную двушку жёлтую, она внутри будет такая же белая, пока на поверхности не проступит медь, а на это надо несколько дней хотя бы. Надёжнее всего, конечно, отдать эти предметы на спектральный анализ туда, где его можно взять не с поверхности, а поглубже. В Москве я такое место знаю и могу провести такой анализ быстро и бесплатно. Но по всем характеристикам, которые я мог понять из доступных фото этих предметов на просторах интернета, я думаю, что либо это никелированные двушки, либо изделия, произведённые "с нуля" не на монетном дворе. Все детали на монетах толще, что может говорить как о покрытии, так и о производстве снятыми (копированными) штемпелями. Сам кант даже заметно толще. К тому же, на них какое-то фантастическое количество грубой шлифовки штемпеля, которая до этого встречалась самое позднее на монетах 1934 года. Как вариант, эти изделия вообще могли быть сделаны на монетном дворе позднее, хоть в наше время, учитывая, что там творится и сколько заказухи заполонило рынок, я бы не удивился. Штемпеля многие у них сохранились "по всем характеристикам, которые я мог понять из доступных фото этих предметов на просторах интернета, я думаю, что либо это никелированные двушки, либо изделия, произведённые "с нуля" не на монетном дворе. Все детали на монетах толще, что может говорить как о покрытии, так и о производстве снятыми (копированными) штемпелями. Сам кант даже заметно толще. К тому же, на них какое-то фантастическое количество грубой шлифовки штемпеля, которая до этого встречалась самое позднее на монетах 1934 года. Как вариант, эти изделия вообще могли быть сделаны на монетном дворе позднее, хоть в наше время, учитывая, что там творится и сколько заказухи заполонило рынок, я бы не удивился. Штемпеля многие у них сохранились" - полностью согласен 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2016, 18:12:51 То есть получается сплошное разпиздяйство в в четырёх циклах,можно такое предположить,но это врят ли,опять же с бункера сыпиться не в один мешок и масса (количество монет)как жёлтых так и белых перемешаться должно.Вывод напрашивается сам собой ; либо это не один мешок вышел с МД,либо в мешке должны попасться монеты и жёлтые,либо это дело рук человеческих по другому сказать без экспертизы говорить не о чем.ЖДЁМ!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты