Номиналы 1/2 и 1/4 копейки

[nthrf 376]

О! Спасибо, Мамонт! Теперь бы еще пример использования 1/4 копейки найти.

 

14 и 18 копейки.

 

"Кроме того, с грузов, прибывавших и отправлявшихся из Курска, а также с пассажирских билетов предлагалось взимать специальный сбор на постройку (1/8 копейки с пуда для товаров и 1/4 копейки с пуда пассажирских грузов, для билетов — от 5 до 10 копеек серебром в зависимости от класса проезда)."

[brouton 1 066]

Давно хотел узнать, но стеснялся спросить...Интересуют примеры практического использования монет с номиналом 1/2 и 1/4 копейки в конце 19-го и начале 20-го века.Например, ценники, в которых какой-то товар стоит неполную копейку, цитаты из литературы, просто известные примеры, даже без указания источника.Когда-то Ярослав писал, что эти номиналы использовались для уплаты табачного налога. В принципе, логично. Но стоило ли только ради этого чеканить такое количество денег и полушек?Также интересуют примеры использования советских 1/2 копеек. Тех, которые чеканились в 1925-1928 годах. Зачем они вообще были нужны?Всем спасибо!

Во времена НЭПа коробок спичек стоил 1,1/2 копейки.

[Vlad_B 796]

Во времена НЭПа коробок спичек стоил 1,1/2 копейки.

О! Вот это реально интересно. Впервые вижу дробь на ценнике советских времён.

 

Осталось разобраться с 1/4 копейки времён Николая II.

[brouton 1 066]

О! Вот это реально интересно. Впервые вижу дробь на ценнике советских времён. Осталось разобраться с 1/4 копейки времён Николая II.

Но в тоже самое время коробок спичек стоил и 3 копейки. Загадка. Может качество другое или производитель раскрученный. Кстати Селищенские казармы остались от Аракчеева.

[iff 10 169]

Но в тоже самое время коробок спичек стоил и 3 копейки. Загадка. Может качество другое или производитель раскрученный. Кстати Селищенские казармы остались от Аракчеева.

 

Так на то он и НЭП, что цены не обязаны быть везде одинаковы. Да и в более позднее цены на основные товары услуги различались по поясам, вот например любопытный документ на эту тему: http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/029/05.htm

[brouton 1 066]

Так на то он и НЭП, что цены не обязаны быть везде одинаковы. Да и в более позднее цены на основные товары услуги различались по поясам, вот например любопытный документ на эту тему: http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/029/05.htm

Согласен, но, не в два раза. Если в магазине,лавке и т.п. лежат два одинаковых товара по разным ценам, естественно одному готовая судьба остатся залежалым. Думается дело в чём то другом.

[iff 10 169]

Согласен, но, не в два раза. Если в магазине,лавке и т.п. лежат два одинаковых товара по разным ценам, естественно одному готовая судьба остатся залежалым. Думается дело в чём то другом.

А может они вообще в разных городах лежали на прилавке? Страна-то большая, и логистика наверное тогда несколько отличалась от современной? Хотя и сейчас, если поискать можно найти спички по ценам отличным более чем в 2 раза?

[Vlad_B 796]

А может просто разное количество спичек в коробке?

В нижнем - 52 штуки, а вот сколько в верхнем не написано.

[brouton 1 066]

А может просто разное количество спичек в коробке?В нижнем - 52 штуки, а вот сколько в верхнем не написано.

Не 104 это точно. И ещё такая вещь как производство 1/2 копейки. В 1926 году началась чеканка мелких монет их алюминевой бронзы, а полкопейки так и чеканили из меди(гораздо более ценного металла). Большевики в то время уже умели считать денежки.

[iff 10 169]

А может просто разное количество спичек в коробке?

В нижнем - 52 штуки, а вот сколько в верхнем не написано.

Может, но странновато спички по 26 штук продавать.

[iff 10 169]

Не 104 это точно. И ещё такая вещь как производство 1/2 копейки. В 1926 году началась чеканка мелких монет их алюминевой бронзы, а полкопейки так и чеканили из меди(гораздо более ценного металла). Большевики в то время уже умели считать денежки.

Да, наверное Вы не большевик, поэтому плохо считаете? Вас бы не взяли в большевики. Почему Вы решили, что медь намного ценнее алюминиевой бронзы, если в этой бронзе 95% той же меди и 5% алюминия, к-рый сам по цене сравним с медью? На бронзу перешли совсем не из-за дешевизны.

[brouton 1 066]

Да, наверное Вы не большевик, поэтому плохо считаете? Вас бы не взяли в большевики. Почему Вы решили, что медь намного ценнее алюминиевой бронзы, если в этой бронзе 95% той же меди и 5% алюминия, к-рый сам по цене сравним с медью? На бронзу перешли совсем не из-за дешевизны.[/quote

Да, наверное Вы не большевик, поэтому плохо считаете? Вас бы не взяли в большевики. Почему Вы решили, что медь намного ценнее алюминиевой бронзы, если в этой бронзе 95% той же меди и 5% алюминия, к-рый сам по цене сравним с медью? На бронзу перешли совсем не из-за дешевизны.

А размер разве не имеет значения? Полкопейки сравнить с копейкой? Производство полкопеек в 2 раза дороже. Буду Вам очень признателен если просветите почему перешли на бронзу.

[iff 10 169]

Ну это вроде в любом обзоре по чеканке советских монет написано - что-то вроде улучшения внешнего вида и экономии металла путём значительного (более 3-х раз) снижения веса монет.

[brouton 1 066]

Ну это вроде в любом обзоре по чеканке советских монет написано - что-то вроде улучшения внешнего вида и экономии металла путём значительного (более 3-х раз) снижения веса монет.

Спасибо за просвещение. Просто советскими монетами я не интересуюсь вообще. Мне гораздо интереснее считать перья у орла, нежели колоски, узелки и т.д. Не сердитесь за назойливость,а всё таки почему не отчеканили махонькую полкопеечки из бронзы?

[iff 10 169]

Спасибо за просвещение. Просто советскими монетами я не интересуюсь вообще. Мне гораздо интереснее считать перья у орла, нежели колоски, узелки и т.д. Не сердитесь за назойливость,а всё таки почему не отчеканили махонькую полкопеечки из бронзы?

Я точно не знаю, но выглядит логично, что не отчеканили. Вот смотрите: когда был разменный кризис в 24-м, то была массовая чеканка меди, в 25-м уже настолько мизерная 1, 2 коп. с датой 25, что можно и не принимать в расчёт. С 26 чеканили уже бронзу массово, т.е. металл уже сэкономили. С учётом сравнительной встречаемости полкопеек с одной стороны и медных монет всех других номиналов - с другой, полкопеек допустим в 10 раз меньше, а может и в 50 раз. При этом вес полкопейки чуть больше полутора граммов, это раз в 6 меньше "усреднённого" веса всех других номиналов. Получаем, что общий вес полкопеек в 60 - 300 раз меньше общего веса всех других монет, а если учесть что к 26 году уже отчеканили большинство полкопеек (1925), допустим 3/4, то оставшаяся четверть 1927+1928 составляла уже всего лишь небольшие доли % от сэкономленного на прекращении чеканки других номиналов в меди. А может у них ещё полоса и заготовки оставались, потому и дочеканивали? Это дешевле, чем разрабатывать новый проект, тем более, что через 2 года 1/2 коп. вообще перестали чеканить. Кстати сказать, Сокольников, нарком финансов до 26-го, настоящая фамилия к-рого говорящая - Бриллиант , уж точно умел хорошо считать и взвешивать, ибо происходил из семьи еврея-аптекаря и купеческой дочки.

Изменено 29 ноя 2014, 22:32:21 пользователем iff

[brouton 1 066]

Я точно не знаю, но выглядит логично, что не отчеканили. Вот смотрите: когда был разменный кризис в 24-м, то была массовая чеканка меди, в 25-м уже настолько мизерная 1, 2 коп. с датой 25, что можно и не принимать в расчёт. С 26 чеканили уже бронзу массово, т.е. металл уже сэкономили. С учётом сравнительной встречаемости полкопеек с одной стороны и медных монет всех других номиналов - с другой, полкопеек допустим в 10 раз меньше, а может и в 50 раз. При этом вес полкопейки чуть больше полутора граммов, это раз в 6 меньше "усреднённого" веса всех других номиналов. Получаем, что общий вес полкопеек в 60 - 300 раз меньше общего веса всех других монет, а если учесть что к 26 году уже отчеканили большинство полкопеек (1925), допустим 3/4, то оставшаяся четверть 1927+1928 составляла уже всего лишь небольшие доли % от сэкономленного на прекращении чеканки других номиналов в меди. А может у них ещё полоса и заготовки оставались, потому и дочеканивали? Это дешевле, чем разрабатывать новый проект, тем более, что через 2 года 1/2 коп. вообще перестали чеканить. Кстати сказать, Сокольников, нарком финансов до 26-го, настоящая фамилия к-рого говорящая - Бриллиант , уж точно умел хорошо считать и взвешивать, ибо происходил из семьи еврея-аптекаря и купеческой дочки.

Спасибо за разъяснение. В Переславском районе Ярославской области есть село Скоблево, так вот там в 172-х годах жил помещик,казначей монетных дворов с неменее звучной фамилией Алмазов Иван Дмитриевич. Кстати на его деньги построена церковь в селе. Изменено 29 ноя 2014, 22:47:59 пользователем brouton

[Гюнтер 2 199]

,,НОВАЯ МОНЕТА.

 

        Вновь поднят вопрос о злополучных полукопейках... 

Министерство финансов первое не так давно начало «пропаганду действием»... 

Стало обучать обывателей «экономии» на грошиках. 

Сидельцам винных лавок вменено было в обязанность непременно давать сдачи полукопейки. 

Не так давно и администр ацией был отдан приказ, чтобы лавочники и разносчики сдавали полукопейки. 

В настоящее время выдвинуть новый проект: 

        Монеты в 1 ½ копейки. 

Мы не привыкли беречь гроши—полукопейки. 

Инициаторы новой полуторакопеечной монеты рассчитывают ею приучить к дробным цифрам при расчетах: 

        Фунт хлеба — 2 ½ копейки. 

        Сахар — 13 ½ копеек. 

Игнорируя гроши, едва ли будут игнорировать монеты более ценные, чем копейка. 

Полуторакопеечные монеты легче привьются, чем гроши. 

Непопулярность грошей сделала то, что монетный двор стал одно время выпускать все менее и менее полукопеек. 

Лишь с введением винной монополии стали чеканить полукопеек несколько больше. 

Лица, компетентные в этом вопросе, высказывают опасения, что новая монета будет очень схожа по весу и объему со старыми копейками. 

Обыватели будут невольно ошибаться... 

Но ведь в течение нескольких лет у нас дебатируется вопрос о введении вместо медной монеты монеты из никеля. 

Выпустив 1½ копеечную монету из «белаго металла», произвели бы и широко поставленный опыт относительно возможности введения у нас «гигиенической монеты». 

Несомненно, что эта новая монета, вычеканенная из непривычного для нашей публики металла, сразу завоевала бы симпатии публики. 

От хронического обсчитывания больше всего, конечно, страдает беднота... 

Она, может-быть, и не пренебрегает полукопейками и протестует против обсчитывания, но в ответ слышит лишь презрительный смех лавочников: 

        — Грошовые покупатели! ,,

Газета ,,Раннее утро,, от 15(02) февраля 1914

Изменено 5 фев 2015, 20:02:09 пользователем Гюнтер

[Гюнтер 2 199]

Вот и 1/4 копейки есть...

,,С. Ковалев

Из прошлого гор. Вологды 

(рынок в 1850 г.) //

Вологодские губернские ведомости. – 1900. - № 253. – С. 2

 

 Частично сохранена орфография оригинала

 

  

Современному вологжанину не безынтересно будет познакомиться с теми ценами на некоторыя предметы домашняго обихода, которыя существовали у нас пятьдесят лет назад и, сравнивая их с настоящими, подумать – насколько усложнилась жизнь за этот период времени.

 

По оффициальным сведениям, в апреле, мае и июне месяцах 1850 г., на вологодском рынке стояли следующие цены и на следующие предметы. Мука ржаная: куль 9 п. веса – 5 руб., пуд – 58 коп., крупчатка 1 сор.: мешок 5 пуд. веса – 7 руб., пуд – 1 р. 60 к., 2 сор.: мешок – 5 р. 50 к., пуд – 1 р. 25 1/2 коп., 3 сор.: мешок – 4р. 20 к., пуд – 1 руб.; пшеничная – 85 коп. пуд; гречневая – 1 р. 37 ½ коп. пуд; гороховая: мешок – 4 р. 28 ½ коп., пуд – 95 коп.; овсяная : пуд – 65 коп., фунт – 2 ½ коп., пеклеванная: мешок – 5 руб. 42 коп., пуд – 1 руб. 14 коп., фунт – 3 ½ к. Хлеб печеный: Пеклеванный – 2 ½ коп. фунт; ржаной: ситный – 1 ¾ к. ф.; решетный – 1 ½ коп. фун.; белый – 3 коп. фун. Булки. Из конфектной муки, немецкаго печенья: в один фунт – 6 коп., в 66 золот. – 4 коп., в 33 золот. – 2 коп., русскаго печенья: в один фунт – 5 ¼ к., в 72 золот. – 4 коп., в 36 золот. – 2 коп., из крупчатки в один фунт – 5 коп., в 57 золот. – 2 ¼ коп.; ярославская – 3 ½ коп. сдобная в 1 ф. – 4 ¼ коп.; витушка: в один ф. – 4 ½ коп., в 18 золот. – 1 коп., в 9 золот. – ½ коп. Калачи пшеничные – 2 коп. Крендели на манер московских: в один фунт – 5 коп., в 10 золот. – ½ коп.

 

Пшено: мешок – 5 р. 42 коп., пуд – 1 р. 14 коп., фунт – 3 ½ коп. Толокно – пуд 91 ¼ коп. Крупа. Манная: пуд – 1 р. 70 к., фунт – 5 ½ коп.; гречневая 1 сорт мелкая – 1 руб. 17 коп. пуд, 3 ¼ коп. фунт; 2-го сорта крупная: пуд – 86 коп.; фунт – 2 ½ коп.; овсяная: 1 сор. мелкая – 1 руб. 17 коп. пуд, 3 ¼ коп. фунт, 2 сор. крупная – пуд 86 коп.; фунт – 2 ½ коп. Солод ржаной, крупный и мелкий – 80 коп. пуд; ячный: мелкий – 70 коп.; крупный – 65 коп. пуд. Горох: мешок – 4 р. 28 коп.; пуд – 91 коп.; фунт – 3 коп. Овес: четверть 6 п. веса – 2 р. 25 коп.; 5 ½ пуд. веса – 2 руб. Семя: конопляное – 1 р. 30 коп. пуд; льняное: очищенное – 2 р. 85 коп. пуд, простое – 1 р. 20 коп. пуд. 

 

Мясо. Свежее: 1-го сорта – 4 ½ коп.фунт, 2-го сорта – 4 ½ к. ф., 3-го сорта – 3 коп. ф.,; соленое – 3 к. ф.; баранина – 4 ½ к. ф.; свинина: свежая – 6 к. ф.; соленая – 8 к. ф.; копченая (окорока) – 10 коп. ф.; сало свиное – 10 ф.; голова баранья – 5 коп.; языки копченые – 30 коп. пара; потрох говяжий: голова – 15 коп., язык – 15 коп.; гусак – 25 коп.; студени – 25 коп.; рубец – 10 коп.; почки – 5 копеек. 

 

Рыба. Свежая: нельма – 30 к. ф.; сиги – 15 к. ф. ; лещи – 10 к. ф. ; щука =- 10 к. ф.; окуни крупные – 6 к. ф.; мелкие – 4 коп. ф.; язь – 7 коп.; налим – 7 коп. ф.; везига – 60 к. ф.; мелкая рыбешка – 4 к. ф.; треска сушеная – 6 коп. фун.; сущь – 5 коп. ф.; икра : паюсная – 40 коп. фун.; красная – 20 коп. ф. Соленая: семга – 20 коп. ф.; треска – 3 ½ к. ф.; сельди – 6 коп. фун. 

 

Масло. Коровье: пуд – 4 р. 50 коп.; фунт – 13 ½ коп.; льняное: пуд 3 руб. 50 коп., фунт – 12 коп.; конопляное: пуд 4 руб.; фунт – 13 коп. Мед: красный, лучший – 5 руб. 14 коп. пуд, 15 коп. фунт; обыкновенный – пуд 4 руб.; фунт 11 ½ коп. Хмель: пуд - 4 руб. 50 коп.; фунт - 15 коп. Уксус пивной: ведро – 71 ¼ коп.; штоф – 14 ¼ коп. Свечи сальныя: пуд – 4 руб.; фунт – 12 ½ коп. 

 

Бичевка: толстая – 3 руб. 50 коп. пуд, тонкая – 3 руб. 60 коп. Снасти, толщиною в окружности от 1 ½ до 5 дюймов пеньковыя – 3 р. 50 коп. пуд, смоляныя – 3 руб. 10 коп. пуд. Плата. Лоцману: от Вологды до С.П.Б. - от 50 до 60 руб.; до Архангельска – от 30 до 60 р.; до Устюга – от 15 до 30 руб.; поденная: сходочному – 36 коп.; водоливу – 36 коп.; коноводу с лошадью – 64 коп.; рабочему: пешему – 36 коп.; с лошадью – 64 коп. Подвода одноконная с кладью до 30 пудов на разстояние до 100 верст – 10 руб. 

 

Земледельческия орудия, изготовлявшиеся на «Северной учебной ферме», близь гор. Вологды, ведомства государственных имуществ (ныне владение г.г. Масленниковых): фландский плуг – 10 руб.; американский плужок, одноконный – 7 руб.; распашник гогенгеймский – 6 руб.; мотыга конная – 7 руб.; косули: ярославская – 3 руб.; простая – 2 р. 50 коп.; бороны: пароконная с 16-ю лапчатыми зубьями – 5 руб.; с 12-ю зубьями, с резцами и без них - 4 руб. 50 коп.; с 20-ю длинными острыми зубьми – 4 руб.; с 27-ю такими же зубьями средней длины – 4 руб. 25 коп.; с 20-ю острыми зубьями – 3 р. 25 коп.; брабантская деревянная – 1 руб. 24 коп.; такая же одноконная – 1 руб.; маркер деревянный для посадки картофеля – 1 рубль.

 

Как видим, многих предметов, которые теперь вошли во всеобщее употребление, тогда еще совсем не было на рынке, напр. – масло сливочное различных сортов, керосин, астролин и т. д.,,

[Hopper 62]

Из собственного поискового опыта могу добавить, что 1/4 копейки Николая II, самая редко встречающаяся монета из всей его меди. Лидеры находок - 1,2-х коп., затем 3 коп, 1/2 и 5 коп на третьем месте, а вот 1/4 попадалась всего 2 раза за 6 лет. Не популярна очевидно была в народе, в деревнях во всяком случае. В двух комплексах меди того периода 254 и 367 монет в составе их вообще не было, хотя остальные номиналы присутствовали. Наверное они больше ходили в городах, в сельской же местности обходились расчетами с меньшей точностью.