5 коп 1769г

[Gr@nD 245]

Уважаемые ,коллеги - оцените экземпляр монеты

5 копеек 1769 ЕМ

Орел образца 1763 - 1767 гг.. Медь. Вес 51,2 Биткин ®

монета не чищена

[Gr@nD 245]

еще одно фото ,не уложился сразу

[Esromeron 2 761]

Это не орел 1763.

P.S. ИМХО.

Изменено 25 мар 2012, 07:13:43 пользователем Esromeron

[Gr@nD 245]

Это не орел 1763.

P.S. ИМХО.

в катогах монеткин двор

если смотреть на державу - Биткин был тоже не прав ?

Изменено 25 мар 2012, 07:19:28 пользователем Gr@nD

[3777 1 584]

Первое издание, стр. 364. выходит, что ошибся...

[Esromeron 2 761]

Тут недавно на эту тему была дискуссия. Мнения разделились, но лично меня никто и никогда не завтавит признать этого тонкокрылого орла за 1763. Хоть убейте.

[Esromeron 2 761]

Вот это - безвопросный орел 1763, перья левого крыла идут полукругом, а не прямой линией. Прямая линия напоминает орел второго типа. Это, вкупе с более тонким левым крылом дает мне основания считать орла в начала темы за переходного. Хотя большинство с этим не согласно.

Вот обсуждение.

Изменено 25 мар 2012, 08:34:20 пользователем Esromeron

[ndg 1 443]

Однозначно не он. По лапам видно (не окорочка). Но и не типичный новый. Надо бы выделять переходный тип...

[Gr@nD 245]

спасибо ВСЕМ , на всех "+"в не хватит(а жаль) ....

какова стоимость данной монет(монетка не моя ) ...ИМХО

[shush 55]

А, по мне, у ТС орёл первого типа. Уж очень сильно он отличается от второго типа, а от первого отличия можно свести к разновидностям штемпеля.

Вот, кстати, и тема про этих орлов: Рассмотрения вопроса о существование переходного орла в 1768-1771.

[kmp16 2]

Орёл, однозначно, второго типа, а уж поштемпельных разновидностей многое множество.

Предлагаю своего 1769 ЕМ старый орёл.

[shush 55]

Орёл, однозначно, второго типа,

Ошибаетесь.

[AK 1 064]

ИМХО, по поводу первого или не совсем ещё можно спорить, но уж никак не второго (который в 67-79)

[G.S.E. 2 208]

Там в 69 (старом) были штемпеля типа 66-68 гг, а они между собой разные. Приводить же в пример 63 и 64, я считаю, совсем не корректно т.к. это совершенно другие орлы только формально они все одного типа.

Еще раз выскажусь - "старые" в этих годах разные, но переходных там в отличие от 78-79 нет и с новым их все равно не перепутаешь.

[G.S.E. 2 208]

P.S. По монетке надо 2 т. хотеть.

[Esromeron 2 761]

Там в 69 (старом) были штемпеля типа 66-68 гг, а они между собой разные. Приводить же в пример 63 и 64, я считаю, совсем не корректно т.к. это совершенно другие орлы только формально они все одного типа.

Еще раз выскажусь - "старые" в этих годах разные, но переходных там в отличие от 78-79 нет и с новым их все равно не перепутаешь.

В таком случае есть не просто "первый" и "второй" типы орлов, а "первый старый", "первый новый" и только потом - второй. А уж называть ли "первый новый" тип орла переходным или не называть - большой разницы не имеет.

[Esromeron 2 761]

Это не орел 1763.

В общем и целом, я так понимаю, это все-таки правда.

[Gr@nD 245]

P.S. По монетке надо 2 т. хотеть.

Вы хотите сказать если тут на аукцион в ЦФН, выложить с 1000р, ...интерес (спрос) будет?

[G.S.E. 2 208]

Вы хотите сказать если тут на аукцион в ЦФН, выложить с 1000р, ...интерес (спрос) будет?

Я да недавнего времени покупал такие по тыще и в банку складывал. Пока не покупаю - банка наполнилась.

[Gr@nD 245]

то есть - данная разновидность "бесценна"???

[VolhV 3]

то есть - данная разновидность "бесценна"???

По всему -да, тк консенсус в данном вопросе если и будет достигнут, то не скоро. Так, что есть шанс владеть бесценным! Изменено 27 мар 2012, 06:39:17 пользователем VolhV

[Gr@nD 245]

оставим монетку потомкам

[telegins 118]

Месяц назад такой стоил 200,00 руб.

Продавец Leninvlad

[Gr@nD 245]

я уже все написал выше , цвет у вашей монеты что то не нравится мне ....

[ndg 1 443]

Месяц назад такой стоил 200,00 руб.

Продавец Leninvlad

Точно-точно. Я купил...