Помощь в определении монет

[Nikma 313]

Подделка пунсонная? По моему каталожная 1087/1. Ну и качество!

[Nikma 313]

И еще . Оборотка 21.,  а вот по лицевику ничего не смог подобрать. Глаза "замылились"  Двойной удар?

[NS97 4 888]

1061 R1

[NS97 4 888]

Подделка пунсонная? По моему каталожная 1087/1. Ну и качество!

 

Раздел пунсонных подделок нужно полностью переписывать. Даже определять не хочется по нему.

[Nikma 313]

Спасибо Алексей. 

[Nikma 313]

Добрый день? 1041? Или все же 49 оборотка? Но я вижу - 21.

[NS97 4 888]

1051, 31-4

[Nikma 313]

Да, конечное она. Спасибо

[Nikma 313]

Добрый вечер. Попалось что то в куче чешуи - 12 мм - 0, 52 гр - щиток от перстня?

Изменено 18 ноя 2014, 17:44:44 пользователем Nikma

[NS97 4 888]

пас

[boltus2014 24]

Добрый вечер. Попалось что то в куче чешуи - 12 мм - 0, 52 гр - щиток от перстня?

извините, судя по всему, перстни вам попадались... могу, конечно, ошибаться.

Щиток от перстня не может быть 0,5г , разве что накладка, а встречались вам в гммм... литературе перстни из оловянистой бронзы ( иначе какой смысл в накладке?) с тонкой серебряной накладкой?

 

имхо, "вещь в себе", более подходящая под "в ущерб обращению" по мотивам Ивана III

 

PS не сочтите за флуд, высказал свое мнение, - интересно ваше.

[NS97 4 888]

" "вещь в себе", более подходящая под "в ущерб обращению" по мотивам Ивана III" 

Аргументируйте пожалуйста.

[boltus2014 24]

" "вещь в себе", более подходящая под "в ущерб обращению" по мотивам Ивана III" 

Аргументируйте пожалуйста.

скажу честно, боьлше акцентировал свое внимание на том, что это не может быть накладкой на перстень, и на то, что предмет монетоподобен, более четкой аргументации нет.

Ну а Иван III навеян вот этой подделкой: http://www.rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=3339

[NS97 4 888]

Вес 0.5 г. - ну какой Иван III это может быть (полтора веса московки!)

 

PS На щиток не похоже, возможно какой-то "импорт". 

[boltus2014 24]

согласен, об этом я не подумал...

[Nikma 313]

извините, судя по всему, перстни вам попадались... могу, конечно, ошибаться.

Щиток от перстня не может быть 0,5г , разве что накладка, а встречались вам в гммм... литературе перстни из оловянистой бронзы ( иначе какой смысл в накладке?) с тонкой серебряной накладкой?

 

Спасибо за мнение. В том то и дело - что встречались именно щитки - накладки от перстня - и даже сами перстни с накладками. Да только серебряных не было. И накладки те достаточно тонкие - наверное легче было таким образом изготовить рисунок? 

 

А если импорт - то монета чья то иноземная может быть? То что это с тех времен ( точно - из комплекса) причем комплекс был уделы - Иван 3 - Василий 3. Причем самых поздних монет последнего не было.

Изменено 19 ноя 2014, 11:55:26 пользователем Nikma

[Nikma 313]

На "обратной стороне" вроде рисунок тоже проглядывается - Горшок. что ли..,

Изменено 19 ноя 2014, 11:56:49 пользователем Nikma

[boltus2014 24]

 

Спасибо за мнение. В том то и дело - что встречались именно щитки - накладки от перстня - и даже сами перстни с накладками. Да только серебряных не было. И накладки те достаточно тонкие - наверное легче было таким образом изготовить рисунок? 

 

А если импорт - то монета чья то иноземная может быть? То что это с тех времен ( точно - из комплекса) причем комплекс был уделы - Иван 3 - Василий 3. Причем самых поздних монет последнего не было.

 

давайте прежде договоримся по терминам: щиток перстня - это утолщение (вариант - отдельная деталь, жестко прикрепленная к кольцу) в верхней (наружней) части, на который либо наносится рельефное изображение, либо он гладкий, либо в него вставляется вставка (накладка), обычно это стекло или камень, тогда он или со сквозным отверстием, либо с углублением .

Металлических накладок на металл не встречал ни в жизни, ни в литературе, но я не ювелир, возможно, они и существуют.

Держал я в руках предположительно пуговицу -полусферу, сделанную по такой технологии - тонкая полая полусфера из высокопробного серебра заполнена то ли оловянистой бронзой, то ли каким другим сплавом на основе меди, то ли свинцом, - не помню уже сейчас; но в том случае это хотя бы имело смысл: экономия металла при полной иллюзии богатой пуговицы, - на перстне же этот смысл теряется...

ну а по поводу определения - даже если при жизни это было монетой, поле настолько неровное, что

На "обратной стороне" вроде рисунок тоже проглядывается - Горшок. что ли..,

что привидеться может что угодно  

[NS97 4 888]

Бывают перстни, состоящие из двух заготовок - кольца и округлого ровного щитка, крепящегося к кольцу пайкой. Но эта штука не очень похожа на такой щиток.

[Pahanvvs 54]

Может оно мордовка?

[NS97 4 888]

Нет, не видел таких мордовок. 

[Nikma 313]

Добрый день. 41?

[NS97 4 888]

21

[alekc1972 14]

Добрый вечер. Попалось что то в куче чешуи - 12 мм - 0, 52 гр - щиток от перстня?

 

Похоже на надчекан,но вес мал и такого изображения не видел.

[Brios 6 687]

Вес 0.5 г. - ну какой Иван III это может быть (полтора веса московки!)

 

PS На щиток не похоже, возможно какой-то "импорт". 

Извиняюсь,   что влезаю в вашу научную беседу.

Такое "солнышко" было на монетах Индии.