1 копейка 1937 год

[nasreddin 280]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с определением узлов. Спасибо большое.

[АлексейN 1 037]

Мне Ф видится. Но я еще только учусь, так что если ошибся прошу сильно не бить и тапками не кидаться.

[nasreddin 280]

Мне Ф видится. Но я еще только учусь, так что если ошибся прошу сильно не бить и тапками не кидаться.

Спасибо Вам большое за помощь.

[АлексейN 1 037]

Спасибо Вам большое за помощь.

Погодите плюсовать, я ж написал что еще только учусь. Вполне возможно ошибся.

[tovarisch 123]

ИМХО С

[nasreddin 280]

Погодите плюсовать, я ж написал что еще только учусь. Вполне возможно ошибся.

Это не важно, поправят если что, а плюс Вы заслужили в любом случае.

[nasreddin 280]

Товарищу вообще должен уже кучу плюсов...На днях рассчитаюсь.

[АлексейN 1 037]

Вот где то в сети, а может и на нашем форуме, нашел вот такую подсказку:

1 копейка 1937

1. Правый колос. Кончик ости третьего снизу зерна явно выше узла?

- да. переход к 2. (А Б В Г Д Е М Н Т У)

- нет. переход к 1.1 (П Р С Ф Х)

1.1 Левый колос. Кончик ости третьего снизу зерна явно выше узла?

- да. Смотрим дальше.

- нет. Это вариант Р.

1.2 Крайний правый нижний узел явно правее буквы «А»?

- да. переход к 1.3 (С Ф)

- нет. переход к 1.2.1 (П Х)

1.2.1 Левый нижний средний узел расположен точно посредине под «1» года?

- да. Это вариант П.

- нет. Это вариант Х.

1.3 Расстояние между насечками правого бокового узла явно разное?

- да. Это вариант С.

- нет. Это вариант Ф.

2. Левый колос. Кончик ости второго снизу зерна явно ниже узла?

- да. переход к 2.1. (А (Д) (Е) М Т)

- нет. переход к 3. (Б В Г (Д) (Е) Н У)

2.1 Верхний узел явно смещен влево от середины «1» номинала?

- да. Это вариант Т.

- нет. Смотрим дальше.

2.2 Нижний крайний правый узел явно правее точки расхождения стебля и листа?

- да. Смотрим дальше.

- нет. Это вариант А.

2.3 Правый колос. Кончик ости второго снизу зерна намного ниже узла (наверное, поместилась бы ещё одна насечка)?

- да. Это вариант Д.

- нет. Смотрим дальше.

2.4 Левый колос. Кончик ости второго снизу зерна явно ниже узла (наверное, поместилась бы ещё одна насечка)? Да, это практически повтор вопроса 2.

- да. Это вариант М. (дополнительно – отсутствует нижний крайний левый узел)

- нет. Это вариант Е.

3. Правый колос. Кончик ости второго снизу зерна намного ниже узла (наверное, поместилась бы ещё одна насечка)?

- да. Это вариант Д.

- нет. Смотрим дальше.

4. Верхний узел явно смещен вправо от середины «1» номинала?

- да. Это вариант Г.

- нет. Смотрим дальше. (Б В (Е) Н У)

5. Весь нижний крайний левый узел расположен правее точки расхождения стебля и листа?

- да. переход к 5.1. Б (В) У

- нет. переход к 6. (В) Е Н

5.1 Оба крайних нижних узла сильно выступают в стороны от надписи «копейка»?

- да. Это вариант В.

- нет. Смотрим дальше.

5.2 Между верхом левого бокового узла и кончиком ости третьего снизу зерна поместилось бы еще 2, а то и 3 насечки?

- да. Это вариант Б.

- нет. Это вариант У.

6. Нижний крайний правый узел НЕ выступает правее буквы «А»?

- да. переход к 6.1. ((Е) Н)

- нет. переход к 7. (В (Е))

6.1 Расстояние между левыми нижними узлами заметно меньше, чем между правыми?

- да. Это вариант Е. (проверка – размер левого бокового узла безусловно больше половины расстояния между остями).

- нет. Это вариант Н.

7. Нижний средний левый узел расположен точно под «1» даты?

- да. Это вариант В.

- нет. Это вариант Е.

[tovarisch 123]

Товарищу вообще должен уже кучу плюсов...На днях рассчитаюсь.

Оставьте, батенька. Не за плюсы боремся. Главное, чтобы на пользу шло