26 июл 2015, 09:04:58 Да как такое, вообще возможно, чтобы калёный маточник увеличивался в размерах, он что пластилиновый по-вашему? А вы где прочитали про увеличение калёного маточника? Поделитесь ссылкой, если не сложно? Или цитату покажите..., с выделенным моментом? Хочу ответить, а то мало ли..., там чего-то ваш друг затевает недоброе... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 09:21:06 Если твёрдое проникает в мягкое и пытается создать там свой отпечаток - то мягкое может раздаться во все стороны. А может и не раздаться - это уж как получится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 09:33:29 А вы где прочитали про увеличение калёного маточника? Поделитесь ссылкой, если не сложно? Или цитату покажите..., с выделенным моментом? Хочу ответить, а то мало ли..., там чего-то ваш друг затевает недоброе... Да у вас, батенька, амнезия, свой пост 40 читайте и сами себе отвечайте. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 12:55:29 Да у вас, батенька, амнезия, свой пост 40 читайте и сами себе отвечайте. Вот пост 40, правильно? Там масштаб точно выставлен, а точечный ободок реально увеличивается в диаметре..., габариты монеты одинаковые. Это как раз процесс размножения..., когда взяли один старый штемпель, догравировали в нём рельеф в глубину и ширину, шёркнули поле, а потом даванули, допустим, десяток маточников..., потом из каждого десяток обратников, потом из каждого кучу мастер-пуансонов, ну и из каждого по куче рабочих штемпелей. В результате получилось увеличенное и деформированное по отношению к источнику изображение... Деформация при каждом передавливании происходит не только, тупо, на увеличение, но в разных местах в разных направлениях, там очень много причин на это влияет, от крутизны сферы, до температуры окружающей среды... Поэтому даже при одинаковом количестве ступеней на разных ветках могут возникнуть незначительные различия в размерах гравюры. Подчеркните, или цветом выделите, где тут про увеличивающийся калёный маточник? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 13:02:54 Подчеркните, или цветом выделите, где тут про увеличивающийся калёный маточник?Специально для тех, кто сам не знает, что он пишет - если у вас происходит увеличение и деформация изображения относительно исходного, значит, в таком случае происходит увеличение маточника, в противном случае, все рабочие штемпеля были бы как братья-близнецы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 13:14:22 (изменено) Происходит увеличение гравюры, т.е. всего того, что изображено на будущей монете. И происходит оно, именно в момент передавливания. Т.е., если даванули маточником в обратник, изображение на обратнике увеличилось по отношению к изображению на маточнике. Затем обратником даванули в мастер-пуансон, на котором, в свою очередь, изображение увеличилось по отношению к изображению на обратнике. Ну и на рабочем штемпеле оно ещё увеличилось... Если, например, тиснуть монету обратниками и вторую монету рабочими штемпелями, то на полученных монетах изображения будут иметь разные размеры. Это как бы даже не теория, теоретически до этого додуматься не смогли, а вот реальный эксперимент с замерами после каждого передавливания конкретно показал, что такое имеет место быть. И на многих монетных массивах это можно отследить, и даже хронологию на этом выстроить... Изменено 26 июл 2015, 13:14:52 пользователем Salo 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 14:49:45 Происходит увеличение гравюры, т.е. всего того, что изображено на будущей монете. И происходит оно, именно в момент передавливания. Т.е., если даванули маточником в обратник, изображение на обратнике увеличилось по отношению к изображению на маточнике. Затем обратником даванули в мастер-пуансон, на котором, в свою очередь, изображение увеличилось по отношению к изображению на обратнике. Ну и на рабочем штемпеле оно ещё увеличилось... Если, например, тиснуть монету обратниками и вторую монету рабочими штемпелями, то на полученных монетах изображения будут иметь разные размеры. Это как бы даже не теория, теоретически до этого додуматься не смогли, а вот реальный эксперимент с замерами после каждого передавливания конкретно показал, что такое имеет место быть. И на многих монетных массивах это можно отследить, и даже хронологию на этом выстроить... Господин Сало, с вами очень тяжело общаться, вы всё время себе самому противоречите. В теме 15 копеек 1983 года, вы, с пеной у рта доказывали, что все монеты одного года одинаковые, и монету вы фуфлили именно из-за увеличения гравюры, а теперь вы заявляете, что у всех монет гравюры разные, увеличенные. Создаётся впечатление, что вы не очень в теме, просто слышали, но сути не поняли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 15:45:34 Господин Сало, с вами очень тяжело общаться, вы всё время себе самому противоречите. В теме 15 копеек 1983 года, вы, с пеной у рта доказывали, что все монеты одного года одинаковые, и монету вы фуфлили именно из-за увеличения гравюры, а теперь вы заявляете, что у всех монет гравюры разные, увеличенные. Создаётся впечатление, что вы не очень в теме, просто слышали, но сути не поняли. Сути ЧЕГО не понял? Результаты научно-исследовательской работы видел, проведённой на достаточно серьёзном предприятии. Пятнадцатикопеечников 1983 года наверное десяток тысяч наскребу..., ни один из которых не будет похож на ваш. ЧЕГО в этом непонятного? Поясните, может быть, действительно, отстал от жизни? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 16:07:45 Пятнадцатикопеечников 1983 года наверное десяток тысяч наскребу..., ни один из которых не будет похож на ваш. 1. Пятнадцатикопеечник не мой. 2. Конечно не похож - тот-то медный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 16:16:27 Сути ЧЕГО не понял? Результаты научно-исследовательской работы видел, проведённой на достаточно серьёзном предприятии. ЧЕГО в этом непонятного? Поясните, может быть, действительно, отстал от жизни? Конечно, отстал, я вам ещё год назад говорила о том, что вы сейчас преподносите как научные изыскания серьёзного предприятия, я вам говорила о различиях в гравюрах, в некоторых случаях до 0,3 мм, а вы опять о своих многотысячных накоплениях, измерьте их, и вы увидите разницу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 16:26:52 Происходит увеличение гравюры, т.е. всего того, что изображено на будущей монете. И происходит оно, именно в момент передавливания. Т.е., если даванули маточником в обратник, изображение на обратнике увеличилось по отношению к изображению на маточнике. Затем обратником даванули в мастер-пуансон, на котором, в свою очередь, изображение увеличилось по отношению к изображению на обратнике. Ну и на рабочем штемпеле оно ещё увеличилось... Если, например, тиснуть монету обратниками и вторую монету рабочими штемпелями, то на полученных монетах изображения будут иметь разные размеры. Это как бы даже не теория, теоретически до этого додуматься не смогли, а вот реальный эксперимент с замерами после каждого передавливания конкретно показал, что такое имеет место быть. И на многих монетных массивах это можно отследить, и даже хронологию на этом выстроить...Если я Вас правильно понял, то с показанными мною монетами, путем столь сложных процессов, произошло изменение гравюры,канта и еще там чего-то, о чем Вы писали год-два назад? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 16:31:05 Конечно, отстал, я вам ещё год назад говорила о том, что вы сейчас преподносите как научные изыскания серьёзного предприятия, я вам говорила о различиях в гравюрах, в некоторых случаях до 0,3 мм, а вы опять о своих многотысячных накоплениях, измерьте их, и вы увидите разницу. Вы покажите из своих накоплений точно такой же..., не по металлу, а по размеру. У меня речь шла тоже за размер, а не за металл... Если бы размер был другой, то, это было бы известно лет 20 назад. Ну, может быть не 20, но 10 как минимум... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 16:35:04 Если я Вас правильно понял, то с показанными мною монетами, путем столь сложных процессов, произошло изменение гравюры,канта и еще там чего-то, о чем Вы писали год-два назад? Самое точное копирование получается при литье. При чеканке ни как не избежать увеличения... Хотя, сейчас можно в комп загнать и уменьшить заведомо, но, искажения возникнут другого плана, которые тоже описаны в эксперименте. Этим и замечательна придумка производства монет способом чеканки, их повторить невозможно абсолютно точно... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 16:55:05 Сути ЧЕГО не понял? Результаты научно-исследовательской работы видел, проведённой на достаточно серьёзном предприятии. Пятнадцатикопеечников 1983 года наверное десяток тысяч наскребу..., ни один из которых не будет похож на ваш. ЧЕГО в этом непонятного? Поясните, может быть, действительно, отстал от жизни?Вы обвинили меня в изготовлении монет, через год пишите, что с монетами в данной теме отличие внешнего вида это нормальное явление,даже умными фразами объясняете, как такое произошло,мне хочется уточнить, или эти монеты(из данной темы)творение моих рук,или с моими, такая-же хрень как с этими?Кстати,Дочер не зря напомнила,что моя монета из меди,как себя ведет другой металл, не может предсказать никто.Другой момент, Как по Вашему я сваял свои"рарики",вложил бешеные бабки в производство нескольких, штучных, экземпляров? Не вкладывая деньги, изменил что-то, как-то,где-то? Не пойму смысла всех Ваших действий. Я отправил монету в Москву, без всяких проволочек, заморочек, Вы выдвинули довольно смелые теории, в пользу ее неправильности,получили целую кучу бонусов и "плюсов",подняли свой статус в "определении подлинности"монет, и через год пишите что это нормальное явление, на других монетах,но не на моей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 16:56:24 Самое точное копирование получается при литье. При чеканке ни как не избежать увеличения... Хотя, сейчас можно в комп загнать и уменьшить заведомо, но, искажения возникнут другого плана, которые тоже описаны в эксперименте. Этим и замечательна придумка производства монет способом чеканки, их повторить невозможно абсолютно точно...Опять не понял,как мою монету сделали? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2015, 19:16:34 Вы обвинили меня в изготовлении монет, через год пишите, что с монетами в данной теме отличие внешнего вида это нормальное явление,даже умными фразами объясняете, как такое произошло,мне хочется уточнить, или эти монеты(из данной темы)творение моих рук,или с моими, такая-же хрень как с этими?Кстати,Дочер не зря напомнила,что моя монета из меди,как себя ведет другой металл, не может предсказать никто.Другой момент, Как по Вашему я сваял свои"рарики",вложил бешеные бабки в производство нескольких, штучных, экземпляров? Не вкладывая деньги, изменил что-то, как-то,где-то? Не пойму смысла всех Ваших действий. Я отправил монету в Москву, без всяких проволочек, заморочек, Вы выдвинули довольно смелые теории, в пользу ее неправильности,получили целую кучу бонусов и "плюсов",подняли свой статус в "определении подлинности"монет, и через год пишите что это нормальное явление, на других монетах,но не на моей. А вы зачем свои монеты показывали вообще? Вы показали примерно десяток монет, о которых раньше ни кто не слышал, и которые отличаются от обычных, но их происхождение засекречено. В изготовлении вас ни кто не обвинял, оно просто автоматом на вас повисло, т.к. их именно вы показали, и не пояснили - откуда они у вас. Вот и получилось, что вы и есть источник. А как надо думать при таком раскладе, подскажите? Вы показываете монеты, но ни чего про них не рассказываете, ни какой легенды абсолютно..., таких монет больше нет ни у кого, только у вас. Кроме вас их больше ни кто ни когда не видел, если логику включить, то всё на вас и замкнулось. Если я спрошу - откуда вы их взяли? , то, в ответ получу тишину, правильно? Ну не с неба же они на вас упали? Хотя, пусть будет, что с неба, значит их там на небе сделали, так нормально? Как их там на небе сделали, я не знаю? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июл 2015, 07:28:25 Такую полезную тему и "заболтали". Нивалту пора уже свой сайт открыть и там, на своём личном форуме, обсуждать бесконечно свои отличные "монеты". А дотер пускай там-же на форуме нивалта, с пеной у рта, рассказывает какие же хорошие и правильные монеты у нивалта. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июл 2015, 07:39:10 (изменено) Уважаемая пользователь с ником Daughter, я всегда восхищался Вашим вкусом в выборе аватар, а сейчас Вы выбрали совсем замужнюю блондинку, которой и думать уже не надо Лучше уж оставайтесь дочерью nivaltа, там Вы хоть думали красиво Изменено 27 июл 2015, 07:39:31 пользователем ИТК 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июл 2015, 13:06:04 Уважаемая пользователь с ником Daughter, я всегда восхищался Вашим вкусом в выборе аватар Я Вам очень благодарна за столь лестные слова в мой адрес! Вы старенький, но прикольный, особенно была удивлена, что в отличии от некоторых наших коллег, Вы не блеснули невежеством при прочтении моего ника. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
