Арматурная денга

[Br. Dr. Koran 570]

Смотрим, обсуждаем, предлагаем.

[Br. Dr. Koran 570]

задняя сторона

[Sews 339]

два знака мало....

три или четыре?

[uacoins 62]

Год по отношению к слову денга расположен под слишком настораживающим углом. После даты точки нету и арматура как-то по детски нарисована. Не говоря об обратной стороне.

[Sews 339]

а мне не нравятся "насечки" окологуртового буртика...

[uacoins 62]

Вся эта реформа 62 года предполагала уменьшение веса монет в 2 раза путем перечекана тяжелых монет, вырубать новые кружки и дополнительно тратиться никто не собирался. На арматурных монетах должны быть следы перечекана (и на хороших фуфелах тоже).

[брат 3 829]

Вот что было у Георгия Михайловича:

[брат 3 829]

А ваша монетка,как весит?

[дядя серега 0]

Год по отношению к слову денга расположен под слишком настораживающим углом. После даты точки нету и арматура как-то по детски нарисована. Не говоря об обратной стороне.

Согласен по обоим пунктам.

Но выглядит старенько, и работа уж больно убогая

Может старая "проба пера" для коллекционеров

Вестч то нечастая да и денег стоит.

А левши на Руси никогда не переводились

[Nikko 3]

Смотреть и обсуждать еще куда ни шло, но предлагать то что?

Аверс как то еще "задней стороной" стал странно...

Мне в ней лично все не нравиться!

[Br. Dr. Koran 570]

uacoins сказал:

Вся эта реформа 62 года предполагала уменьшение веса монет в 2 раза путем перечекана тяжелых монет, вырубать новые кружки и дополнительно тратиться никто не собирался. На арматурных монетах должны быть следы перечекана (и на хороших фуфелах тоже).

Я знаю для чего была реформа 1762 года. Следов перечекана на монете полно.

 

uacoins сказал:

Год по отношению к слову денга расположен под слишком настораживающим углом. После даты точки нету и арматура как-то по детски нарисована. Не говоря об обратной стороне.

Вы посмотрите на разнообразие и "красоту" исполнение штемпелей четырехкопеечников... Что уж говорить о деньге. Почему обязательно после даты должна быть точка?

 

дядя серега сказал:

uacoins сказал:

Год по отношению к слову денга расположен под слишком настораживающим углом. После даты точки нету и арматура как-то по детски нарисована. Не говоря об обратной стороне.

Согласен по обоим пунктам.

Но выглядит старенько, и работа уж больно убогая

Может старая "проба пера" для коллекционеров

Вестч то нечастая да и денег стоит.

А левши на Руси никогда не переводились

Да вы, показанную Братом, монету (левую) из коллекции ГМ увеличьте! Увидите такую же арматуру и такого же всадника! Где убогая работа? Это мелкий номинал меди, а не подарочный донатив

 

Nikko сказал:

Смотреть и обсуждать еще куда ни шло, но предлагать то что?

Аверс как то еще "задней стороной" стал странно...

Мне в ней лично все не нравиться!

Видимо шуток вы не понимаете (про заднюю сторону).

А что уж не нравится все - простите резчика штемпелей

[uacoins 62]

Похоже и предлагать будете вы сами?

[КБ 184]

Вы посмотрите на разнообразие и "красоту" исполнение штемпелей четырехкопеечников... Что уж говорить о деньге. Почему обязательно после даты должна быть точка?

Мое мнение -- фуфло голимое. Как можно сравнивать 4-х копеечники с огромними тиражами и пробниками такими как деньга 1762 года. И так два штемпеля известно -- что для такой монеты и так много. Ето что, третий?! Вы считаете что ета монета оригинал? Просьба не отвечать вопросом на вопрос -- вы все таки не Сократ...

[Br. Dr. Koran 570]

Покажите мне ЛЮБОЙ документ 18 века, где написано, что деньга 1762 года пробная монета??? Один написал эту глупость - все ее повторяют... Это такая же тиражная монета, как и все остальные номиналы серии.

Это фуфло голимое поднято около месяца назад на окраине казачей станицы вместе с пластикой и несколькими монетами Екатерины.

[КБ 184]

Покажите мне ЛЮБОЙ документ 18 века, где написано, что деньга 1762 года пробная монета??? Один написал эту глупость - все ее повторяют... Это такая же тиражная монета, как и все остальные номиналы серии.

Это фуфло голимое поднято около месяца назад на окраине казачей станицы вместе с пластикой и несколькими монетами Екатерины.

Обратно ответил вопросом на вопрос... Уважаемый Сократ, кто же ето тот дурак кто глупость сказал и за кем все повторяют? Почему же ети "тиражные" монеты такие редкие? Почему их гораздо меньше чем тех же "тиражных" копеек? Может ответите на вопрос все таки -- монету считаете оригинальной или как?

[Br. Dr. Koran 570]

Скажите как Сократ Сократу, вы читать умеете? На ваш вопрос я уже ответил...

А что, редкость медной монеты является критерием "пробности"?

[Rezerford 0]

не хорошо получается, уважаемый. На другом форуме уже определили эту разновидность как "с эрекцией хвоста у змея". и вы сами признали эту монету фуфлом. Да и как не признать? Не скажете же, что был изготовлен специальный штемпель такого паршивого качества пьяным одноруким мастером? И этим штемпелем отчеканена одна монета, которая попалась вам в земле. прекращайте пудрить моск.

[Br. Dr. Koran 570]

На том форуме я ничего не признавал - это была лишь ответная реакция, чтобы закрыть тему. И мозги я никому не пудрю... А вы очевидно специалист по качеству изготовления штемпелей мелких медных монет 18 века?

[uacoins 62]

Если денга 1762 года не пробная монета, куда девался весь тираж? Десятки и четырехкопеечники все перечеканили потому что это были большие деньги и их народ по номиналу отказывался брать и нес сдавать в обмен на полновесные. А кто видел полушку, из которой сделали деньгу, а потом снова перебили в полушку? Посмотреть бы как это выглядит.

[прохожий 177]

Деньгу из барабанной копейки видел. Возможно даже скан где-то болтается.

[Rezerford 0]

На том форуме я ничего не признавал - это была лишь ответная реакция, чтобы закрыть тему. И мозги я никому не пудрю... А вы очевидно специалист по качеству изготовления штемпелей мелких медных монет 18 века?

не хочу вступать в бесполезные дебаты. Не забудьте только разослать сканы монеты во все каталоги, чтобы добавили вашу разновидность

[Ilya 16]

А ваша монетка,как весит?

?