ПОЛУШКА 1773 ЕМ с браком !!!

[7777777nik 27]

На днях попросили оценить данный экземпляр, но честно говоря я не решился сделать это, т.к. ситуация не рядовая.

Сразу хочу предвосхитить реплири типа: " отдать детям" или " брак на любителя - 500 руб", так как ОБРАТИТЕ внимание на то, что монета не рядовая полушка 1773 ЕМ ...

Монета, как я уже сказал, не моя, сканера у владельца нет, поэтому только фото...

Итак вопросы:

1. Как появился инкузный след - более-менее понятно, но обратите внимание, на то, что под вензелем например просматриваются и другие следы... хотелось бы услышать дискуссию с мнениями...

2. К тому же обратите внимание на цифру 3 в дате, такое ощушение, что она перегравирована или меня глючит... о перегравировке данного года и номинала информации я не нашёл...

3. Ну конечно же как всегда интересует оценка в денежном эквиваленте... если будут ответы типа: "аукцион покажет", то укажите хотябы ваше имхо по поводу величины старта...

[7777777nik 27]

...

[Sews 339]

сотни полторы можно было бы начать торг, если бы кого заинтересовало, имх...)

[AK 1 057]

ИМХО, перегравировка с 2-ки и где-то я это фото уже видел

[Basok 1 023]

Немного поправлю. На этих монетах даты перебивались а не перегравировывались.

[WCO 0]

Это ошибка при чеканке. На Английском называется Brockage. Такое получается когда предыдущая монета "залипла" на монетном штемпеле. Тогда новая монета будет изготовлена родным штемпелем с одной стороны и другой монетой с другой стороны. При этом изображение на стороне, где произошёл удар монеты о монету становится вогнутым и не очень резким так как обе монеты имеют примерно одинаковую твёрдость. Дата похоже 1773/2 то есть перебита. Хорошо бы увидеть крупный снимок этого места. Состояние не очень из-за коррозии. Сама монета Полушка 1773 редкая. Результат грейдинга будет что-то типа: 1773/2 Brockage Error. Corroded. VF details Net VG-8.

[mokscha 4]

Для 7777777nik.

Скажите продавцу, что на ЦЕНЗУРА ему конкретно ответили и даже здесь некоторые занизили тамошнюю цену, что за доп. оценка ему нужна, до копейки

Мож на всех Форумах пообсуждаем? Аль там чем обидели?

[7777777nik 27]

Для 7777777nik.

Скажите продавцу, что на ЦЕНЗУРА ему конкретно ответили и даже здесь некоторые занизили тамошнюю цену, что за доп. оценка ему нужна, до копейки

Мож на всех Форумах пообсуждаем? Аль там чем обидели?

Во-первых, тот сайт у нас не приветствуется (долго объяснять, но он единственный к кому такое отношение), а во-вторых вопрос я задаю не только про цену... меня лично интересует другое (см. первый пост)...

[7777777nik 27]

Это ошибка при чеканке. На Английском называется Brockage.

Такое получается когда предыдущая монета "залипла" на монетном штемпеле. Тогда новая монета будет изготовлена родным штемпелем с одной стороны и другой монетой с другой стороны. При этом изображение на стороне, где произошёл удар монеты о монету становится вогнутым и не очень резким так как обе монеты имеют примерно одинаковую твёрдость.

Я писал выше:

1. Как появился инкузный след - более-менее понятно, но обратите внимание, на то, что под вензелем например просматриваются и другие следы...

Дата похоже 1773/2 то есть перебита.

Отсюда и мой второй вопрос:

2. К тому же обратите внимание на цифру 3 в дате, такое ощушение, что она перегравирована или меня глючит... о перегравировке (перебивке) данного года и номинала информации я не нашёл...

[7777777nik 27]

Немного поправлю. На этих монетах даты перебивались а не перегравировывались.

Можно поподробнее:на "этих" - на каких ? и т.д.

[WCO 0]

Это ошибка при чеканке. На Английском называется Brockage.

Такое получается когда предыдущая монета "залипла" на монетном штемпеле. Тогда новая монета будет изготовлена родным штемпелем с одной стороны и другой монетой с другой стороны. При этом изображение на стороне, где произошёл удар монеты о монету становится вогнутым и не очень резким так как обе монеты имеют примерно одинаковую твёрдость.

Я писал выше:

1. Как появился инкузный след - более-менее понятно, но обратите внимание, на то, что под вензелем например просматриваются и другие следы...

Дата похоже 1773/2 то есть перебита.

Отсюда и мой второй вопрос:

2. К тому же обратите внимание на цифру 3 в дате, такое ощушение, что она перегравирована или меня глючит... о перегравировке (перебивке) данного года и номинала информации я не нашёл...

Я отвечая на Ваши вопросы исходил из информации, Вами сообщённой, картинок и ряда допущений, основанных на Вашей-же информации.

Допущения:

1. Монета подлинная а не антикварная подделка монеты с редкой датой.

2. Монета полушка 1773/2 с перебитой датой.

Тогда:

1. Другие следы, что просматриваются под вензелем (что я то-же вижу, но не вижу конкретно что это такое) могут быть:

а. произвольными раковинами или неровностями на поверхности металла или не поддающимися однозначному опознанию деталями какой-то монеты.

б. Следами от старой монеты, подвергшейся перечеканке. Тогда какая монета была перечеканена, какие именно характерные детали удалось распознать.

в. Следами от монетного штампа или монеты характерными для этого-же самого типа. Тогда опять-же, какие именно характерные детали удалось различить.

Вам самому нужно осмотреть монету и ответить на вопрос а, б или в. По представленным картинкам мне сделать это не представляется возможным. Вы же можете взять монету в руки и изучить под увеличением.

2. Перебивка годов была обычным явлением в 18 веке. Множество вариантов с перебитой датой не изучено и попадается достаточно часто. В большинстве каталогов такие монеты не указываются вообще. В некоторых указываются, но пропуски огромны. Во многих случаях монеты с перебитой датой не имеют премии или имеют незначительную премию по отношению к другим монетам этого года но без перебитой даты.