20 копеек 1848 г.(разновидность)

[AABBAT 35]

Здравствуйте.Хотелось бы узнать мнения по поводу моей монеты,сколько может стоить такой вариант,хотябы примерно.Видел на сайте в магазине МиМ,такую же разновидность,"немного"был шокирован ценой http://www.numismat.ru/cgi-bin/shop.cgi?sh...ar=0&onew=0

Конечно моя не в таком состоянии,но все-таки?

Благодарю за мнения.

[Полполушкин 192]

Да, странно, например по Адрианову - IIб/Ж, и никаких "Р" не стоит. Что там не так?

[GREGORY_R 183]

Монета сильно выделена у Биткина,но это ОШИБКА.Монета НЕ является редкой ...Встречаемость двадцунчика 1848 года со старым орлом примерно один на четыре-пять экземпляров этого года с новым орлом,то есть монета довольно встречаемая ...

[якут-бродяга 546]

ИМХО у тебя лучьше хоть и без патины.

А по цене, ХЗ моно и за 200,000 выставить, главное чтоб покупец

нашелся

[Jaroslaff 5 283]

Да, странно, например по Адрианову - IIб/Ж, и никаких "Р" не стоит. Что там не так?

Монеты не было у Великого князя Георгия Михайловича. Вот Биткин и врезал R2. Монета довольно простая. У меня есть два варианта по размеру герба. За последние годы у меня прооходила раз 5-6, а видел - ещё больше. Гораздо реальнее подошёл Уздеников - точка - монета не совсем обычная. Учитывая, что двадцатки 1848 года кучами не валяются, а встречаемость где-то 1 : 5, то оценка верная. Но не редкость - точно. Во всех относительно приличных коллекциях представлена.

[Jaroslaff 5 283]

Здравствуйте.Хотелось бы узнать мнения по поводу моей монеты,сколько может стоить такой вариант,хотябы примерно.Видел на сайте в магазине МиМ,такую же разновидность,"немного"был шокирован ценой http://www.numismat.ru/cgi-bin/shop.cgi?sh...ar=0&onew=0

Конечно моя не в таком состоянии,но все-таки?

Благодарю за мнения.

А МиМ - фирма торговая. Отчего же не впарить дорого, ежели можно - в каталогах выделено изрядно. А покупатели читают... + дилеры покупателям объясняют - Вот! У самого ГМ не было в коллекции.

[Jaroslaff 5 283]

Вот - выдержка из статьи "Вопросы коллекционирования российских серебряных монет XIX века" из моей последней книги:

"...Из работ последнего времени необходимо отметить «Сводный каталог монет России» Владимира Биткина, который систематизировал значительную часть известных ранее вариантов. Однако глубина систематизации разновидностей и в этом труде оставляет желать много лучшего, поскольку была выполнена только на основании уже известной нумизматической литературы без изучения современного нумизматического рынка и, как это не удивительно, самих монет, что привело к многочисленным ошибкам и неточностям, перенесённым из первоисточников и игнорированию давно известной нумизматам-практикам информации, не вошедшей в существующие каталоги. Особенно значительные ошибки при этом сделаны в оценке редкости и стоимости некоторых монет. Классической ошибкой такого рода можно считать присвоение очень высокой степени редкости R2, т.е. 10-19 известных экземпляров, 20-копеечной монете 1848 года с гербом «старого» типа. Вероятнее всего, такая оценка была дана на основании отсутствия этой монеты в коллекции Великого князя Георгия Михайловича, в каталоге которого есть лишь ссылка на наличие такого экземпляра в собрании Н. Н. Куницкого. Реально эта монета, хотя и встречается значительно реже обычных экземпляров с гербом «нового» типа, особой редкостью не является, поскольку в настоящее время присутствует практически во всех более или менее значительных коллекциях. Например, через руки автора за последние два года прошло пять экземпляров. Не считали её редкой и такие высококлассные знатоки русских монет, как Х.Х. Гиль и А. Ильин. Вероятно, правильной является оценка в каталоге В. В. Узденикова – «точка», что означает «не совсем обыкновенная монета». Ещё более серьёзной ошибкой подобного рода является неверное описание некоторых редких вариантов монет, что вызвано недостаточно тщательным изучением использованной литературы...."

[прохожий 177]

Вот - выдержка из статьи "Вопросы коллекционирования российских серебряных монет XIX века" из моей последней книги:

"...Из работ последнего времени необходимо отметить «Сводный каталог монет России» Владимира Биткина, который систематизировал значительную часть известных ранее вариантов. Однако глубина систематизации разновидностей и в этом труде оставляет желать много лучшего, поскольку была выполнена только на основании уже известной нумизматической литературы без изучения современного нумизматического рынка и, как это не удивительно, самих монет, что привело к многочисленным ошибкам и неточностям, перенесённым из первоисточников и игнорированию давно известной нумизматам-практикам информации, не вошедшей в существующие каталоги. Особенно значительные ошибки при этом сделаны в оценке редкости и стоимости некоторых монет. Классической ошибкой такого рода можно считать присвоение очень высокой степени редкости R2, т.е. 10-19 известных экземпляров, 20-копеечной монете 1848 года с гербом «старого» типа. Вероятнее всего, такая оценка была дана на основании отсутствия этой монеты в коллекции Великого князя Георгия Михайловича, в каталоге которого есть лишь ссылка на наличие такого экземпляра в собрании Н. Н. Куницкого. Реально эта монета, хотя и встречается значительно реже обычных экземпляров с гербом «нового» типа, особой редкостью не является, поскольку в настоящее время присутствует практически во всех более или менее значительных коллекциях. Например, через руки автора за последние два года прошло пять экземпляров. Не считали её редкой и такие высококлассные знатоки русских монет, как Х.Х. Гиль и А. Ильин. Вероятно, правильной является оценка в каталоге В. В. Узденикова – «точка», что означает «не совсем обыкновенная монета». Ещё более серьёзной ошибкой подобного рода является неверное описание некоторых редких вариантов монет, что вызвано недостаточно тщательным изучением использованной литературы...."

Насчёт использованной литературы хорошо сказал!

[Jaroslaff 5 283]

Вот -... что вызвано недостаточно тщательным изучением использованной литературы...."

Насчёт использованной литературы хорошо сказал!

Вот... дождались пришёл Ржевский и всё ... ... !