19 июл 2015, 22:56:19 Передатировка копейки 1849 на 1851: Для сравнения обычная копейка 1851: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2015, 04:18:02 Забейте в поисковик 3 копейки 1839, потом поговорим. а без загадок-разгадок можно? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2015, 04:19:43 Там она почти двойного веса была. Не на своей заготовке как бы.. Может это стало причиной... Хотя уход, конечно, космический... продана, клянусь здоровьем себя, жены, детей и любимой СОБАКИ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2015, 04:23:17 1,5 рубля 1834/3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2015, 04:26:21 Там она почти двойного веса была. Не на своей заготовке как бы.. Может это стало причиной... Хотя уход, конечно, космический... 3 копейки 1839, Сузунский МД, СМ. 48.41г (нормативный вес – 30,72 г!). Биткин 719 (R1). ГМ 19,8. Редкие. 3 рубля по Ильину. 3 рубля по Трапезникову. Сильные царапинки и ударчики. Состояние очень хорошее Заметки коллекционера: «R. Толстая заготовка» Наиболее вероятно отчеканены на заготовке, вырубленной из листа, предназначенного для чеканки 10 копеек (выпуска 1831-1839 годов). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2015, 04:50:27 а без загадок-разгадок можно? Форумный поисковик по запросу не даёт информацию по данной трёшке, мэйл по запросу, так же молчит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 июл 2015, 05:10:35 Форумный поисковик по запросу не даёт информацию по данной трёшке, мэйл по запросу, так же молчит. Да, найти можно не всё. Проще спросить форумчан - они подскажут. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 04:50:37 1,5 рубля 10 злотых 1837/6 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 05:43:50 15 копеек 1775, вторая 7 из 6 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 05:49:52 возможные передатировки 1762/0 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 05:50:49 передатировка 1762/0 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 05:59:58 ещё передатировка 2 копейки 1762/0 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 07:47:41 15 копеек 1775, вторая 7 из 6 75/68 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 09:51:09 75/68 Чтоб написать в каталоге, надо, если есть такая возможность, иметь чуть больше инфо. То, что Вы написали - это общеизвестный факт? Если да, то источник или первоисточник такой инфо не можете указать? Заранее благодарю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 10:03:16 Чтоб написать в каталоге, надо, если есть такая возможность, иметь чуть больше инфо. То, что Вы написали - это общеизвестный факт? Если да, то источник или первоисточник такой инфо не можете указать? Заранее благодарю. Данный тип пятнашек начали чеканить с 1767 года, перегравировка могла быть из 67,68 или 69 гг ,а вот на этой картинке чётко видны следы от восьмёрки.имхо 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 10:36:32 Данный тип пятнашек начали чеканить с 1767 года, перегравировка могла быть из 67,68 или 69 гг ,а вот на этой картинке чётко видны следы от восьмёрки.имхоа из 176 без последней цифры не могла? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 11:53:26 5 копеек 1857/6 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 12:10:12 а из 176 без последней цифры не могла? Та Вы шо?=)Если этот вид начали чеканить с 1767 года, то как без последней цифры мог получиться 1775 год на монете, которую Вы показываете? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 12:27:54 Та Вы шо?=) Если этот вид начали чеканить с 1767 года, то как без последней цифры мог получиться 1775 год на монете, которую Вы показываете? Пёс его знает. Может три цифры сделали, а последнюю - каждый год по мере необходимости. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 15:57:04 Пёс его знает. Может три цифры сделали, а последнюю - каждый год по мере необходимости. Всякое могло быть, надо наверное спрашивать, того, кто с документами по мд работает, но на представленной вами монете кмк просматриваются следы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 17:32:51 могло быть Зачем делать штемпель без последней цифры? Не знали в каком году начнут чеканку? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 17:36:03 Зачем делать штемпель без последней цифры? Не знали в каком году начнут чеканку? Были штемпеля, без последней цифры, не именно данный, а в общем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 17:37:39 Всякое могло быть, надо наверное спрашивать, того, кто с документами по мд работает, но на представленной вами монете кмк просматриваются следы.в том то и дело, что в каталоге надо писать только исключительную правду. Либо предположения или мнения и именно в такой форме. Пока железным выглядит только такой вариант:Передатировка 1775/68? Но такой вариант выглядит так, как будто он вообще ставит передатировку под вопрос, что совершенно не верно. Может так написать: 1775/6(8?) Тоже выглядит не очень. Железный, казалось бы, вариант 1775/176 не плох, но оставляет за скобками Вашу инфо о предположительно последней 8. Мозги сломаешь на ровном месте. Совершенно правильный вариант: 1775 из 1767, 1768 или 1769 выглядит громоздким и, на мой взгляд не очень интересным. Пока лучшим мне кажется такой: 1775/176? , хотя он опять же не учитывает Вашу инфо о 1768. Можно тупо написать 1775/1768, но тут можно формально нарваться на возврат монеты, если кто-то в микроскоп докажет или покажет, что там был 1767 или 1769 или вообще 176. Есть вариант поразглядывать монету. Но получить от нее абсолютно точный ответ может не поучиться. Кроме того очевидно, что, что там ни увидишь, такая цифра не будет столь очевидной, как первая, 6. Обидно немного, что там монет таких много и многими можно подолгу заниматься, а времени всегда не хватает 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 17:43:55 в том то и дело, что в каталоге надо писать только исключительную правду. Либо предположения или мнения и именно в такой форме. Пока железным выглядит только такой вариант: Передатировка 1775/68? Но такой вариант выглядит так, как будто он вообще ставит передатировку под вопрос, что совершенно не верно. Может так написать: 1775/6(8?) Тоже выглядит не очень. Железный, казалось бы, вариант 1775/176 не плох, но оставляет за скобками Вашу инфо о предположительно последней 8. Мозги сломаешь на ровном месте. Совершенно правильный вариант: 1775 из 1767, 1768 или 1769 выглядит громоздким и, на мой взгляд не очень интересным. Пока лучшим мне кажется такой: 1775/176? , хотя он опять же не учитывает Вашу инфо о 1768. Можно тупо написать 1775/1768, но тут можно формально нарваться на возврат монеты, если кто-то в микроскоп докажет или покажет, что там был 1767 или 1769 или вообще 176. Есть вариант поразглядывать монету. Но получить от нее абсолютно точный ответ может не поучиться. Кроме того очевидно, что, что там ни увидишь, такая цифра не будет столь очевидной, как первая, 6. Обидно немного, что там монет таких много и многими можно подолгу заниматься, а времени всегда не хватает В 1775 по ходу все штемпеля с передатировками и соответственно может быть и 67 и 68 и 69, но может быть и 176.., в такой ситуации по каждой монете будет идти отдельный разговор, как можно в такой ситуации каталогизировать, или указывать обобщённо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 июл 2015, 17:53:43 В 1775 по ходу все штемпеля с передатировками и соответственно может быть и 67 и 68 и 69, но может быть и 176.., в такой ситуации по каждой монете будет идти отдельный разговор, как можно в такой ситуации каталогизировать, или указывать обобщённо.я имел ввиду описание в каталоге именно этой монеты. Если все монеты с передатировкой, то странно, что у Ильина эта передатировка не отмечена. Все же он - классик. Когда опровергают классиков, я всегда осторожничаю. В том же году он отметил передатировку по 20 копейкам ММД и гривеннику СПБ. Кто же тогда авторитет, если не Ильин? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
