1 копейка 1973г.

[allondd 16]

Всем здравствуйте.Подскажите пожалуйста это без уступа.

[Аксель Айсфогель 44]

ох уж эти "клопы"...

с уступом она. Я так вижу...

[Кот в шляпе 6]

С уступом.

1 копейка 1973года не имеет разновидностей, т.е. без уступа их просто нет.

[Jaroslaff 5 282]

...

1 копейка 1973года не имеет разновидностей, т.е. без уступа их просто нет.

Вы в этом уверены?

[allondd 16]

С устопом то есть.Только найти их сложненько.

[Jaroslaff 5 282]

С устопом то есть.Только найти их сложненько.

Это вообще о чём?

[xmmt 84]

НУ вообще (может пока)-известен один шт.II3 66

я ребят, Вы просто загнали в (собственные) рамки.

[Любитель 89 1 092]

Помню, что у ИТК опубликована редкая разновидность данной копейки, но, я так понял, что там что-то ещё не доказано.

[hittwow 113]

Ищите, да обрящете. Думаю что есть. (Свою 1969 не стал сканировать, т.к. на причинном месте коррозия, но очень похоже, что без уступа). Но думаю искать стоит.

[Jaroslaff 5 282]

[Кот в шляпе 6]

Спасибо большое, Ярослав Владиленович, за наглядные миниатюры.

Если я заблуждаюсь в том, что 1коп1973г без уступа не существует, то, если Вас не затруднит, подскажите, пожалуйста, в каком литературном источнике можно посмотреть эту информацию. Если она(информация) вообще есть.

[allondd 16]

В каталоге Ярослава Адрианова и Сергея Ширнина.Рекомендую.

[shiraliv 3 247]

В каталоге Ярослава Адрианова и Сергея Ширнина.Рекомендую.

У Адрианова присутствуют оба варианта, один, который "без уступа", со ссылкой на сайт ИТК - редкий.

Кстати, если следовать алгоритму, который выше проиллюстрировал Ярослав, то аверс, продемонстрированный Вами в первом посте, как раз и есть "без уступа", и Вас можно поздравить с обладанием редкой монеты:

Почему-то Ярослав не порадовался за Вас?

Изменено 3 дек 2013, 05:31:33 пользователем shiraliv

[Salo 729]

Не редкая это монета, тут обычный уступ, только кончик одной ости дефектный..

Изменено 3 дек 2013, 06:27:09 пользователем Jaroslaff
Флуд

[золотник 240]

Помню, что у ИТК опубликована редкая разновидность данной копейки, но, я так понял, что там что-то ещё не доказано.

Кого интересует это вопрос, можно и напрямую обратится к ИТК .

[Кот в шляпе 6]

В каталоге Ярослава Адрианова и Сергея Ширнина.Рекомендую.

Спасибо за рекомендацию.

[Dimon87 142]

Так не подтверждено, на сколько я знаю, существование копейки 1973 года без уступа.

Изменено 3 дек 2013, 08:27:14 пользователем Dimon87

[shiraliv 3 247]

Не редкая это монета, тут обычный уступ, только кончик одной ости дефектный..

Значит, алгоритм Ярослава работает не во всех случаях, и нужно привлекать какие-то дополнительные признаки для надежной идентификации. Например, принимать во внимание не только эти три ости, но и длину четвертой, которая тоже у этих вариантов разная... Изменено 3 дек 2013, 08:48:27 пользователем shiraliv

[Кот в шляпе 6]

А я, ведь, догадывался, что всё не так однозначно.

[Jaroslaff 5 282]

Значит, алгоритм Ярослава работает не во всех случаях, и нужно привлекать какие-то дополнительные признаки для надежной идентификации. Например, принимать во внимание не только эти три ости, но и длину четвертой, которая тоже у этих вариантов разная...

Работает. Если не по корявой картинке, а по нормальной монете. До сих пор никто ещё не жаловался.

[hittwow 113]

Значит, алгоритм Ярослава работает не во всех случаях, и нужно привлекать какие-то дополнительные признаки для надежной идентификации. Например, принимать во внимание не только эти три ости, но и длину четвертой, которая тоже у этих вариантов разная...

На форуме был указан дополнительный признак - провести прямую линию через вершины зерен слева и справа от верхнего зерна (пытался найти картинку, но не нашел). Если линия пересекает 2 ость - без уступа, ость не достает до линии - с уступом. Очень простой и информативный способ (респект показавшему данный способ, очень жаль не помню кто показал). Способ работает даже на затертых монетах. Проведите линию и вам станет все ясно: с уступом или без. Для себя я выводы уже сделал. Но искать всеравно надо.

[shiraliv 3 247]

Работает. Если не по корявой картинке, а по нормальной монете. До сих пор никто ещё не жаловался.

А причем здесь корявая картинка? На ней, как раз, очень хорошо видны те ости, по расстояниям между кончиками которых ты предлагаешь давать ответ на вопрос, какой это вариант штемпеля.

Метод ведь должен работать в том числе и на монетах не идеальной сохранности...

Изменено 3 дек 2013, 14:14:26 пользователем shiraliv

[alekslod 618]

На форуме был указан дополнительный признак - провести прямую линию через вершины зерен слева и справа от верхнего зерна (пытался найти картинку, но не нашел). Если линия пересекает 2 ость - без уступа, ость не достает до линии - с уступом. Очень простой и информативный способ (респект показавшему данный способ, очень жаль не помню кто показал). Способ работает даже на затертых монетах. Проведите линию и вам станет все ясно: с уступом или без...

Показал Цыган.

[Советчик 706]

Показал Цыган.

Да, этот метод гораздо лучше и проще. Респект Цыгану.

[ФЕДОРИН 2 727]

Так не подтверждено, на сколько я знаю, существование копейки 1973 года без уступа.

Такой монеты пока не обнаружено. И ссылки на то, что такая монета была показана на форуме ИТК не соответствуют действительности.