Хитрая копейка 1795г б/б

[СтарецЪ 1 025]

Для затравки -

выдержка из Журнала НУМИЗМАТИКА №4(27)-ноябрь 2010 стр.74 "ЗАГАДКИ" ИЗ МЕДИ И.В.Ширяков, зав. ОН ГИМ, г.Москва:

Копейка 1795 г. без обозначения монетного двора (рис.6). Монета из красной меди, отчеканенная на гладкой заготовке (не литьё и не перечекан!). Гурт сетчатый. Со следами коррозии; явно извлечена из земли. Почищена деликатно, так, что солидный возраст монеты очевиден. Вес - 8,09 г. Форма близкая к овальной, с размерами 29,7х30,2 мм. Среди копеек 1795 г. диаметр около 30 мм имеют только перечеканки из молдаво-валашских монет номиналом "пара/3 денги". Диаметр кружка всех прочих 27-28 мм. И по размерам рисунка (что в особенности видно по вензельной стороне) данный экземпляр скорее похож на двухкопеечник тогдашней 16-рублёвой стопы. Аналогий среди описанных в каталогах копеек 1795 г. он не имеет. Всё говорит о том, что это - фальшивка, выпущенная для обращения. Но сделанная так профессионально, будто на монетном дворе. Вот бы узнать, что же за "двор" её чеканил!?

[СтарецЪ 1 025]

...и вот собственно сама монета!

Для сравнения обычная монета

[СтарецЪ 1 025]

в одном масштабе,

двушка 1795 года АМ,

"хиртая" копейка 1795 года без букв,

и обычная копейка 1795 года без букв (Аннинского монетного двора)

[Basilio 981]

А давайте насуём минусов нудномку старикану за выставление эксгумата?

нижняя - обычный труп, верхняя как по мне так либо гальвано, либо чем то расплющена прилично, уж больно она выглядит "мятой"

[СтарецЪ 1 025]

теперь по сути:

Обсуждаемая монета размером с двушку, рисунок (как вензель так и всадник) размером с рисунок на двушке!, бандеролька размером как на двушке!, написано копейка, но шрифтом опять-таки как на двушке!

Как такое может получиться?, вес в норме, гурт тоже как родной, подделывать редкий вариант монеты?, зачем?, монета достана из земли в таком виде!, подделывать монету в том-же весе?, смысл подделки?, если подделка иноземная!!!, так они делались в количестве!!!, а тут!!!, в общем господа, Ваши мысли по поводу...

[СтарецЪ 1 025]

А давайте насуём минусов нудномку старикану за выставление эксгумата?

нижняя - обычный труп, верхняя как по мне так либо гальвано, либо чем то расплющена прилично, уж больно она выглядит "мятой"

Вась, я не против, тыкай, только Игорь Владимирович Ширяков не считает её гальванокопией, и к тому-же монета выкопана из земли в таком виде и помыта мылом чуть-чуть, даже зелень не смыта!

[3777 1 584]

Пацаны клали 15 копеек между двумя свинцовыми пластинами и дубасили молотком...

результат иногда удавалось "впарить" за двугривенный на близлежащем колхозном рынке.

Монета конкретно становилась крупнее - сам видел.

[СтарецЪ 1 025]

Вот.

Со следами коррозии; явно извлечена из земли. Почищена деликатно, так, что солидный возраст монеты очевиден.

Он её в руках держал, собственно как и я!

[СтарецЪ 1 025]

Пацаны клали 15 копеек между двумя свинцовыми пластинами и дубасили молотком...

результат иногда удавалось "впарить" за двугривенный на близлежащем колхозном рынке.

Монета конкретно становилась крупнее - сам видел.

Возможно и так, я не утверждаю что такого не было, но монета такой поднята, соответственно её расплющили тогда?, а надпись КОПЕЙКА и вес 8 грамм для выдавания монеты за 2 копейки как-же?

[Basilio 981]

копейка весит 8 грамм, значит заготовка была конрмального копеечного размера, ва новый размер приобретен после чеканки.

об этом так же говорит характерный вид поля монеты, как по дтанком побывала, спорить тут неочем, рукоблудие это.

[3777 1 584]

Вот... для науки пришлось над "трупиком" поглумиться

[3777 1 584]

Торикстартер цитировал:

Всё говорит о том, что это - фальшивка, выпущенная для обращения. Но сделанная так профессионально, будто на монетном дворе. Вот бы узнать, что же за "двор" её чеканил!?

вместо свинца взят аллюмений... остальное на картинке.

[kol 30]

3777 можно результат экперимента пояснить выводами,

т.к. не дошло как это соотнести с представленной большеформатной копейкой

[kol 30]

ааа вот и дошло можно не пояснять