5 копеек 1945 г. Шт. 1.1 или шт. 1.3?

[KUPEC 1]

Подскажите, пожалуйста, какой штемпель у этих пяти копеек 1945 г.? Мне видится шт. 1.1.

[iff 10 169]

Куда смотрим? Почему бы не взять 37-38 и сравнить?

[Vladimir k 211]

Это шт.1.3 лезвие серпа узкое.

[Васильев Мирослав 72]

Подскажите, пожалуйста, какой штемпель у этих пяти копеек 1945 г.? Мне видится шт. 1.1.

Была бы конечно интересная находка( в смысле - из обращения) - но увы.

[KUPEC 1]

Куда смотрим? Почему бы не взять 37-38 и сравнить?

Смотрю во второй каталог Федорина . Меня смущают верхние ости, колосьев, которые примыкают к звезде. В каталоге они как на штемпеле 1.1. Или я что-то не "доганяю" ?

[KUPEC 1]

Смотрю во второй каталог Федорина . Меня смущают верхние ости, колосьев, которые примыкают к звезде. В каталоге они как на штемпеле 1.1. Или я что-то не "доганяю" ?

Неправильно выразился- у меня, как мне кажется, ости как на штемпеле 1.1

[iff 10 169]

Смотрю во второй каталог Федорина . Меня смущают верхние ости, колосьев, которые примыкают к звезде. В каталоге они как на штемпеле 1.1. Или я что-то не "доганяю" ?

Почему бы на серп не взглянуть? Вроде во всех каталогах это указано основным признаком.

[KUPEC 1]

Почему бы на серп не взглянуть? Вроде во всех каталогах это указано основным признаком.

Я полностью с Вами согласен! Но как-же быть с остями?

[ФЕДОРИН 2 727]

Я полностью с Вами согласен! Но как-же быть с остями?

В данном случае остями можно пренебречь - серп он определяющий.

[KUPEC 1]

В данном случае остями можно пренебречь - серп он определяющий.

Спасибо за исчерпывающий ответ. Но тогда возникает ещё один вопрос. Возможно ли, в будующих каталогах, внесение подвида такой монеты?

[ФЕДОРИН 2 727]

Спасибо за исчерпывающий ответ. Но тогда возникает ещё один вопрос. Возможно ли, в будующих каталогах, внесение подвида такой монеты?

Невозможно. Ибо подвидов будет в сто раз больше чем разновидностей.

[KUPEC 1]

Невозможно. Ибо подвидов будет в сто раз больше чем разновидностей.

Огромное спасибо за исчерпывающие ответы. С уважением.