2 рубля 2012 ммд чеканка вне гуртильного кольца?

[mavrik 1980 30]

Понятно. Я написАл, что как мне кажется, что Ваша монета и монета Пограничника - разные браки. Монета Пограничника чеканена вне кольца с достаточно сильным смещением заготовки. Ваша монета не имеет ярко выраженного смещения, и скорее всего, чеканена она в кольце, просто по ряду причин рифы на монете не образовались.

Ну и думаю, что Вы не будете спорить, что монета Пограничника более "зрелищная" и аномальная, чем Ваша? Отсюда соответственно и разброс цен. А так, Ваша монета вполне себе ничего, симпатичная.

спорить не буду.по фото не так уж и сильно отличаеться.

[Карлсон 3 329]

спорить не буду.по фото не так уж и сильно отличаеться.

[mavrik 1980 30]

кстати,так между прочим на аверсе у моей смешение поболе будет.

[Карлсон 3 329]

кстати,так между прочим на аверсе у моей смешение поболе будет.

А если на гурт посмотреть?

[mavrik 1980 30]

А если на гурт посмотреть?

не понял вопроса.гурт весь гладкий (с канавкой)на рукоблуд не похоже.

[Цыган 939]

А если на гурт посмотреть?

Здесь тот случай, когда "размер имеет значение"!

Изменено 19 ноя 2013, 10:56:22 пользователем Цыган

[mavrik 1980 30]

Здесь тот случай, когда "размер имеет значение"!

нечем измерить,да и весов тоже нет.

[mavrik 1980 30]

монетка в продаже.http://coins.su/forum/index.php?showtopic=118337

[tourist 204]

Так наверное будет лучше:

2 рубля 2012 ммд чеканка вне гуртильного кольца.+ бонус-два раскола.до 26.11.13 23:00

[Цыган 939]

нечем измерить,да и весов тоже нет.

А сравнить размер, поставив на гурт между 2-мя с чётко пробитым гуртом?

В аукционе заголовок не соответствует истине, по крайней мере - не подтверждён ничем.

[mavrik 1980 30]

А сравнить размер, поставив на гурт между 2-мя с чётко пробитым гуртом?

В аукционе заголовок не соответствует истине, по крайней мере - не подтверждён ничем.

простите сейчас все сделаю

[mavrik 1980 30]

исправил.еще раз прощу прощения.

[Цыган 939]

Когда "вне кольца", пусть даже мизер по высоте не вошёл - видно разницу диаметров наплыва за пределами кольца, рифы в кольце и фаску края кольца. Готовая картинка есть такая - 5руб.

Я не знаю, конечно, как здесь принято, но, прочитав заголовок лота, сделав ставку и выиграв лот - требовал бы соответствия заявленному, либо компенсации всех издержек. Моё мнение, не настаиваю на нём абсолютно.

Изменено 24 ноя 2013, 10:38:02 пользователем Цыган

[mavrik 1980 30]

Когда "вне кольца", пусть даже мизер по высоте не вошёл - видно разницу диаметров наплыва за пределами кольца, рифы в кольце и фаску края кольца. Готовая картинка есть такая - 5руб.

Я не знаю, конечно, как здесь принято, но, прочитав заголовок лота, сделав ставку и выиграв лот - требовал бы соответствия заявленному, либо компенсации всех издержек. Моё мнение, не настаиваю на нём абсолютно.

то есть моя монетка обточенная?или что с ней не так?я просто понять не могу.

[Цыган 939]

то есть моя монетка обточенная?или что с ней не так?я просто понять не могу.

Вы написали заголовок однозначно определяющий брак и здесь и в аукционе - Вам и ответ держать: "Что с ней ТАК", а не наоборот.

[немец1_2010 3 302]

Вы написали заголовок однозначно определяющий брак и здесь и в аукционе - Вам и ответ держать: "Что с ней ТАК", а не наоборот.

У того кто будет делать ставку на ауке.есть глазки и мнение свое.

а что с ней не так.ТС спросил в теме.

[mavrik 1980 30]

Вы написали заголовок однозначно определяющий брак и здесь и в аукционе - Вам и ответ держать: "Что с ней ТАК", а не наоборот.

а я и не против ответ держать: и здесь и там и при личной встрече.изначально монета была выложенна на обсуждение.в моей теме появилась ссылка на похожую монету,в подлинности сомнений не у кого как я понимаю кроме вас не возникло.насколько я просматривал форум если монета с гладким гуртом то это чеканка вне гуртильного кольца тоесть Брак.если есть сомнения что это рукоблудство или еще что то, передам монету лично при встрече или доверенному лицу покупателя в моем городе.личьно я при изучение монеты в 30 кратную лупу вмешательст типа наждака или еще чего то не обнаружил.повторюсь что готов держать ответ при личьной встрече если покупатель усомнится и решит сам изучить монету до передачи денег.

[Цыган 939]

если монета с гладким гуртом то это чеканка вне гуртильного кольца

Отлично!

Ход остальных суждений понятен, вопросов больше не имею, ввиду их бессмысленности в д. сл.

[Eorus 60]

Однозначно, это не чеканка вне кольца. Обсуждение было поверхностное. Не удивлюсь, если у монеты обнаружится недостаток массы при уменьшенном диаметре. Брак заготовки.

[tvv 15]

Добрый день, спасибо всем, кто помог приобрести монету без конкуренции

Замерил диаметр штангелем - у нормальной диаметр 23,1 мм у этой 23,5 - 23,6 мм (небольшой элипс), следов вмешательства тоже нет.

Изменено 4 дек 2013, 10:22:57 пользователем tvv

[СтарецЪ 1 025]

Добрый день, спасибо всем, кто помог приобрести монету без конкуренции

Замерил диаметр штангелем - у нормальной диаметр 23,1 мм у этой 23,5 - 23,6 мм (небольшой элипс), следов вмешательства тоже нет.

Изменено 4 дек 2013, 14:40:02 пользователем СтарецЪ

[mavrik 1980 30]

Добрый день, спасибо всем, кто помог приобрести монету без конкуренции

Замерил диаметр штангелем - у нормальной диаметр 23,1 мм у этой 23,5 - 23,6 мм (небольшой элипс), следов вмешательства тоже нет.

а по другому и быть не могло,перед продажей смотрел в хорошую лупу.

[Г.Н. 144]

Добрый день, спасибо всем, кто помог приобрести монету без конкуренции

Замерил диаметр штангелем - у нормальной диаметр 23,1 мм у этой 23,5 - 23,6 мм (небольшой элипс), следов вмешательства тоже нет.

За отсутствие конкуренции благодарите предыдущего хозяина монеты.Таково было его желание,продавать,не взвешивая,и не замеряя диаметр.

Имеет полное право на благотворительность.

Здесь тот случай, когда "размер имеет значение"!

нечем измерить,да и весов тоже нет.