2 янв 2012, 14:27:06 Вот так да! Штемпель точно как у князя. Я один из тех, кем монета вообще "невиданная" По цене -- ХЗ. Не помню проходов вообще. Наверное не очень корректно с копейкой СПМ сравнивать, но дает от чего оттолкнуться... Спрос ответит на этот вопрос,по Юсупову обе по 50 р. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 17:45:27 На сколько я понял,обсуждение свелось к тому,что монета подлинная. Поэтому вопрос по конкретным двум местам в монете,которые мне не дают покоя-это абсолютно разные буквы М справа и слева и,как я писал выше,кривая буква Е в вензеле,особенно место под короной. как такое объяснить? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 18:02:02 На сколько я понял,обсуждение свелось к тому,что монета подлинная. Поэтому вопрос по конкретным двум местам в монете,которые мне не дают покоя-это абсолютно разные буквы М справа и слева и,как я писал выше,кривая буква Е в вензеле,особенно место под короной. как такое объяснить? А зачем это объяснять? Выше прозвучало утверждение, что штемпель точно как у князя. У меня Великого Князя нет. Если кто-то может отсканировать нужное изображение оттуда и выставить в этой теме, будет замечательно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 18:06:15 А зачем это объяснять? Выше прозвучало утверждение, что штемпель точно как у князя. У меня Великого Князя нет. Если кто-то может отсканировать нужное изображение оттуда и выставить в этой теме, будет замечательно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 18:25:24 Спасибо, Ярослав! Честно говоря, я не уверен, что монеты одноштемпельные... По подлинности, опять же, боюсь что-то предполагать, но доверяю мнению Базилио. Надо заметить, что у Князя эта монета тоже не в люксе была. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 18:29:46 Спасибо,Ярослав! теперь сомнения пропали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 18:32:10 Спасибо, Ярослав! Честно говоря, я не уверен, что монеты одноштемпельные... По подлинности, опять же, боюсь что-то предполагать, но доверяю мнению Базилио. Надо заметить, что у Князя эта монета тоже не в люксе была. По подлинности я тоже ничего сказать не могу, так как монету пока в руках не держал, а вот штемпеля с князем совпадают. Есть у этой монеты и еще кое какие "нюансы" но к делу это сейчас не относится, поэтому их пока приплетать к хвосту не будем, дабы умы не смущать.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 18:48:24 По подлинности я тоже ничего сказать не могу, так как монету пока в руках не держал, а вот штемпеля с князем совпадают. Есть у этой монеты и еще кое какие "нюансы" но к делу это сейчас не относится, поэтому их пока приплетать к хвосту не будем, дабы умы не смущать.. Хотелось чтобы перед началом торгов сомнений в подлинности не было. Какие фотографии надо сделать чтобы рассеять сомнения? Могу предоставить монету для осмотра в Одессе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 19:09:29 Хотелось чтобы перед началом торгов сомнений в подлинности не было. Какие фотографии надо сделать чтобы рассеять сомнения? Могу предоставить монету для осмотра в Одессе. Мнение светил уважаю , но Хотелось бы найти сходство у этих двух абсолютно разных монет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 19:19:39 Я вот тоже не нахожу точного совпадения штемпелей, особенно в вензелях... Bсе три монеты - ТС, Князя и МиМовская - как по мне отчеканены разными штемпелями 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 19:25:38 Мнение светил уважаю , но Хотелось бы найти сходство у этих двух абсолютно разных монет.Дык нету его. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 19:26:21 (изменено) штемпели разные,а вензели ТС и Князя имхо похоже Изменено 2 янв 2012, 19:27:18 пользователем dimakis 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 19:30:34 (изменено) Где же вензели похожи? Изменено 2 янв 2012, 19:31:25 пользователем kirov86 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 19:34:30 вензели ТС и Князя имхо похожеТак ктож спорит, что они не похожи?! Конечно, похожи, на всех трех хитросплетение J и E... А вот если говорить о одноштемпельности, то вензели должны быть не только похожи, но одинаковы. Вот этой одиноковости то и нет. Достаточно взглянуть хотябы на расстояние от верхнего завитка Е до вертикали J. Да и не только это, например, высота 17 в дате относительно римской двойки. Да и другое тоже. Oднозначно не одноштемпельные. Хотя это, конечно, само по себе еще совсем не значит неподлинности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2012, 19:52:10 низ вензелей сравните,завитки,удаление их от J,разнятся,я вначале темы писал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 10:33:51 Вот так да! Штемпель точно как у князя. Я один из тех, кем монета вообще "невиданная" По цене -- ХЗ. Не помню проходов вообще. Наверное не очень корректно с копейкой СПМ сравнивать, но дает от чего оттолкнуться... Морды и передние ноги у всех коней разные. Но всё-таки Реверсы у ТС и Великого Князя имеют сходство (картуши, хвосты, всадники). Состояние у всех плохое , но монета TC внушает наибольшее доверие. Но это мнение после сравнения картинок. Вживую впечатление может и измениться. Гурт вообще оценить невозможно. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 12:14:27 Морды и передние ноги у всех коней разные. Но всё-таки Реверсы у ТС и Великого Князя имеют сходство (картуши, хвосты, всадники). Состояние у всех плохое , но монета TC внушает наибольшее доверие. Но это мнение после сравнения картинок. Вживую впечатление может и измениться. Гурт вообще оценить невозможно. Из явных отличий: корона над вензелем на монете ТС явно находится правее. Сразу и вес (на 1/4 меньше) и диаметр (на 4мм больше)- почему? Неудивительно, что она такая тонкая. Фото гурта, конечно, никакие (при такой толщине и износе надо делать очень качественные фото). Монета сложная, надо показывать экспертам вживую. Думаю, это в интересах владельца монеты (при любом заключении, и положительном, и отрицательном). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 15:31:43 Более 10 лет тому я откапывал такую монету,штемпель был не великокняжеский,фото к сожалению нет-тогда их и не делали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 17:07:55 с учетом редкости и стоимости монеты,было бы здорово не поскупиться на билет и показать ее нашим экспертам,тому же Ярославу,например и тд,тут много авторитетных людей. После положительного ответа,имхо монету выгодно сможете продать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 17:21:06 Сделал у товарища специально сканы монет в хорошем разрешении - надеюсь поможет. Лично у меня сомнений нет никаких - монета не тронута, в родной патине. Вживую могу показать - писал раньше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 17:22:37 На тёмном фоне. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 17:35:32 Отличные изображения! Спасибо! На визуальном уровне монета отторжения не вызывает. Все-таки имеет большие шансы оказаться подлинной. Неодноштемпельность с великокняжеским экземпляром ничего определенного еще не значит. Вспомнить хотябы совсем недавние перипетии с полушкой 1799 ЕМ, которая тоже неодноштемпельная, но двумя спецами после осмотра живьем была признана подлинной. Так и с этой монетой, именно владелец должен бы быть найболее заинтересован в документе. Что бы не говорили, а с бумажкой монета достигнет определенно более высокой цены. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 17:36:47 На тёмном фоне. на темном фоне лучше.Похоже,что постороннего вмешательства не было,имхо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2012, 17:42:31 Скажите пож., при каком освещении было сделано первое фото? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
