5 копеек 2007г шт. 5.11...?

[Kosty87 5]

По всем признакам по АС шт. В или что то проглядел .

[leipasyo370 22 831]

Да,правильно.

[Kosty87 5]

Да,правильно.

Если всё правильно по АС шт 5.11В то по каталогу относиться к редким

[leipasyo370 22 831]

Если всё правильно по АС шт 5.11В то по каталогу относиться к редким

К нечастым.

[tourist 204]

Свет как-то не удачно лег.

По этой фото вижу шт5,12В(АС).

[leipasyo370 22 831]

5.1 В

[tourist 204]

Это же она:

5 копеек 2007г шт.5.11В?

[Цыган 939]

Это же она:

http://coins.su/foru...howtopic=124843

Другие картинки - иная разновидность одной монеты.....

[Kosty87 5]

Свет как-то не удачно лег.

По этой фото вижу шт5,12В(АС).

шт.5.12 не как. завиток расстояние то прошёл +от узелка стебель больше + буквы узкие

[milla 6]

Раньше ответила, и здесь повторюсь - моё мнение шт 5.12

[Kosty87 5]

Интересно отметили а причём тут Реверс 2006 года если по ссылке смотреть

[Kosty87 5]

шт 5.12В накладываем фото с №1

Итого получаем 5.12В

[tourist 204]

Итого получаем 5.12В

В посте 12 - шт5,12Б(АС).

[Kosty87 5]

В посте 12 - шт5,12Б(АС).

Извиняюсь не ту фото загрузил вот только со светом не как не получается равномерно

[milla 6]

Реверс 2006 использовался в 2007 году 

Чтобы решить наше разногласие,покажите шлифовку. Шт 5.11В - реверс приблизительно 12 -6 ч, аверс с 9 -3 ч.

[tourist 204]

Извиняюсь не ту фото загрузил вот

только со светом не как не получается равномерно

шт5,12В(АС)

[Medox 120]

Всем здравствуйте!

Чтоб не плодить тем выложу в этой старой теме.

Подскажите пожалуйста, это всё же 5.12В по АС?

У них разница с 5.11, согласно описания в каталоге, в зазоре между кантом и узелком. На этой монете зазор есть. 

 

Изменено 7 фев 2015, 07:38:26 пользователем Medox

[manashov 64]

5.12 у вас.

 

На 5.11 шлифовка вертикальная должна быть

[khif 2 809]

Разница не в зазоре, а в размере изображения. На зазор таки как раз внимания обращать не надо, сам Александр Сташкин писал.

5.12В

[Medox 120]

5.12 у вас.

 

На 5.11 шлифовка вертикальная должна быть

За шлифовку спасибо! 

 

Разница не в зазоре, а в размере изображения. На зазор таки как раз внимания обращать не надо, сам Александр Сташкин писал.

5.12В

Вот наличие и отсутствие зазора в описании и сбивает с толку.

А про размер, вы имеете ввиду размер цифры "5"? Я их циркулем меряю, на 5.11 и 5.12 они одинаковые, но меньше по высоте, чем 5.3 (и 5.4 тоже).

 

Вот, нашел с вертикальной шлифовкой. Но посмотрите, там зазора между кантом и узелком практически нет. По описанию, это получается 5.12. Цифра "5" маленькая.

Изменено 7 фев 2015, 09:56:26 пользователем Medox

[manashov 64]

У рядовых монет шлифовка может совпадать.
Шлифовка проверяется в последнюю очередь, когда все признаки совпали, включая аверс/реверс.
У АС описание особенностей монет идет в порядке важности. Зазора нет, уже не 5.11

Лучшим вариантом взять рядовую 5.11А и сравнивать с ней.

Изменено 7 фев 2015, 10:24:45 пользователем manashov

[Medox 120]

У рядовых монет шлифовка может совпадать.

Шлифовка проверяется в последнюю очередь, когда все признаки совпали, включая аверс/реверс.

У АС описание особенностей монет идет в порядке важности. Зазора нет, уже не 5.11

Лучшим вариантом взять рядовую 5.11А и сравнивать с ней.

Но "5" меньше только на 5.11 и 5.12, на остальных (5.3 и 5.4) она больше (выше).

Исходя из этого, вторая монетка либо 5.11, либо 5.12. 

Согласно описания у АС, зазора нет, значит 5.12.

тогда первая монетка получается 5.11, так как есть зазор.

Как-то так! 

[Medox 120]

Короче, что-то я вообще запутался в этом 2007 году. 

[manashov 64]

Читаем внимательно каталог: 5.12 "Хвостик пятёрки длинный, нижний бутон окантован, завиток касается или не касается канта, буквы ..."

[manashov 64]

Вот тема недавная: 5 копеек 2007 м по АС 5.11В или 5.12В?