10 копеек 1982 года что с кантом?

[Артур Пирожков 1 337]

Добрый вечер!Коллеги подскажите, что сие такое за творчество?Спасибо

[Карлсон 3 329]

Соударение сильное, двустороннее... скорее всего штемпель начал крошиться...

[leipasyo370 22 790]

При выкрошке штемпеля обратный эффект,здесь похоже на выкрошку на самой монете.

[Артур Пирожков 1 337]

спасибо коллеги

[AVION 2 286]

При выкрошке штемпеля обратный эффект,здесь похоже на выкрошку на самой монете.

Ув. leipasyo370 , не совсем понял. А как такое могло образоваться? Не раз попадались такие гривенники и именно с холостым соударением.

[leipasyo370 22 790]

Выкрошка выглядит вот так,эффект налипшего на монету изображения,а не выкрошенного.

[лисовин 816]

Вау , Ваше ? Красотуля !

[AVION 2 286]

Прикольная монета. Тока это ж вроде скол, нет ?

В любом случае я так понимаю на канте присутствуют следы износа штемпеля?

[leipasyo370 22 790]

Прикольная монета. Тока это ж вроде скол, нет ?

В любом случае я так понимаю на канте присутствуют следы износа штемпеля?

Вы вообще представляете,как выглядит штемпель? Я ещё раз объясняю,что при выкрошке,равно,как и при обломе или сколе сего,должно оставаться изображение,обратно пропорциональное тому,что мы видим,это не выкрошка штемпеля и ни чего общего с данным не имеет.

[AVION 2 286]

Да правы Вы, правы, при сколе должно быть такое как на реверсе копейки, всё понятно. Но как тогда получается то , что на гривеннике этом, как его назвать и к чему оно относится, браку заготовки, браку чекана, или это вообще не брак?

Не сочтите за труд, растолкуйте, если есть понимание этого вопроса.