Копейка 1760 Года. Определение Монетного Двора.

[GELIOS 213]

Здравствуйте уважаемые эксперты. Монетку уже показывал,-тема по известным причинам пропала.Диаметр 26,8 мм, вес 8,3 грамма. Может быть будет интересно рассмотреть варианты монет копеек Елизаветы Петровны по монетным дворам. Для начала копейка 1760 года.Показывайте разные красивые монеты 1 копейка 1760 года. Хотелось бы определить какие известны варианты штемпелей этих монет Екатеринбургского и Московского монетного двора. С тиражами если бы ещё разобраться,-было бы наверное тоже весьма интересно. С уважением.

[korolek 715]

1760 копейка только Москва

[Jaroslaff 5 282]

Василий тогда написал, что монета московская.

[leipasyo370 22 812]

Вот сестричка,а вообще,60 и 61 года,мне кажется найти в идеале или просто в отличном состоянии наверное очень тяжело,они все утёртые,правда есть у меня инкузная,вроде 60,надо поискать

[GELIOS 213]

Вот сестричка,а вообще,60 и 61 года,мне кажется найти в идеале или просто в отличном состоянии наверное очень тяжело,они все утёртые,правда есть у меня инкузная,вроде 60,надо поискать

Спасибо. Эта монета похожа на представленную ранее,-Московского монетного двора. А другие разновидности по штемпелям в таком-же состоянии может есть у кого? С уважением.

[G.S.E. 2 208]

Вывешивал уже табличку на форуме поглядите есть тема - все известные на сегодня копейки 1760 и 1761 отчеканены на Красном дворе в Москве.

Разновидностей там очень мало т.к. монеты матричные. Вручную только даты и надписи набивали. Может быть мелкие детали рисунка подправляли.

Среди монет этих годов частенько встречаются перевесы-недовесы иногда в два норматива в обе стороны. Видимо были проблемы с прокаткой полос нужной толщины.

Основные явные разновидности в монетах 59-61 Московского двора это перепутки цифирных пуансонов, например, на пятаках 1761 ММ 6 почти всегда выбита пуансоном двухкопеечника, а большим пуансоном для пятака значительно реже.

[korolek 715]

Основные явные разновидности в монетах 59-61 Московского двора это перепутки цифирных пуансонов, например, на пятаках 1761 ММ 6 почти всегда выбита пуансоном двухкопеечника, а большим пуансоном для пятака значительно реже.

Там при Екатерине такое продолжилось

[GELIOS 213]

Вывешивал уже табличку на форуме поглядите есть тема - все известные на сегодня копейки 1760 и 1761 отчеканены на Красном дворе в Москве.

Разновидностей там очень мало т.к. монеты матричные. Вручную только даты и надписи набивали. Может быть мелкие детали рисунка подправляли.

Среди монет этих годов частенько встречаются перевесы-недовесы иногда в два норматива в обе стороны. Видимо были проблемы с прокаткой полос нужной толщины.

Основные явные разновидности в монетах 59-61 Московского двора это перепутки цифирных пуансонов, например, на пятаках 1761 ММ 6 почти всегда выбита пуансоном двухкопеечника, а большим пуансоном для пятака значительно реже.

Получается, что искать копейку 1760 года Екатеринбургского монетного двора бессмысленно, так как её нет. Все указанные разновидности в каталоге Б.С.Юсупова это монеты Красного монетного двора в Москве. С уважением.

[sellary 171]

Получается, что искать копейку 1760 года Екатеринбургского монетного двора бессмысленно, так как её нет. Все указанные разновидности в каталоге Б.С.Юсупова это монеты Красного монетного двора в Москве. С уважением.

Узенников В.В. в своем труде "Объем чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах 1700-1917" указывает, что в 1760 году на Екатеринбургском монетном дворе было отчеканено 200 монет номиналом копейка (см. стр.70).

Кто-нибудь как-нибудь это может прокомментировать?

[G.S.E. 2 208]

Уздеников с одним "н" пишется. Сам правда люблю с двумя писать.

Данные в "Объемах чеканки..." переписаны из ВК, только рубли и копейки пересчитаны в штуки.

Эти данные, в основном, взяты работавшими для ВК архивистами из документов Сената часто относящихся к гораздо более позднему времени нежели время чеканки тех или иных монет.

Когда я сравнивал взятые из архива данные близкие ко времени чеканки (они сохранились далеко не полностью) то примерно

в трети случаев они совпадали с данными из ВК ("Объемов чеканки...")

в трети случаев порядки цифр совпадали, но были существенные расхождения 10-30%

в трети случаев ничего общего между архивом и ВК не было - т.е. данные могли отличатся на порядок или более. Например, в ведомости монетного двора мог быть миллионный тира , а в ВК нулевой и наоборот.

[G.S.E. 2 208]

А потом я и не утверждаю, что эти 200 монет не отчеканены. Просто я лично не видел копеек 60 года не Московского двора. А так, как обычно, все ищем. Может и найдем.

Копейки-то 65 ЕМ нашли, а их тоже не много было.

[XELA2 39]

А как точнее различить копейки по монетным дворам?

Я погадал на немногих примерах. Угадал ли?

Сестроретск?
g]

Москва?

 

Екатеринбург?

Изменено 3 окт 2015, 14:54:19 пользователем Лика-33
2.9.3

[GELIOS 213]

Что-то тему создал как-бы отдельно для определения монетного двора на копейках 1759 года.Но она куда-то пропала. Такую копейку уважаемый Basilio определил, как Екатеринбургского двора. Можно рассмотреть разновидности других Монетных дворов,-если интересно и определить признаки характерные для монет Московского, Сестрорецкого и Екатеринбургского монетного двора по периодам чеканки монет данного номинала 1757, 58, 59, 60, 61 годов. С уважением.

[Basilio 981]

59 - ё-бург

[Комис 513]

Добрый день! А этот какал можно определить какого двора?

[korolek 715]

Добрый день! А этот какал можно определить какого двора?

Екатеринбург.

[Комис 513]

Екатеринбург.

Благодарю!

[XELA2 39]

59 - ё-бург

Это точно? Вроде 59 одна в одну с этим 61-ым, а в 61-ом только Москва.
Изменено 3 окт 2015, 14:46:22 пользователем Лика-33
2.9.3

[Basilio 981]

Это точно? Вроде 59 одна в одну с этим 61-ым, а в 61-ом только Москва.

Совсем ничего общего.

а вот 61 - точно именно Москва.

[leipasyo370 22 812]

Ещё кмк,на Е-ких венок лучше проработан и глубже прорезан.

[XELA2 39]

Совсем ничего общего.

а вот 61 - точно именно Москва.

Наверное мы смотрим на разные вещи. Вот что я вижу: гривы коней на 59 и 61 упрощены и слиты в одну линию, морды коней более тонкие, форма банта менее угловата чем на Сестроретских.

[korolek 715]

Это точно? Вроде 59 одна в одну с этим 61-ым, а в 61-ом только Москва.

59 Екатеринбург без вариантов, в прочем как и 61 Москва.

Даже если на 59 не было бы совсем короны, она не перестала бы быть узнаваемой как Екатеринбург.

Изменено 3 окт 2015, 14:44:51 пользователем Лика-33
2.9.3

[XELA2 39]

59 Екатеринбург без вариантов, в прочем как и 61 Москва.
Даже если на 59 не было бы совсем короны, она не перестала бы быть узнаваемой как Екатеринбург.

Я запутался! Мы про которую 59-ю? Я про эту:
Изменено 3 окт 2015, 14:44:39 пользователем Лика-33
2.9.3

[leipasyo370 22 812]

Я запутался! Мы про которую 59-ю? Я про эту:

Это Москва.

Изменено 3 окт 2015, 14:43:24 пользователем Лика-33
2.9.3

[leipasyo370 22 812]

59 Екатеринбург без вариантов, в прочем как и 61 Москва.

Даже если на 59 не было бы совсем короны, она не перестала бы быть узнаваемой как Екатеринбург.

Это тот же Москва,пост№22 Изменено 3 фев 2013, 18:03:12 пользователем leipasyo370