Брак чеканки (производства) или что?

[andy001 1]

Всем доброго здравия!

Очень часто наблюдаю на монетах (зачастую, как ни странно, на аверсах, хотя, думаю, это совпадение) зубчатые вмятины. Причем все они очень однотипные, что упорно наталкивает на мысль об их одинаковом происхождении. Вот и решил спросить у "Коллективного Разума": это "производственная травма" монеты, или что? И, если, действительно, ноги растут из монетного двора, то интересно на каком этапе (от чего) такая "кака" появляется? Вот фрагмент монеты с такими зубчатыми ударами (вмятинами):

Заранее спасибо всем знающим и ответившим!

[gvele 16 602]

Скорее всего, это следы от гуртов соседних по мешку монет. Мешок сильно бросили и рубчики от гурта отпечатались. Так что эти дефекты появляются после чеканки, хотя невеждиво обращаться с мешками монет могут и на монетном дворе. Но, во всяком случае, появляются такие дефекты не при чеканке.

[Tedium 96]

На меди 1924 г. такая картина иногда наблюдается.

[Павел Борисович 88]

На Сочи тоже такая картина даже в блистерах

[andy001 1]

Скорее всего, это следы от гуртов соседних по мешку монет.

Поскольку монет с такими следами у меня несколько и в коллекции давно, то, конечно же, первая мысль, как раз, была об ударах рифленых гуртов монет, при мешочном хранении или транспортировке. Но есть монеты с незубчатым гуртом и с такими вмятинами! Насколько я понимаю правильно, в банковских мешках и в мешках на мон. дворе должны храниться монеты одного вида..., или я не прав? Если прав, то у монет, например, с гуртовой надписью, такого типа мешочных следов не должно быть... Часто наблюдаются такие следы на крупных монетах, напр., талерах, где, как правило, на гурте или надпись или узор, но не зубья!

Ну и серебро, конечно, далеко не самый твёрдый металл, но, тем не менее, какая же нужна быть сила удара "соседней" монеты, чтобы оставлять такие глубокие, я бы сказал, "немешочные" следы...?!

На меди 1924 г. такая картина иногда наблюдается.

А медь, кстати, значительно твёрже серебра! Если даже в эксперименте попробовать оставить примерно такой след другой монетой, то надо ОЧЕНЬ постараться и не без помощи инструмента (молотка). Если ещё и учесть, что медь 1924 г. - это небольшие лёгкие монеты, то в мешочную версию как-то слабо верится...

Вопрос остаётся в силе.

[Tedium 96]

Если тяжелый мешок с медяшками бросить с метровой высоты на пол, нижние монеты получат такие травмы.

[andy001 1]

Если тяжелый мешок с медяшками бросить с метровой высоты на пол, нижние монеты получат такие травмы.

Всё равно как-то не очень верится. Для таких следов на меди и бронзе нужен сильный акцентированный удар. Даже если мешок тяжёлый, наполненный мелкими медяшками, бросить с "метровой высоты", то такого удара нижние (донные) монеты всё равно не испытают, из-за амортизаци, трения (а по сути гашения кинетической энергии) по всей массе мешка.

Да и, тем более, коллега по хобби сообщает:

На Сочи тоже такая картина даже в блистерах

Так, что же, выходит, монеты запаивают в блистеры после их неистового бросания в мешках??

Повторюсь, мысль о мешочном происхождении, как самая, на первый взгляд, "очевидная", у меня возникла сразу и давно. Но слишком много логических неувязок, имхо.

Тем более, есть продавцы достаточно дорогих монет, утверждающих, что такая картина имеет производственное происхождение (брак при штамповке или на последующих этапах), не влияющее, таким образом, на "официальную" оценку состояния монеты. Вот, собственно, из-за этого и решил выяснить истину...