Чешуйки на атрибуцию (от Степаныча). Пополняемая тема

[DJK1965 18 390]

На второй монете мне видится конец даты ..78

Тогда это Селим III.

http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=2218&page=1

 

 

Последнюю тоже надо перевернуть.

Похож на Давлета III.

http://coins-krim.jimdo.com/крымское-ханство/девлет-ііі-1182-1191/

 

Поправят если что.

[степаныч 306]

Снова здравствуйте.

Помогите, пожалуйста сориентироваться в определении этих монет

 

[NS97 4 888]

Копейка Федора Алексеевича, кадашевская петра и что-то вроде денги Темного, страшной и обрезанной. Нумизматический мусор. 

Изменено 10 сен 2015, 06:51:19 пользователем NS97

[vbt 353]

Страшную денгу Шемяки (нижнюю) я признавать мусором не согласный

Дефект чеканки налицо, но в научном отношении она важна - для статистики.

[NS97 4 888]

Страшную денгу Шемяки (нижнюю) я признавать мусором не согласный Дефект чеканки налицо, но в научном отношении она важна - для статистики.

 

Согласен (про статистику). Потому признаем ее статистическим мусором.

[vbt 353]

Не

Научного мусора не бывает. Науке пофиг, какая у монеты сохранность Она не такая привередливая, как коллекционэры

Изменено 8 июн 2017, 20:31:25 пользователем Лика-33

[LVO 372]

В 10.09.2015 в 12:26, vbt сказал:

 Науке пофиг, какая у монеты сохранность

Угу, особенно при прорисовке штемпелей - ну просто пипец как пофиг.

Изменено 8 июн 2017, 20:31:56 пользователем Лика-33

[vbt 353]

Ну, с этой-то прорисовывать, допустим, ничего не надо - разновидность известная, у которой и в сохранности экземпляров в достатке. А учитывать надо, по возможности, все. Тем паче у Шемяки, большинство денег которого на 2-3 порядка пореже одновременных монет Темного.

Изменено 5 мар 2017, 07:52:15 пользователем Лика-33
4.10

[степаныч 306]

Ну, с этой-то прорисовывать, допустим, ничего не надо - разновид известный, у которого и в сохране-прочекане экземпляров в достатке. А учитывать надо, по возможности, все. Тем паче у Шемяки, большинство денег которого на 2-3 порядка пореже одновременных монет Темного.

Нашёл вот такую инфу:

Удельное Московское княжение Галич-Звенигород.

1389-1434 - Юрий Дмитриевич

1434-1440 - Дмитрий Юрьевич Красный

1440-1446 - Дмитрий Юрьевич Шемяка

Вопрос:

- коль разновидность известная, то к кому её отнести?

[vbt 353]

К самой поздней чеканке последнего - Мец №197 по типу. Она у Н.Д. Мец к разряду двуименных отнесена, но это, безусловно, поздняя самостоятельная чеканка Шемяки, подражающая более ранним действительно двуименным денгам Мец №195 и 196 (меньшей их части). 

А имя Темного денежники Шемяки на 196-х (на бОльшей их части) и 197-х для пущей легитимности и свободы хождения проставляли - несмотря на практически постоянную вражду Шемяки с великим князем на этом этапе. Шемякины денги без всяких ограничений по всему ВКМ ходили среди прочих удельных и великокняжеских.

[LVO 372]

Ну, с этой-то прорисовывать, допустим, ничего не надо

ну так и надо было говорить, что науке пофиг на состояние именно этой конкретной монеты, а не делать глобальные обобщения.

[vbt 353]

Обобщение (оно было одно, кстати) было сделано в том плане, что пофиг какое состояние у монеты - для науки она любая важна. Для прорисовки она используется или нет, она важна. Что-то не так?  

Перфекционистским, наоборот, является выбор экземпляров для прорисовки, так что, не опрокидывайте ситуацию, Игорь.

Монета - об'ект наследия и уж никак не мусор.

[NS97 4 888]

Да ну какое тут наследие. Ни исторической, ни культурной, ни эстетической ценности. Зафиксировать и забыть.  

[vbt 353]

Дык вот ведь, зафиксировать-то надо! 

Уж кому-кому, а господам археологам за это в первую голову ратовать бы следовало

[степаныч 306]

Дык вот ведь, зафиксировать-то надо! 

Уж кому-кому, а господам археологам за это в первую голову ратовать бы следовало

А где их, археологов столько взять?

В нашей Ивановской обл. 3 официальных археолога, а копателей-любителей - более 1000 - и каждый что-нибудь да находит.

[vbt 353]

Тут у нас на форуме их - пруд-пруди

Даже в этой оживленной дискуссии некоторые участие принимают

[LVO 372]

Обобщение (оно было одно, кстати) было сделано в том плане, что пофиг какое состояние у монеты - для науки она любая важна. Для прорисовки она используется или нет, она важна. Что-то не так?  

Перфекционистским, наоборот, является выбор экземпляров для прорисовки, так что, не опрокидывайте ситуацию, Игорь.

Монета - об'ект наследия и уж никак не мусор.

И какую же научную важность имеют эти 15 "об'ектов наследия" со скана?

[степаныч 306]

Снова здравствуйте.

Что-то ни как не могу определиться с монетой.

Помогите, пожалуйста.

 

[Гро3ный 1 181]

Виктор Степанович, это новгородская копейка Годунова, КГ214, если память не изменяет

[LVO 372]

И какую же научную важность имеют эти 15 "об'ектов наследия" со скана?

Прям как у Высоцкого: "молчит наука", точнее, любитель вещать от её имени.

[степаныч 306]

Прям как у Высоцкого: "молчит наука", точнее, любитель вещать от её имени.

ИМХО

Это из серии....

- есть вопросы, на которые и 100 мудрецов не ответят.    

[LVO 372]

ИМХО

Это из серии....

- есть вопросы, на которые и 100 мудрецов не ответят.    

Нет, это из серии "... не мешки ворочать".

[степаныч 306]

Это смотря какие мешки ???

Если, как в студенческие годы, разгрузка ж\д вагонов, - это одно.

Если банковские - это  дело другое - руки, ноги и спина болеть не будут 

[NS97 4 888]

Господа, давайте ближе к теме. К монетам Виктора Степановича.

[степаныч 306]

Господа, давайте ближе к теме. К монетам Виктора Степановича.

Ребята!

Я Георгий, а не Виктор