Брак заготовки ?..

[дилетантт 880]

Прошу помочь определить-если это брак-как это произошло?..

Следов напайки нет,гурт целый (забыл сканировать)...Благодарю!

-

[Карлсон 3 331]

Похоже на выкрошку.

[дилетантт 880]

Похоже на выкрошку.

Поврежденный штемпель ?

[an_38 2 031]

Штемпель маловероятно, что так выкрошиться может.

Можно это место покрупнее рассмотреть ?

[Карлсон 3 331]

Штемпель маловероятно, что так выкрошиться может.

Можно это место покрупнее рассмотреть ?

Ну или как версия, что засандалили чем-то тяжелым по штемпелю...

[an_38 2 031]

Вот с этим соглашусь.

[Цыган 939]

засандалили чем-то тяжелым по штемпелю...

Что может быть тяжелее пресса.

Почистить надо, хотя бы грязь у канта где дефект.

[дилетантт 880]

Можно это место покрупнее рассмотреть ?

Сегодня почищу грязь у канта и завтра попробую сделать

другие сканы...Только скажите как лучше...

[Sandra 1 912]

_{только аккуратно чистите,легонько и без химии.}

[дилетантт 880]

_{только аккуратно чистите,легонько и без химии.}

Чистить химией-зарекся...Кефир рулит.

[дилетантт 880]

Вот обещанные сканы ...Слегка почистил монетку,вот:-

-

[Dimon87 142]

Выкрошка штемпеля.

[Sandra 1 912]

однозначно выкрошка

[Цыган 939]

Выкрошка конечно, видно было сразу.

Почему просил возле канта расчистить, выкрошилось у самого края рабочей поверхности штемпеля, а сам край не откололся. Вероятно шлак нерастворимый в стали штемпеля был, потому так аккуратно вышло.

Изменено 7 авг 2013, 11:02:53 пользователем Цыган

[дилетантт 880]

Выкрошка конечно, видно было сразу.

Почему просил возле канта расчистить, выкрошилось у самого края рабочей поверхности штемпеля, а сам край не откололся. Вероятно шлак нерастворимый в стали штемпеля был, потому так аккуратно вышло.

Благодарю всех ответивших по теме!Теперь ясно с этим "наростом" у канта монетки...А на цену монеты этот брак

влияет как,отрицательно или положительно? Спасибо !

[угрюмый 82]

Выкрошка конечно, видно было сразу.

Почему просил возле канта расчистить, выкрошилось у самого края рабочей поверхности штемпеля, а сам край не откололся. Вероятно шлак нерастворимый в стали штемпеля был, потому так аккуратно вышло.

При таких размерах пустоты от выкрошки,ее местонахождении,размере перегородки,с учетом направления движения металла и усилий пресса,при первом ударе штемпеля перегородка вся или верхняя,более хрупкая ее часть отвалится.

Посмотрите на реверс,на место,напротив причинного места,на кант в этом районе,посмотрите на кант на аверсе возле причинного места и может появятся другие мысли.

[лисовин 816]

При таких размерах пустоты от выкрошки,ее местонахождении,размере перегородки,с учетом направления движения металла и усилий пресса,при первом ударе штемпеля перегородка вся или верхняя,более хрупкая ее часть отвалится.

Посмотрите на реверс,на место,напротив причинного места,на кант в этом районе,посмотрите на кант на аверсе возле причинного места и может появятся другие мысли.

А какова Ваша версия ?

[угрюмый 82]

Инородное тело.

[лисовин 816]

Инородное тело.

НЕПОНЯТНО . Припаяно что-ли . Мне бы хотелось , что бы Вы высказали свою мысль более в понятной форме .

[угрюмый 82]

НЕПОНЯТНО . Припаяно что-ли . Мне бы хотелось , что бы Вы высказали свою мысль более в понятной форме .

Перечитайте мой первый пост и обратите внимание на что я указал.Пайка тут не при чем.

[лисовин 816]

Если Вы про пост 16

Перечитайте мой первый пост и обратите внимание на что я указал.Пайка тут не при чем.

Если Вы про пост 16 , то там Ваша версия звучит примерно так : догадайся сам .

[угрюмый 82]

Наличие указанных мной признаков не вписывается в версию "выкрошка".И моя версия-инородное тело.С учетом признаков указанных в поста 16 это тело внедрено после чеканки.Ну,вот такая у меня версия.Не нравится?Выбирайте другую и желательно комментарии ваши послушать.

[лисовин 816]

Наличие указанных мной признаков не вписывается в версию "выкрошка".И моя версия-инородное тело.С учетом признаков указанных в поста 16 это тело внедрено после чеканки.Ну,вот такая у меня версия.Не нравится?Выбирайте другую и желательно комментарии ваши послушать.

Да я готов выслушать любую версию . Но Ваша менее правдоподобна , нежели версия о выкрошке . И как можно внедрить инородное тело в уже отчеканенную монету мне непонятно . Я лично придерживаюсь версии ЦЫГАНА .А вот Вы , обьясните поэтапно свою версию , как это делает он . А так Ваша версия пока слова без обьяснения самого процесса .

[угрюмый 82]

Вы можете поддерживать любую версию.Вот и объясните про правдоподобность выкрошки,с учетом доп.признаков указанных мной.Может и я поверю в эту версию.Жду комментарии.

[лисовин 816]

Вы можете поддерживать любую версию.Вот и объясните про правдоподобность выкрошки,с учетом доп.признаков указанных мной.Может и я поверю в эту версию.Жду комментарии.

Очень внимательно перечитал все Ваши посты . Соглашусь в Ваших доводах есть некая изюминка . Но при таких маленьких фото причинного места из поста 11 какой либо другой вывод сделать сложновато . Если бы были другие фото , во весь экран именно этого места , тогда было бы о чем говорить , а так это только говорильня .