Ф. 10 копеек 1923 года бронза?

[СтарецЪ 1 025]

Доброго времени суток форум!

Оно?

вес 1,86 грамма

[Гринвич 283]

Не похоже на чеканенную монету.

Больше смахивает на литье! ИМХО

Изменено 12 ноя 2011, 08:37:31 пользователем Гринвич

[СтарецЪ 1 025]

Сканы дрянь получились, монета в живую смотрится намного интересней, на аверсе, от Ь в слове СОЕДИНЯЙТЕСЬ идёт раскол штемпеля к центру монеты (на скане это еле заметно), над гербом похоже на остатки серебрения?

[Гринвич 283]

Сканы дрянь получились, монета в живую смотрится намного интересней, на аверсе, от Ь в слове СОЕДИНЯЙТЕСЬ идёт раскол штемпеля к центру монеты (на скане это еле заметно), над гербом похоже на остатки серебрения?

Фуфло для обращения ,только посеребрить не удалось...

[СтарецЪ 1 025]

В принципе тоже об этом думал, но для тех времён думаю достаточно трудно было воспроизвести раскол штемпеля.

Сейчас попробую сделать др.сканы.

[gvele 16 596]

Встречаются такие монеты и с сохранившимся серебрением. Но большинство - 20 копеек, потому что их выгоднее делать. 10 - копеечников значительно меньше.

А приговор - тот же. Фальшивка в ущерб обращению.

[СтарецЪ 1 025]

Спасибо Иван Иванович, по 20 копейкам опыт есть, достаточно у меня их проходило, пару раз видел 15-ки, а вот 10 копеек впервые (разумеется это не говорит о том что это редкость какая).

Ещё вопрос, эти фуфела делались методом литья?, уж больно хороши некоторые виденные мной экземпляры, или можно допустить что чеканены они подпольно на мондворовском оборудовании?

...если стормозил не пинайте...

[Гринвич 283]

Встречаются такие монеты и с сохранившимся серебрением. Но большинство - 20 копеек, потому что их выгоднее делать. 10 - копеечников значительно меньше.

А приговор - тот же. Фальшивка в ущерб обращению.

В те времена 10 копеек наверно и большие деньги были ,раз столо на такое замарачиватся !?

[Гринвич 283]

Мондворовское оборудование тут и рядом не стояло!

Изменено 12 ноя 2011, 09:07:29 пользователем Гринвич

[iff 10 171]

Спасибо Иван Иванович, по 20 копейкам опыт есть, достаточно у меня их проходило, пару раз видел 15-ки, а вот 10 копеек впервые (разумеется это не говорит о том что это редкость какая).

Ещё вопрос, эти фуфела делались методом литья?, уж больно хороши некоторые виденные мной экземпляры, или можно допустить что чеканены они подпольно на мондворовском оборудовании?

...если стормозил не пинайте...

Не похожи они на мондворовские. Этим (всеми деталями изображения) легко и отличимы. Похожи они были только для тех, кому их впаривали в обороте. Можете с бронзовыми пробниками сравнить (их изображения наверное можно найти). Да и не было смысла на мондворе вместо итак наполовину медных монет чеканить бронзовые для обращения, чтобы в чём-то выгодать.

[iff 10 171]

В те времена 10 копеек наверно и большие деньги были ,раз столо на такое замарачиватся !?

Не такие уж и большие. Ненамного больше двух раз против содержания металла в эквиваленте. А заморачивались не из-за одной монеты.

[СтарецЪ 1 025]

Эти сканы вроде чуть лучше вышли.

Оставлю для истории.

Аверс-гурт-реверс.

[ФЕДОРИН 2 728]

Эти сканы вроде чуть лучше вышли.

Оставлю для истории.

Аверс-гурт-реверс.

Приятное фуфельное литьё во вред обращения.

[СтарецЪ 1 025]

Спасибо за комент Андрей Иванович, собственно об этом и думал, просто интересно стало, в те времена уже так прилично лили монеты, то что раскол и смешение штемпеля воиспроизведён пустяки, но вот гурт, хоть и слишком чистый и как-то странноватый, но неужели и его литьём воспроизвели?, или уже после отливки "загуртили"?, уж больно свежим он выглядит на фоне аверса и реверса!

[Jaroslaff 5 283]

Хочу

[ФЕДОРИН 2 728]

Спасибо за комент Андрей Иванович, собственно об этом и думал, просто интересно стало, в те времена уже так прилично лили монеты, то что раскол и смешение штемпеля воиспроизведён пустяки, но вот гурт, хоть и слишком чистый и как-то странноватый, но неужели и его литьём воспроизвели?, или уже после отливки "загуртили"?, уж больно свежим он выглядит на фоне аверса и реверса!

В данном случае нельзя исключить и возможность "давления".

[PaveL 1 073]

кстати говоря по сравнению с другими предметами в ущерб обращению у этого очень неплохое сходство с оригиналом.

2Старец: по поводу 10к - не так давно 10к29 выставлял Арсен.

[СтарецЪ 1 025]

кстати говоря по сравнению с другими предметами в ущерб обращению у этого очень неплохое сходство с оригиналом.

2Старец: по поводу 10к - не так давно 10к29 выставлял Арсен.

Спасибо, сейчас поищу, видно до этого проморгал

[Jaroslaff 5 283]

Спасибо, сейчас поищу, видно до этого проморгал

Те 10 копеек 1929 уже у меня в коллекции.

[PaveL 1 073]

Те 10 копеек 1929 уже у меня в коллекции.

я вот тоже проморгал, помню хотел купить и забыл ;(

[СтарецЪ 1 025]

упс, оказывается я её видел, но как-то не запомнилась она мне, те двадцатки и пятнашки про которые писал, так-же были абсолютно "жёлтые", с малейшими следами серебрения и хорошим рельефом. Ещё раз Спасибо!

[Пермяк 25]

Те же люди которые билоны левые делали при царе,(мой товарищ на копе находил 20 копеек желтые) никуда после революции не делись.. Также продолжали лепить.. Может и было серебрение,да все стерлось.. Обчно в земле не сохраняется.. думаю,что монетка.если так можно назвать.копаная.

[Пермяк 25]

Тут видно что верхние буквы не отлились,раковины от литья..

[СтарецЪ 1 025]

Интересная версия, но почему Вы считаете что это дефекты литья?, может это дефекты были на оригинале?, например из-за смещения может быть не прочекан, а "раковины" могут быть всего лишь плохо воиспроизведёнными "заусенцами" на монете!

[skornayjka 7]

Хочу

Поддерживаю, то хоца! Алексей, ставь на аукцион.

пы.сы лучше в тазики с рубля.