5 копеек 1790

[прогресс 0]

Здравствуйте!

Попался кошелек пятаков один из них который на фото овальной формы и видны следы перечекана, прошу помощи определить с какой монеты сделан этот пятак и кончно же узнать цену

[Алексей Курган 300]

Это все издержки производства 18 века..брак, не перечекан.

[Крым13 982]

Перечекана быть не может. Двойной удар. Цена не большая. 200-300р.

[прогресс 0]

Спасибо!

Прошу оценить кошель полностью

[Taracka 721]

АМ еще что-то стоят, остальные очень грустные.

[ndg 1 443]

63 ем 500-600, 80 ем 300, 79 ем 400-500, 90ам рублей 700-800, 90 ем рублей 300, 96 ам 1000, возможно с небольшим плюсом.

[Математик 10]

Мой небольшой практический опыт мне говорит, что ам и км лучше сохраняются.. А вот мм, спм, ем в прогрессивной шкале хуже.. Сплав всему виной?

[Крым13 982]

Мой небольшой практический опыт мне говорит, что ам и км лучше сохраняются.. А вот мм, спм, ем в прогрессивной шкале хуже.. Сплав всему виной?

А может всему виной новое оборудование и новые штемпеля на этих дворах/заводах?

[Математик 10]

А может всему виной новое оборудование и новые штемпеля на этих дворах/заводах?

Без сплава точно не обошлось, даже чистятся по-разному..

[прогресс 0]

Мне повезло, что монеты лежали стопкой, больше всего пострадали крайние монеты с одной стороны

[Крым13 982]

Без сплава точно не обошлось, даже чистятся по-разному..

Я не чищу, не умею. По сплавам тоже не силён. Колыванская медь была "сильнее" из-за примесей драгметалла. На Аннинском мондворе вроде медь обычная, но штемпеля новые, отсюда и качество.

По монетам ТС, если верить в один кошелёк, все подверглись одинаковому воздействию агрессивной окружающей. Сохранились примерно одинаково. Попросту подгнили.

Денис плюс минус правильно оценил, на мой не профессиональный взгляд...

[прогресс 0]

Вот кошелек после щетки с мылом

[Скабичевский 559]

Вот кошелек после щетки с мылом

Странно   а могет это все таки до щетки и мыла

[AK 1 064]

Мой небольшой практический опыт мне говорит, что ам и км лучше сохраняются.. А вот мм, спм, ем в прогрессивной шкале хуже.. Сплав всему виной?

Ну с ММ и СПМ-то еще влияет тот факт что они , во-первых, в массе своей перечеканивались что не лучшим образом влияет на качество из-под станка (собственно, почему в 19 веке эту практику и отменили), а, во-вторых, за исключением перечеканов в 88, 89, 95-97 (причем в эти годы ММД уже фактически не существует, а Питер давно не занимается медью -перечеканка была по принципу лучше так чем тащить на ЕМ) их продукция относится еще к 60 годам и, соотвественно, походить успела существенно больше по времени.

 

Для ЕМ кстати тоже верно - многие ранние ЕМ даже при отсутсвии корозии частенько сильно потерты, а поздние зачастую существенно лучше выглядят, хотя и похуже чем АМ-КМ в массе

[прогресс 0]

вот еще фото, не дает покоя мне первая монета, могу ошибаться, но такое ощущение, что гравером прошлись, может у кого то будут мнения, разъясните пожалуйста

[leipasyo370 22 834]

вот еще фото, не дает покоя мне первая монета, могу ошибаться, но такое ощущение, что гравером прошлись, может у кого то будут мнения, разъясните пожалуйста

Это двойной удар без вариантов.

[Апрель 1 065]

Не заморачивайтесь, коллеги правы - это двойной удар и больше ничего.

[прогресс 0]

Спасибо всем участникам