5 копеек 1766 спм зачекан брака 5-1765 года?

[9525255 3 531]

Вечер добрый.

Приобрел пятак 1766 года Спб МД. На монете есть следы от предыдущей монеты, пятака. Естественно, прямого перечекана быть не могло. Значит это зачекан брака. Но. Не кажется ли, коллеги, что это зачекан брака не из 66 спм, а из 1765 спм?

[Rain713 5 552]

Может быть, на полушках точно бывает.

[Капитанъ-исправникъ 372]

 

Но ведь последняя цифра в дате зачеканенной монеты - 6

[Rain713 5 552]

Здорово, за мной +.

[9525255 3 531]

Банты разные.

[aniska 291]

Зачекан брака,двойной удар никак не попадает под историю монеты.

[Капитанъ-исправникъ 372]

Банты разные.

А как быть с датой? Может, не СПМ?

[aniska 291]

СПМ только зачеканивалась другой парой.

[Rain713 5 552]

Возможно, банты выглядят разными из-за следов перечекана.

[aniska 291]

Не один "ПЛЮС" монеты,это ее оригиальность. Есть что разглядывать на досуге!

[Капитанъ-исправникъ 372]

Возможно, банты выглядят разными из-за следов перечекана.

 

Мне тоже так кажется. Интересно, каким должен быть брак, чтоб его зачеканивать? Вроде всё у изначального пятака было на месте.

Изменено 26 июн 2015, 21:20:28 пользователем Капитанъ-исправникъ

[aniska 291]

Так скажем аверс ОТК прошел, а реверс завернули. И опять в станок!

[aniska 291]

Вопрос только вот в чем... На более поздних годах такой брак ой как редко встретишь.

[Капитанъ-исправникъ 372]

А сам брак-то как должен выглядеть? На вензельной части при первой чеканке вроде было всё на месте. На "орле" остатки хвоста и номинал тоже видны. Если только предположить, что "орловый" штемпель при чеканке частично разрушился, и бОльшая часть герба не получилась?

[aniska 291]

Тут уже сложно скакзать апосля столько сотен лет что им не понрравилось и как она развернулась между пары. Одним словом был брак и что бы ни кому не влетело исправляли как могли,а за брак в то время на монетном дворе имели как могли!

[Numizm99 17]

Надеюсь не в ущерб теме ТС, покажу  фото, в свое время брал двушку как бы тоже 66/65  спм- незнаю на сколько правдиво оное, но в микроскоп толком прямых доказательств нет. Из аргументов лишь ширина расположение цифр в дате -на следах пред.монете уже,  на последующей шире. Мож партия какая разных номиналов была отбракована а затем снова попала в чеканку?

Изменено 28 июн 2015, 14:52:24 пользователем Numizm99

[_StOrM_ 131]

Тут уже сложно скакзать апосля столько сотен лет что им не понрравилось и как она развернулась между пары. Одним словом был брак и что бы ни кому не влетело исправляли как могли,а за брак в то время на монетном дворе имели как могли!

 

А в это время не могли?

две копейки 1758

[фердинанд 71]

не из 66 спм, а из 1765 спм?

 

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=84666&hl=1766%20%D1%81%D0%BF%D0%BC#entry831569

[shush 55]

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

[_StOrM_ 131]

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

 

Это на СМ они работали, там пятаки все аккуратные, на СПМ не сравнить с СМ -кими.

[shush 55]

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

Вот, собственно, и сам пятак.

[vnukovo 702]

Вот показывал пятак

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=84666&p=836566

[aniska 291]

Это на СМ они работали, там пятаки все аккуратные, на СПМ не сравнить с СМ -кими.

Сестрорецк в основном работал на гладких кружках,а Питер перечеканивал кружки по которым как минимум уже два раза стукали вот и был ущерб качеству,и в радость нам разглядывая эти причуды!