20 копеек 1942 года - вариант лицевика 1,11

[Арсен 396]

Вроде такая же,как показал Василий.

[Sandra 1 912]

Представляю Вашему вниманию, две монетки 1941г. и 1942 г.,с одинаковым утолщением на солнце с правой стороны "соплёй".

[Начинающий 160]

Представляю Вашему вниманию, две монетки 1941г. и 1942 г.,с одинаковым утолщением на солнце с правой стороны "соплёй".

Сандра, эти как раз частые. Там наплывы на обоих правых длинных лучах и немного другие. Нужны такие, как показал Форест. Как можно в лучшем состоянии. А так же посмотреть подобные в 43году. Переходят они один в один, или нет? Посмотрите в своих запасах. Изменено 9 янв 2012, 15:33:23 пользователем Начинающий

[Sandra 1 912]

Сандра, эти как раз частые. Там наплывы на обоих правых длинных лучах и немного другие. Нужны такие, как показал Форест. Как можно в лучшем состоянии. А так же посмотреть подобные в 43году. Переходят они один в один, или нет? Посмотрите в своих запасах.

Сергей, спасибо за ответ, обязательно посмотрю. Только у меня еще вопрос, в 41-ом тоже часто такое встречается?

[Начинающий 160]

Сергей, спасибо за ответ, обязательно посмотрю. Только у меня еще вопрос, в 41-ом тоже часто такое встречается?

Для себя отметил, что встречаются одинаково в обоих годах. (ИМХО).

[Sandra 1 912]

Для себя отметил, что встречаются одинаково в обоих годах. (ИМХО).

Ясно, обязательно просмотрю в своих запасах.

[Basilio 981]

Понимаю, что отвлекаемся, но на его картинке сопли ваще нет. Не могу понять в чём смысл его переходника? В утоньщении второй ости что ли, и в утолщении первой и третьей?

вот теперь могу пояснить, что имел в виду.

как всегда forest - забегает немного вперед обсуждения, за что ему собственно респект и полная уважуха, за способность критически мыслить.

Дело вот в чем:

я долго искал монету, с такими признаками как та что в начале темы, потому, что на ней есть "пра-признаки" всех штемпелей получившихся и использованных в дальнейшем.

на приведенной картинке показаны фрагменты деталей рисунка, поясню для чего они:

как правильно заметил forest - гравировке подвергались штемпеля, отсюда и богатство вариантов в 43 году, и единообразие "в дальнейшем"

Итак - гребенка остей слева снизу засорилась и на готовых штемпелях стала практически неразличима.

Когда это было замечено ручной гравировке подверглись штемпеля полученные с того же инструмента, как и "переходная монета" в начале темы.

1,11* (недогравированый) - перевели как было и использовали, пока не получили "втык".

1,12 - правку произвел хороший мастер, обновил все ости аккуратно, удлиннил ость проходящую сверху над самым правым колосом, и немного поправил лучи солнца, там где из-за "холостого соударения" и его устранения это было необходимо.

1,13 - хороший мастер, програвировал верхнюю часть гребенки, (не исправил "уступ" на второй-третьей снизу) но на штемпеле "не получились" лучи солнца, в результате чего почти каждый индивидуальный рабочий штемпель переведенный с такого "образца" правился по солнцу - быстро забракован - поэтому редок.

1.21 - правился плохим гравером, со штемпеля получившего "выкрошку" (в результате холостого соударения с оборотным штемпелем при чеканке) в месте пересечения длинного (третьего луча) и контр рельефом цифры 2 номинала. Правился практически весь рисунок, но весьма не-профессионально, и послужил "праотцом" всего множества 1,2 с последующими "починками" и "поправками" тем же криворуким гравером.

Уфф.. хоть и сумбурно, но вроде как старался изложить"доходчиво"

Изменено 9 янв 2012, 18:46:58 пользователем Basilio
ох уж этот форест

[forest 883]

1,12 - правку произвел хороший мастер, обновил все ости аккуратно, добавил лишнюю малому колосу, и немного поправил лучи солнца, там где из-за "холостого соударения" и его устранения это было необходимо.

Интересует выделенное, можно его( выделенное) как-то на картинке указать?

[Basilio 981]

Интересует выделенное, можно его( выделенное) как-то на картинке указать?

а что в каталог заглянуть лень?

самый очевидный признак 1,12 это длинная ость подходящая к правому внешнему колосу.

изменил формулировку, так меньше сумбура Вы правы.

Изменено 9 янв 2012, 18:47:30 пользователем Basilio
поправил

[forest 883]

а что в каталог заглянуть лень?

самый очевидный признак 1,12 это длинная ость подходящая к правому внешнему колосу.

Дык, а выделенное вот так звучит: добавил лишнюю малому колосу

А в четырёх каталогах написано: ..., верхняя ость крайнего правого внешнего колоса длинная. Реально, на всех других штемпелях этой группы эта самя ость выглядит гораздо длиннее по сравнению с соседней. Понятно, что на трёшках оно так, непонятно - в каком издании эту ошибку исправят для двадцаток?

[Basilio 981]

Дык, а выделенное вот так звучит: добавил лишнюю малому колосу

А в четырёх каталогах написано: ..., верхняя ость крайнего правого внешнего колоса длинная. Реально, на всех других штемпелях этой группы эта самя ость выглядит гораздо длиннее по сравнению с соседней. Понятно, что на трёшках оно так, непонятно - в каком издании эту ошибку исправят для двадцаток?

уже исправился, держите плюсег.

[ФЕДОРИН 2 727]

Никогда не изучайте подобные темы перед обедом - несварение желудка - это как самый мягкий результат для испытуемого.

P.S. Бася потерпи - уже скоро на работу.

[Prokl 9]

перебирая небольшую кучку случайного никеля выудил монету, которую и хочу обсудить с "коллегами по болезни".

итак - с виду - обычная двадцатка, с 8 остями..

 RE : Ну а что всё-таки по весу монеты ? Вес хотя-бы огласите . С зеленью на реверсе уж бог с ним... поделитесь весом пожалуйста.

[Basilio 981]

 RE : Ну а что всё-таки по весу монеты ? Вес хотя-бы огласите . С зеленью на реверсе уж бог с ним... поделитесь весом пожалуйста.

Завтра взвешу, коли надо, а Вам зачем?

[Prokl 9]

Завтра взвешу, коли надо, а Вам зачем?

Знаний ради...

Другими словами, на данный момент интересна информация о кружках мельхиора до 57 года. Расхождения по весу. Отличия от стандартных 3,6 гр., ±. Разнообразия в расхождении что-ли от планового, заявленого стандарного веса в ± по факту. Кроме этого, впервые увидел на фото мельхиор с "зеленью".

Да и в реальности с зеленью мельхиор до 57-го и в руках не держал, и воочию не видывал.

 Ну и кроме всего прочего... раз уж Ваша монета так интересна, да и ещё "фронтовик", тогда в этом случае уже грех о весе не спросить. Для полной комплектации что-ли

[Basilio 981]

3,58 она весит

[Вахрюк 316]

Не совсем то же, что показал Василий, но все одно пока эта монетина 42г лежит в колл без определения.

Насторожили ости слева.