10 сен 2016, 13:53:48 Здравствуйте. Такое может быть? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 14:14:09 Пхоже на фиксаж, но если подозреваете белый металл, то и фото делайте вместе с заведомо белым металлом, чтобы была видна схожесть/различие. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 14:27:32 Пхоже на фиксаж, но если подозреваете белый металл, то и фото делайте вместе с заведомо белым металлом, чтобы была видна схожесть/различие. Ладно завтра после работы сделаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 14:45:06 Это может быть либо на заготовке от 20 копеек, либо на рубле... А это ни то ни то) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 14:45:35 Сказки не случится . Не тот номинал . Не было близких по диаметру заготовок в белом металле . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 14:55:31 Это может быть либо на заготовке от 20 копеек, либо на рубле... А это ни то ни то) Вообще-то 50 коп. гораздо ближе, чем 20к. или рубль. Но тут случай явно не тот. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 14:58:12 Здравствуйте , размер заготовки -5 копеек , обратите внимание , там , где потереть пытались : чёрный след , значит , только фиксаж . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 16:31:44 Вообще-то 50 коп. гораздо ближе, чем 20к. или рубль. Но тут случай явно не тот. Спорить - не буду! Диаметр 5 коп. - больше 50 коп.; толщина 5 коп. - меньше 50 коп.;объём 5 коп. - больше 50 коп. Различия достаточно не большие. Но есть допуски (ремедиум). Различия - не большие, могут нивелировать расчёты. Придётся рассматривать 2 варианта - вырубка из листа 50 коп. (5 коп) и заготовка 50 коп. попала. Удельная плотность сплава 5 коп. - больше 50 коп.! http://coins.su/forum/index.php?showtopic=196420&page=1entry2172986 и думать не надо! С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 16:35:12 Спорить - не буду! Диаметр 5 коп. - больше 50 коп.; толщина 5 коп. - меньше 50 коп.;объём 5 коп. - больше 50 коп. Различия достаточно не большие. Но есть допуски (ремедиум). Различия - не большие, могут нивелировать расчёты. Придётся рассматривать 2 варианта - вырубка из листа 50 коп. (5 коп) и заготовка 50 коп. попала. Удельная плотность сплава 5 коп. - больше 50 коп.! http://coins.su/forum/index.php?showtopic=196420&page=1entry2172986 и думать не надо! С уважением. Дело в том, что пятаки на кружках полтинников известны, но выглядят они совсем не так, как этот. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 16:48:38 Дело в том, что пятаки на кружках полтинников известны, но выглядят они совсем не так, как этот. Павел, Здравствуйте! Мы таких редкостей в руках не держали , да ещё гурт смотреть надо и толщину по полю замерять, а вот провести спектральный анализ экспресс-методом...легко и быстро. (С меня денег не берут). За всё время "правильных перепуток" по металлу видел мало, а "разных" - много. С искренним уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 16:55:22 Вообще-то 50 коп. гораздо ближе, чем 20к. или рубль. Но тут случай явно не тот. Каюсь. Про 50 копеек забыл... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 17:20:34 У меня настоящих "белых" пятаков образца 1961 - 1991 гг. есть с полкубометра. Чуть ли не все, описанные в каталоге А. И. Федорина "Монеты страны Советов". И правильно выше сказал братец iff, все они выглядят совсем не так как монета ТС. У монеты ТС практически нет шансов оказаться настоящим "белым" пятаком. И чтобы это определить, не нужно такие монеты ни взвешивать, и определять их плотность. Достаточно просто посмотреть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 17:26:31 Вот белые. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 17:49:35 У меня настоящих "белых" пятаков образца 1961 - 1991 гг. есть с полкубометра. Чуть ли не все, описанные в каталоге А. И. Федорина "Монеты страны Советов". И правильно выше сказал братец iff, все они выглядят совсем не так как монета ТС. У монеты ТС практически нет шансов оказаться настоящим "белым" пятаком. И чтобы это определить, не нужно такие монеты ни взвешивать, и определять их плотность. Достаточно просто посмотреть. Мда! После Вашего сообщения, вообще смотреть не надо, так как и денег почти не стоят! Это сколько вёдер?! Один из факторов "кончины" филателии был как раз выброс на рынок (в магазины Союзпечати, старых марок из Гохрана). ВЫ, вместе с уважаемым Павлом, вдвоём можете всю нумизматику "обрушить". С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 17:52:55 Вот белые. А гурт показать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 17:53:02 фото делайте вместе с заведомо белым металлом, чтобы была видна схожесть/различие. Платформа на весах белая Конкретно полтинники 1961 не перевешивал, но по другим номиналам, в частности по 20к1961 - большой разброс массы и в основном в плюс. Сколько тут получается, что бы не считать <10% от 50к? Вполне может быть... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 17:53:55 А гурт показать? Нетути. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 17:57:18 Вообще-то 50 коп. гораздо ближе, чем 20к. или рубль. Но тут случай явно не тот. ИМХО - дети шалили 20-30 лет назад, бросили в отработанный фиксаж, вот оно так и получилось... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 17:58:38 Мда! После Вашего сообщения, вообще смотреть не надо, так как и денег почти не стоят! Это сколько вёдер?! Один из факторов "кончины" филателии был как раз выброс на рынок (в магазины Союзпечати, старых марок из Гохрана). ВЫ, вместе с уважаемым Павлом, вдвоём можете всю нумизматику "обрушить". С уважением. Это ваше сообщение показывает, что вы плохо знакомы с каталогом А. И. Федорина. Откройте его и найдите там список (перечень) монет в "чужих" металлах. Монет достоинством 5 копеек там перечислено не так уж и много. Но они почти все присутствуют в моей Генеральной коллекции. А по поводу "половины кубометра" - так это же всего лишь литературный приём, который называется гипербола, преувеличение. Не нужно понимать всё настолько уж буквально. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 18:00:00 Нетути. Очень плохо. Потому что показанная вами монета у меня также не вызывает доверия. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 18:04:13 Очень плохо. Потому что показанная вами монета у меня также не вызывает доверия. По каким признакам тогда их можно отличить? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 18:07:30 Но они почти все присутствуют в моей Генеральной коллекции. Уважаемый Иван Иванович, хоть и отвлекаясь от темы, но такой вопрос. А Вы никогда не думали экскурсии устраивать по этой самой Коллекции? Платные ессно, а с гидом ещё платнее. Стока про неё тут всё время слышно. Хоть бы раз увидеть как они выглядят вообще-Генеральные коллекции. Ну очень интересно ( грешен, каюсь) Выставка там какая или ещё чего 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 18:14:07 (изменено) Платформа на весах белая Конкретно полтинники 1961 не перевешивал, но по другим номиналам, в частности по 20к1961 - большой разброс массы и в основном в плюс. Сколько тут получается, что бы не считать <10% от 50к? Вполне может быть... Вот считать в данном случае как раз очень полезно. Ведь 4.77г это не только в пределах 10% от пятака (не только от полтинника), но даже в пределах 5% от пятака. Из любой достаточно большой выборки можно выбрать такой пятак. Но дело тут не только в весе, как вы видите, но и в диаметре. 25 и 24 мм - достаточно большая разница, чтобы эту разницу увидеть на самом предмете. Изменено 10 сен 2016, 18:14:26 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 18:15:09 4,77 грамма для пятака в таком состоянии - это повод начать шевелить мозгами. Вплоть до того, что взять надфиль и сделать глубокий надпил на гурте (с пол миллиметра). Если металл окажется действительно белый - то такой надпил цену этой монете не сбавит. Если покрыли обычный пятак - то покрытие имеет не отрицательный вес, а вес в то время выдерживался довольно точно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2016, 18:26:09 (изменено) Уважаемый Иван Иванович, хоть и отвлекаясь от темы, но такой вопрос. А Вы никогда не думали экскурсии устраивать по этой самой Коллекции? Платные ессно, а с гидом ещё платнее. Стока про неё тут всё время слышно. Хоть бы раз увидеть как они выглядят вообще-Генеральные коллекции. Ну очень интересно ( грешен, каюсь) Выставка там какая или ещё чего 4,77 грамма для пятака в таком состоянии - это повод начать шевелить мозгами. Вплоть до того, что взять надфиль и сделать глубокий надпил на гурте (с пол миллиметра). Если металл окажется действительно белый - то такой надпил цену этой монете не сбавит. Если покрыли обычный пятак - то покрытие имеет не отрицательный вес, а вес в то время выдерживался довольно точно. Вам руки обобьют, если уж ...радикально, то иглой в районе гурта под микроскопом, но зачем? Технический прогресс мимо Вас прошёл? Изменено 10 сен 2016, 18:27:09 пользователем sova159 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты