1 копейка 1945 "залипуха"

[Мекипапа 152]

Подскажите пожалуйста, монета подлинная или нет?

1 копейка 1945.

Масса = 0,92грамма. Диаметр идентичный обычной 1 коп. 1945г. Гурт рубчатый.

[Мекипапа 152]

Извиняюсь заранее за фото, программы с помощью которой можно обрезать фото у меня почему-то нет.

Есть еще два фото, но их размер более 2метров каждая, поэтому выставить не могу.

[Garik™ 1 177]

...

[Garik™ 1 177]

...

[Garik™ 1 177]

Извиняюсь заранее за фото, программы с помощью которой можно обрезать фото у меня почему-то нет.

Так пойдёт?

[Мекипапа 152]

Спасибо Вам Гарик! Не знаю даже как мне вас благодарить?!

Чем богат, ловите плюсик.

[Мекипапа 152]

Вот где задача, на сегодня больше не могу, через 17 минут отблагодарю!

[forest 883]

ИМХО, чёт не нравится в этом предмете, пока не могу сообразить, что именно. Может быть - канта не хватает? Он как бы должен быть обязательно.

[Мекипапа 152]

Да, четко его не видно, но если присмотреться, то толщиной около 1мм по кругу он виднеется, хотя глубины практически нет.

С первого раза я его также не заметил, но потом, приглядевшись увидел.

[Jaroslaff 5 283]

Какая красота!!! У меня такая 1946 года есть.

[Мекипапа 152]

Можно, правда ли называть это кантом, не знаю.

[Мекипапа 152]

Какая красота!!! У меня такая 1946 года есть.

Так что она подлинная?

[ЮВ на ЦФН 4]

Предлагаю сравнить нижние торцы стойки цифры один в дате.

[Garik™ 1 177]

Так что она подлинная?

Я бы деньгами проголосовал за подлинность...

Вот только браки меня не особо возбуждают...

[Jaroslaff 5 283]

Так что она подлинная?

Подлинная - довольно распространённый вид брака.

[forest 883]

Да, четко его не видно, но если присмотреться, то толщиной около 1мм по кругу он виднеется, хотя глубины практически нет.

С первого раза я его также не заметил, но потом, приглядевшись увидел.

Дык, он выпуклый, или вмятый? Вроде бы как вмятый должен быть, и судя по вмятости номинала и вмятость канта должна быть нехилой, т.к. предмет с правильным гуртом и происходило всё в кольце. В общем, чё-то сложно как-то судить о правильности предмета. Может быть Ярослав свой такойже покажет?

[andru33 19]

И мне не нравится почему-то. Почему, пока еще не понял.

А можо гурт посмотреть вместе с другой 1 коп. 1945.

[ЮВ на ЦФН 4]

Обращаю Ваше внимание на несоответствие в начертании цифр 1; 9 и 4 в дате на оттиске цифрам на второй картине:

Острый угол нижнего торца стойки цифры 1;

Острый угол нижнего торца стойки цифры 4;

Округлая часть цифры 9 (здесь – с ?).

[Jaroslaff 5 283]

Дык, он выпуклый, или вмятый? Вроде бы как вмятый должен быть, и судя по вмятости номинала и вмятость канта должна быть нехилой, т.к. предмет с правильным гуртом и происходило всё в кольце. В общем, чё-то сложно как-то судить о правильности предмета. Может быть Ярослав свой такойже покажет?

Вот:

[forest 883]

Вот:

Спасибо! У Вас красивая монета! И чем-то она всёже отличается от показаной выше.

[uux 527]

Непропорциональностью вдавленности различных деталей рисунка у предмета топикстартера, имхо.

[Мекипапа 152]

В общем лучше с этой монетой не связываться? Предлагают за 250у.е.

[PaveL 1 073]

В общем лучше с этой монетой не связываться? Предлагают за 250у.е.

думаю если с таким стартом тут выставите, то старт должны дать точно.

[remember 286]

Я как-то Василию кажется дарил нечто подобное, только по-моему герб с инкузом и более поздний период. Может сохранил и выложит тута?

[Л.Ф. 134]

Ребята! Бросьте заниматься херней! Отличная залипуха!