Подскажите что с гуртом.

[nasreddin 280]

Здравствуйте. Знаю, что многим будет не интересно, так как вопрос не имеет коммерческой составляющей. Попалась 15 коп 61-го года. Гурт показался не обычным, он какой-то на вид немного бочкообразный, как бы это объяснить...ну чем-то похож на гурт двадцаток 57-го. В голове все время почему он отличается от других, это от изношенности гуртильного инструмента? Буду благодарен более опытным товарищам за подсказку. Спасибо.

[Basilio 981]

взвесьте монету, для начала

[лисовин 816]

Либо сточена , либо усилие чеканочного пресса было недостаточным .

[nasreddin 280]

взвесьте монету, для начала

Вот.

[nasreddin 280]

Либо сточена , либо усилие чеканочного пресса было недостаточным .

На сточенную не похожа...

[ЛазА 629]

вес нормальный

[nasreddin 280]

Да с весом все в норме. Я просто думал, что если инструмент был изношен, то почему с другой стороны, где прочеканенно очень хорошо (даже слишком), то почему там, он тоже бочкообразный? он ведь должен быть такой как ему положено?

[лисовин 816]

На сточенную не похожа...

Взвешивание должно быть до сотых . Да даже в этом случае потеря металла столь минимальна , что входит в пределы погрешности по весу заготовки котороя зависит от толщины листа проката .

[nasreddin 280]

Взвешивание должно быть до сотых . Да даже в этом случае потеря металла столь минимальна , что входит в пределы погрешности по весу заготовки котороя зависит от толщины листа проката .

Весы отображают только до десятых, да и не думаю, что стачивать именно таким образом у кого нибудь был мотив, да и следы преступления были бы видны, кликните на это фото, обратите внимание на границу между гуртом и кантом...

[лисовин 816]

Весы отображают только до десятых, да и не думаю, что стачивать именно таким образом у кого нибудь был мотив, да и следы преступления были бы видны, кликните на это фото, обратите внимание на границу между гуртом и кантом...

Ну во первых , надо фото такого же качества ущербного гурта , а во вторых может быть второй вариант поста номер 3 .

[nasreddin 280]

Ну во первых , надо фото такого же качества ущербного гурта , а во вторых может быть второй вариант поста номер 3 .

Я фото завтра сделаю, но по поводу второго варианта третьего поста, я написал, если бы усилие было недостаточным, то как бы он так глубоко и хорошо пропечатался?

[Цыган 939]

Обычно такой эфект даёт брак обжима заготовки - неверная настройка станка.

forest показывал здеь уже крайние варианты такого брака обжима. Ниже его картинка из другой темы. 1 - нормальная форма, 2 - как раз этот случай - обжатие на оборудовании, настроенном на заготовку меньшего размера. 

Изменено 16 сен 2015, 00:35:35 пользователем Лика-33
б/с

[лисовин 816]

Обычно такой эфект даёт брак обжима заготовки - неверная настройка станка.

forest показывал здеь уже крайние варианты такого брака обжима. Ниже его картинка из другой темы. 1 - нормальная форма, 2 - как раз этот случай - обжатие на оборудовании, настроенном на заготовку меньшего размера. 

Что то здесь не сходится . Если оборудование настроено на заготовку меньшего диаметра , то и гурт должен обозначится во всей красе .

Изменено 16 сен 2015, 00:35:45 пользователем Лика-33
б/с

[nasreddin 280]

Обычно такой эфект даёт брак обжима заготовки - неверная настройка станка.

forest показывал здеь уже крайние варианты такого брака обжима. Ниже его картинка из другой темы. 1 - нормальная форма, 2 - как раз этот случай - обжатие на оборудовании, настроенном на заготовку меньшего размера. 

Спасибо Вам большое, теперь все понятно. Что то давно не видно его...Исчез куда то... 

Изменено 16 сен 2015, 00:35:56 пользователем Лика-33
б/с

[nasreddin 280]

Что то здесь не сходится . Если оборудование настроено на заготовку меньшего диаметра , то и гурт должен обозначится во всей красе .

Может быть с одной стороны зубци в инструменте изношены сильнее, чем с другой?

[лисовин 816]

Может быть с одной стороны зубци в инструменте изношены сильнее, чем с другой?

Вероятность 3-4 процента . Инструмент калиться полностью , а не с одной стороны . Степень изношенности должна быть одинакова .

[nasreddin 280]

Тогда из-за чего на 90% гуртов, зубцы разной глубины-продавленности (не знаю как это правильно называется), с одной стороны глубже, а с другой почти совсем нет?

[лисовин 816]

Тогда из-за чего на 90% гуртов, зубцы разной глубины-продавленности (не знаю как это правильно называется), с одной стороны глубже, а с другой почти совсем нет?

А это как раз зависит :

- от толщины заготовки

- настроек пресса ( имеется ввиду сила удара по заготовке )

- то что сказал ЦЫГАН .

- отклонений в диаметре заготовок

[nasreddin 280]

А это как раз зависит :

- от толщины заготовки

- настроек пресса ( имеется ввиду сила удара по заготовке )

- то что сказал ЦЫГАН .

- отклонений в диаметре заготовок

Чем этот случай отличается, от перечисленных Вами выше?

[лисовин 816]

Чем этот случай отличается, от перечисленных Вами выше?

Ну вот представте , что силу удара по заготовке можно зарегулировать до такой степени , что монета получиться в виде фольги , а почти весь металл заготовки вылезет в виде облоя . И наоборот сила удара будет мала для того , что бы расплющить и одновременно отчеканить рисунок но не гурт или часть гурта .

[nasreddin 280]

Ну вот представте , что силу удара по заготовке можно зарегулировать до такой степени , что монета получиться в виде фольги , а почти весь металл заготовки вылезет в виде облоя . И наоборот сила удара будет мала для того , что бы расплющить и одновременно отчеканить рисунок но не гурт или часть гурта .

Это понятно, я о том, чем отличается эта монета от остальных, разно-гурто-прочеканенных, в смысле почему в тех монетах, это нормально, а в этой нет?

Изменено 4 окт 2015, 11:11:47 пользователем Лика-33
2.9.3

[Цыган 939]

Тогда из-за чего на 90% гуртов, зубцы разной глубины-продавленности (не знаю как это правильно называется), с одной стороны глубже, а с другой почти совсем нет?

По фото не видно, например, смещение, другой нюанс производства, учесть и определить все невозможно, да и не нужно, наверное - не интересно.

Кстати, аналогичный дефект, но столь ярко выраженный, мне всего раз попался, на рубле прошлого года. Очень эффектно смотрится.

[лисовин 816]

Это понятно, я о том, чем отличается эта монета от остальных, разно-гурто-прочеканенных, в смысле почему в тех монетах, это нормально, а в этой нет?

А почему Вы свою монету считаете особенной , а остальные нет . Везде бывают какие то отклонения от нормы .

Изменено 4 окт 2015, 11:12:09 пользователем Лика-33
2.9.3

[nasreddin 280]

По фото не видно, например, смещение, другой нюанс производства, учесть и определить все невозможно, да и не нужно, наверное - не интересно.

Кстати, аналогичный дефект, но столь ярко выраженный, мне всего раз попался, на рубле прошлого года. Очень эффектно смотрится.

И правда очень необычно получилось. 

Изменено 16 сен 2015, 00:36:52 пользователем Лика-33
б/с

[nasreddin 280]

А почему Вы свою монету считаете особенной , а остальные нет . Везде бывают какие то отклонения от нормы .

Простите, я наверное коряво выражаю свои мысли, я как раз и не считаю ее отличающейся от других степенью продавленности зубцов гурта, я задавал вопрос о "бочкообразности" гурта, я не пересмотрел еще пока вагон монет и не имею необходимой статистики о нормальности такого эффекта, мне пока такая монета первая попалась, вот и поинтересовался из-за чего возникает такой эффект, ведь 100% кто то же здесь знает об этом...