Деньга 1707 года, прошу помочь с определением разновидности

[Spailer 11]

Пытаюсь найти в каталогах эту деньгу и пока безуспешно, может кто-то может тыкнуть носом?

[Spailer 11]

что-то фото не загрузилось.

[boban 165]

не везде описана-но есть-с ошибкой. Е пропущена.за год вы про нее 5 спрашиваете. считая меня.

[Г.Н. 144]

не везде описана-но есть-с ошибкой. Е пропущена.за год вы про нее 5 спрашиваете. считая меня.

Не везде это где?Посмотрел Ильина,Биткина,Дьякова,Юсупова,не нашёл.Послежу за темой.

[Mihail 734]

Ильин и ВК эту ошибку не отметили и редкостью не обозначили. Соответственно. никто больше этого тоже не сделал. По Биткину это № 2730, простая. На самом деле, это очень частая монета и проходит она регулярно(на этой неделе точно проходила на одном из форумов), и вопрос по этой ошибке так же регулярно задается. Да, так получилось, что не отметили классики эту ошибку при описании штемпеля(может и не заметили), но сам штемпель есть в каталогах и все попытки выдать эти очень частые монеты за неописанную разновидность - пустое.

[Виктор Михайлович 15]

Посмотрел Дьякова, №78, Юсупов №79 (стр.45). Обычная монетина из разряда простых.

[Г.Н. 144]

Ильин и ВК эту ошибку не отметили и редкостью не обозначили. Соответственно. никто больше этого тоже не сделал. По Биткину это № 2730, простая. На самом деле, это очень частая монета и проходит она регулярно(на этой неделе точно проходила на одном из форумов), и вопрос по этой ошибке так же регулярно задается. Да, так получилось, что не отметили классики эту ошибку при описании штемпеля(может и не заметили), но сам штемпель есть в каталогах и все попытки выдать эти очень частые монеты за неописанную разновидность - пустое.

Скорей всего,не заметили.У Дьякова она затеряна среди других разновидностей,но без этой ошибки,у Биткина также.Заранее не зная и не найдёшь.Но раз Вы пишете,что частая,значит,так и есть.Спасибо,Михаил.

[Виктор Михайлович 15]

Скорей всего,не заметили.У Дьякова она затеряна среди других разновидностей,но без этой ошибки,у Биткина также.Заранее не зная и не найдёшь.Но раз Вы пишете,что частая,значит,так и есть.Спасибо,Михаил.

Геннадий, почему без ошибки, именно эта разновидность с ошибкой и обозначена во всех каталогах. Просто на эту ошибку и классики внимания не обратили и составители каталогов, в будущем, не выделили её в отдельную разновидность. Подобных ошибок на меди Петра много, и думаю что ещё повылезают много не описанных и не сфотографированных.

[Mihail 734]

Геннадий, почему без ошибки, именно эта разновидность с ошибкой и обозначена во всех каталогах. Просто на эту ошибку и классики внимания не обратили и составители каталогов, в будущем, не выделили её в отдельную разновидность. Подобных ошибок на меди Петра много, и думаю что ещё повылезают много не описанных и не сфотографированных.

Геннадий имел ввиду, что без ОТМЕЧЕННОЙ ошибки . Потому ее и пытаются, периодически, проталкивать как новую, неописанную разновидность, не понимая, что в случае с петровскими монетами это не проходит.

[Г.Н. 144]

Геннадий имел ввиду, что без ОТМЕЧЕННОЙ ошибки . Потому ее и пытаются, периодически, проталкивать как новую, неописанную разновидность, не понимая, что в случае с петровскими монетами это не проходит.

Спасибо,Михаил.Да,именно это имел в виду.Более того,посмотрел сейчас у ВК,у него эта разновидность идёт вместе с двумя другими,без ошибки,№1138-41.Он ПЕРВЫЙ не заметил,значит,Георгий Михайлович и виноват в этой путанице Изменено 22 июн 2014, 09:56:49 пользователем Г.Н.