100$

[Ярослав 59]

равнять валюту по золоту не корректно, "стоимость" золота варьируется.

реальная "стоимость" валюты - её покупательная способность. История доллара на графике в приложении (dol1).

Всем верящим в вечно-стабильный доллар я лично сочувствую.

Многие прогнозы по краху не сбываются т.к. все эти расчёты делаются из чистой теории. Экономика - лженаука и потому чистые теории в ней не работают (и не имеют условий). Вы же понимаете, ни в один расчёт невозможно запихнуть "списание" миллиардов долларов ради спасения какого-нибудь кредитного учреждения и т.п.. Если брать чистую теорию, доллар перестал быть жильцом ещё вчера, если брать практику, в ближайшие годы будет живее нас

Но рано или поздно таки да))

ИМХО (ибо спорить не буду )

=====

что касается самой бумажки.. мне больше чем нынешние нравится

[Ярослав 59]

не ту что хотел картинку присобачил.

[NumizRu 19]

1000 долларовая банкнота была бы очень полезна сейчас.

Так она и так уже есть. Жаль только, что изымается из обращения

[R 1777 0]

лет восемь назад крупным корпорациям в европе банки даже требования выдвигали где-то куда-то размещать ресурсы, коих немеряно, иначе отрицательные проценты по вкладам

Думаю что соответственный указ уже и в наше время издали .

Просто нам НЕОБЯЗАТЕЛЬНО это знать.

В любом случае умные банкиры уже берутся за дело.

Благо США "енд компани" возобновило мощное кредитование

[captcha 748]

Благо США "енд компани" возобновило мощное кредитование

USA end company - внушает.

[Зепп (правильный) 25]

1000 долларовая банкнота была бы очень полезна сейчас.

Так она и так уже есть. Жаль только, что изымается из обращения

Это же 1934 год, а я мечтаю пользоваться $1000 образца 2010, с новым дизайном.

[Montenegro 1]

Господа! Доллар не умрет, как многим лузерам-американоненавистникам хочется, ибо:

Что есть деньги, как не общественный договор? В современные времена данный договор имеет форму зеленых бумажек, вместо золота, раковин каури, тыкв, как было ранее.

Теперь, если говорить о выборе между теми или иными бумажками, то здесь встает вопрос "о доверии" и пока, несмотря ни на что, доверяют именно портретам президентов, а не юаням, рублям и прочим тугрикам. В качестве альтернативы есть евро, фунты, франки. Но все они взаимосвязаны и реально держаться друг за друга. Между ними идет некая игра курсов, цель которой сбить с толку обывателей, заставить менять одно на другое, таким образом обеспечивая реальные сделки, т.е. по сути экономический рост или спад, если хотите, что в принципе не суть важно для того, кто устанавливает правила игры. Государства потому и отошли от золота, как валюты, что с ним сложнее устраивать подобные игры и зарабатывать.

В настоящее время золото, хоть и ценно, но малоликвидно, увы.

[iff 10 169]

Господа! Доллар не умрет, как многим лузерам-американоненавистникам хочется, ибо:

Что есть деньги, как не общественный договор? В современные времена данный договор имеет форму зеленых бумажек, вместо золота, раковин каури, тыкв, как было ранее.

Теперь, если говорить о выборе между теми или иными бумажками, то здесь встает вопрос "о доверии" и пока, несмотря ни на что, доверяют именно портретам президентов, а не юаням, рублям и прочим тугрикам. В качестве альтернативы есть евро, фунты, франки. Но все они взаимосвязаны и реально держаться друг за друга. Между ними идет некая игра курсов, цель которой сбить с толку обывателей, заставить менять одно на другое, таким образом обеспечивая реальные сделки, т.е. по сути экономический рост или спад, если хотите, что в принципе не суть важно для того, кто устанавливает правила игры. Государства потому и отошли от золота, как валюты, что с ним сложнее устраивать подобные игры и зарабатывать.

В настоящее время золото, хоть и ценно, но малоликвидно, увы.

То, что играть с бумажками сподручнее и навариться на них проще, чем на золоте, верно подмечено. Только это не государства отошли от золота для удобства игры, а именно банки, точнее банкиры. Доказательство очень простое. Именно государства Великобритания и Швейцария избавились от своих золотых запасов в минимуме цены около 250 дол. за унцию в конце 90-х как раз буквально накануне существенного роста цены. Такое впечатление, что кто-то красиво их кинул, подвигнув на это бестолковое деяние, так что если они в этом проиграли, то кто-то конкретно от этого выиграл, т.е. хорошие игроки - явно не государства. Кстати, доллар, это тоже не государственная валюта в смысле эмиссии, а частная - 12-и банков.

А вот "доверие", как вы говорите, к доллару не доказывает, что с ним не может быть кидков, ведь установление/поддержание доверия - совершенно необходимое условие для любого мошенничества и с валютой в том числе. Думаю, любой найдёт кучу примеров в 20-м веке с разными валютами. Насчёт денег как общественного договора - частично это верно, но лишь в той части, что пользователи не вольны в выборе этого договора, навязанного им банкирами по выгодной им (банкам) схеме. И не забывайте, что бумажные деньги независимо от доверия к ним являются лишь знаками стоимости и не могут выполнять всех функций денег, что делает их ненадёжным инструментом для осуществления этих функций.

[R 1777 0]

Господа! Доллар не умрет, как многим лузерам-американоненавистникам хочется, ибо:

Что есть деньги, как не общественный договор? В современные времена данный договор имеет форму зеленых бумажек, вместо золота, раковин каури, тыкв, как было ранее.

Теперь, если говорить о выборе между теми или иными бумажками, то здесь встает вопрос "о доверии" и пока, несмотря ни на что, доверяют именно портретам президентов, а не юаням, рублям и прочим тугрикам. В качестве альтернативы есть евро, фунты, франки. Но все они взаимосвязаны и реально держаться друг за друга. Между ними идет некая игра курсов, цель которой сбить с толку обывателей, заставить менять одно на другое, таким образом обеспечивая реальные сделки, т.е. по сути экономический рост или спад, если хотите, что в принципе не суть важно для того, кто устанавливает правила игры. Государства потому и отошли от золота, как валюты, что с ним сложнее устраивать подобные игры и зарабатывать.

В настоящее время золото, хоть и ценно, но малоликвидно, увы.

Разница между лузерами и НЕлузерами???

Если Вы говорите что деньги это общественный договор ТО почему ИДЁТ НЕКАЯ ИГРА КУРСОВ ???

Тогда чего стоит ЭТОТ лоховский договор???

И КТО ТЕПЕРЬ ЛУЗЕР ???

Весь мир - это океан. А государства и люди - это как корабли и лодки.

И если Вы плывёте в сторону правильного маяка - то успешно доберётесь до точки назначения.

А если по фальшивому маяку - мы невиноваты. Вы же сами вёслами гребли!

А мир построили с исключительно фальшивыми маяками - последствия известны всем.

[gvele 16 577]

Дело всё в том, что в обычный дипломат 100 - долларовыми купюрами входит как раз 1 лимон зеленью, а 1000 - 10 лимонов. А по 500 - всего лишь 5, то есть ни рыба, ни мясо.

[Montenegro 1]

А вот "доверие", как вы говорите, к доллару не доказывает, что с ним не может быть кидков, ведь установление/поддержание доверия - совершенно необходимое условие для любого мошенничества и с валютой в том числе. Думаю, любой найдёт кучу примеров в 20-м веке с разными валютами. Насчёт денег как общественного договора - частично это верно, но лишь в той части, что пользователи не вольны в выборе этого договора, навязанного им банкирами по выгодной им (банкам) схеме. И не забывайте, что бумажные деньги независимо от доверия к ним являются лишь знаками стоимости и не могут выполнять всех функций денег, что делает их ненадёжным инструментом для осуществления этих функций.

Кидки, безусловно, от всего могут быть, в т.ч. и от доллара. Но только вот один момент:

Что-то они уж слишком долго в доверие втираются, пару сотен лет, эти доллары. А вот валюты стран второго и третьего миров - частенько опрокидываются.

Понятно, что в настоящее время такая функция денег, как "накопление сокровищ" полностью нивелирована. Но тогда можно выбрать и нечто другое, менее ликвидное, сокровища ведь копятся на долгосрочную перспективу, тоже золото, или недвижимость. Но все основные игроки все-таки предпочитают вкладывать в бизнес, хотя и тут нет гарантии, что не прогоришь.

ЗЫ. Че-то я напутал в предыдущем посте с цитатами, а исправить не получается

[ФЕДОРИН 2 727]

И что довольно интересно, в "ненавистных, империалистических и вруще-обманных" штатах, в оплату, без каких-либо ограничений, принимаются ВСЕ КУПЮРЫ, начиная с выпущенных в 1861 году.

Особенно забавно сей факт выглядит в сравнении с нашими ВСЕМИ совковыми и постсовковыми денежными "реформами", в результате которых государство "безвозмездно и беспардонно" свой народ кидало, кидает, и похоже будут дальше кидать и кидать.

[ПС_13 481]

И что довольно интересно, в "ненавистных, империалистических и вруще-обманных" штатах, в оплату, без каких-либо ограничений, принимаются ВСЕ КУПЮРЫ, начиная с выпущенных в 1861 году.

При управляемой инфляции отчего не принять старую бумажку по номиналу?

Вот вы разве не приняли бы монеты, проданные "МиМ" лет десять назад, по тем ценам?

[ФЕДОРИН 2 727]

И что довольно интересно, в "ненавистных, империалистических и вруще-обманных" штатах, в оплату, без каких-либо ограничений, принимаются ВСЕ КУПЮРЫ, начиная с выпущенных в 1861 году.

При управляемой инфляции отчего не принять старую бумажку по номиналу?

Вот вы разве не приняли бы монеты, проданные "МиМ" лет десять назад, по тем ценам?

Здесь речь идет не о монетах, а о ДЕНЬГАХ, в прямом смысле этого слова.

[ПС_13 481]

да, о деньгах.

Только правительство США совсем не гарантирует, что за 50 центов выпуска 1966 года я смогу сходить в кино, как это было в 1966 году.

Монетку-то примем, а взамен сушеный хуй на палочке.

Можно предположить, что российские бумажные 10-рублевки также официально не будут запрещены до 2210 года, что послужит предметом радости для недалёких людей.

[Il'ich 175]

И что довольно интересно, в "ненавистных, империалистических и вруще-обманных" штатах, в оплату, без каких-либо ограничений, принимаются ВСЕ КУПЮРЫ, начиная с выпущенных в 1861 году.

...

Случай из жижни, ей Богу не вру! В Штатах принято цены выставлять до 0,99 центов, чтобы не платить дополнительный налог! Поскольку у нас (у командировочных, простите нас за скупердяйство), в номере стоял 2-пинтовый стакан по 1, 5 центов (конечно, я все это каждый вечер проверял ), тупо надо было перед отправкой домой пивка купить (кассирша вешалась! )! (Вообще позор, но я там был не у руля.) Так вот, покупаю я что-то, и мне на сдачу надо 1 цент! Я жду ! Продавец (мексикос) испепеляет меня глазами, но дает на сдачу 1 еб...й цент! Я на него смотрю, а он 188... года! Ну и кто из нас был кто?

[Il'ich 175]

да, о деньгах.

Только правительство США совсем не гарантирует, что за 50 центов выпуска 1966 года я смогу сходить в кино, как это было в 1966 году.

...

Правительство США гарантирует, что за 50 центов выпуска 1966 года (а также и за любую долларовую бумажку любого года выпуска) Вы можете купить все то, что сейчас стоит этот номинал! (Купюры (монеты) меняются, но платежеспособность остается!)

[ПС_13 481]

"Правительство США гарантирует, что за 50 центов выпуска 1966 года (а также и за любую долларовую бумажку любого года выпуска) Вы можете купить все то, что сейчас стоит этот номинал! "

Это здорово, но безсмысленно, как поход в театр, когда пьеса уже кончилась.Но билет позволяет,да.

[iff 10 169]

да, о деньгах.

Только правительство США совсем не гарантирует, что за 50 центов выпуска 1966 года я смогу сходить в кино, как это было в 1966 году.

Монетку-то примем, а взамен сушеный хуй на палочке.

Можно предположить, что российские бумажные 10-рублевки также официально не будут запрещены до 2210 года, что послужит предметом радости для недалёких людей.

Трудно поверить в такую утопию, что за 200 предстоящих лет банкноты ни разу не будут отменены, если вспомнить сколько раз это случалось за последнюю сотню лет.

[iff 10 169]

"Правительство США гарантирует, что за 50 центов выпуска 1966 года (а также и за любую долларовую бумажку любого года выпуска) Вы можете купить все то, что сейчас стоит этот номинал! "

Это здорово, но безсмысленно, как поход в театр, когда пьеса уже кончилась.Но билет позволяет,да.

Разница есть. Билет был выпущен и оставался действителен на определённую дату и время, обычно указанные в билете (или в договоре продажи билета), а монеты и банкноты были выпущены БЕЗ срока действия, т.е. бессрочно - на них ведь не указано: "действительно до какой-то даты", следовательно должны быть действительны бессрочно по номиналу.

[iff 10 169]

И что довольно интересно, в "ненавистных, империалистических и вруще-обманных" штатах, в оплату, без каких-либо ограничений, принимаются ВСЕ КУПЮРЫ, начиная с выпущенных в 1861 году.

Это не то что бы особенно интересно, а просто нормально и порядочно - выполнять свои обязательства. В конечном итоге это даже выгодно... Позволю себе процитировать себя же из другой ветки, раз это в тему:

"Во многих других странах вообще нет никаких сроков обмена и денежные знаки, эмитируемые банком обязательны к приёму этим банком по номиналу до тех пор пока банк существует и даже более того - в некоторых случаях государство берёт на себя обязательства банка, если банка не стало. Это делается для поддержания эконом. стабильности и доверия к нац. валюте. И непонятно на каком юридическом основании какие-либо денежные знаки, законно эмитированные, перестают приниматься эмитентом. Ведь если в момент выпуска не устанавливается, что эти деньги действительны до какого-то определённого срока, то это эквивалентно договору о их бессрочном действии. Если же потом банк заявляет, что он по каким-то причинам с какого-то срока отказывается принимать эмитированные им дензнаки, то это эквивалентно одностороннему нарушению договора. Это тоже самое, что менять правила игры в процессе самой игры. Ведь дензнаки - это та же самая бессрочная расписка о безусловном возвращении долга по первому требованию (если не оговорено противное), и нет оснований отказываться от обязательств по этой расписке. Отказ же от своих обязательств - это разве не мошенничество? В экономическом плане: когда кто-то берет дензнаки (себестоимость которых не связана с представляемой ими стоимостью) в обмен на услуги или товары, то он уже кредитует эмитента (банк) на стоимость, эквивалентную номиналу, поскольку соглашается пользоваться дензнаками вместо реальных денег (акитивов). Банк же с этого момента (точнее с момента самой эмиссии) распоряжается активами на своё усмотрение, но только так, чтобы вернуть их в обмен на дензнаки по первому же требованию. Чем позже будут возвращены дензнаки банку - тем ему выгоднее, поскольку он больше прибыли успеет получить на предоставленный ему кредитом капитал. А вот отказ от приёма своих собственных дензнаков - это уже мошенничество. Или отказ от устных, письменных обязательств - это уже в порядке вещей в человеческом обществе?"

Но по большому счёту, здесь обсуждается все-таки не само собою разумеющееся выполнение обязательств по ранее выпущенным займам/банкнотам, а способность банкиров играть на относительном повышении/снижении курсов бумажных денег собственных эмиссий, извлекая прибыль.

[ПС_13 481]

Это здорово, но безсмысленно, как поход в театр, когда пьеса уже кончилась.Но билет позволяет,да.

Разница есть. Билет был выпущен и оставался действителен на определённую дату и время, обычно указанные в билете (или в договоре продажи билета), а монеты и банкноты были выпущены БЕЗ срока действия, т.е. бессрочно - на них ведь не указано: "действительно до какой-то даты", следовательно должны быть действительны бессрочно по номиналу.

На театральных билетах указывается время начала пьесы (например 19:00)

если вы пришли в 23, то так уж и быть, администрация пустит, но делать в темном пыльном зале совершенно нечего, скучно там, как с 50 центами 1966 года в современном гипермаркете.

[Il'ich 175]

На театральных билетах указывается время начала пьесы (например 19:00)

если вы пришли в 23, то так уж и быть, администрация пустит, но делать в темном пыльном зале совершенно нечего, скучно там, как с 50 центами 1966 года в современном гипермаркете.

Помпоний, не тупите! В Штатах ЛЮБАЯ КУПЮРА ИЛИ МОНЕТА ликвидна, НО ПО НОМИНАЛУ!

[viddsid 298]

Это здорово, но безсмысленно, как поход в театр, когда пьеса уже кончилась.Но билет позволяет,да.

Разница есть. Билет был выпущен и оставался действителен на определённую дату и время, обычно указанные в билете (или в договоре продажи билета), а монеты и банкноты были выпущены БЕЗ срока действия, т.е. бессрочно - на них ведь не указано: "действительно до какой-то даты", следовательно должны быть действительны бессрочно по номиналу.

На театральных билетах указывается время начала пьесы (например 19:00)

если вы пришли в 23, то так уж и быть, администрация пустит, но делать в темном пыльном зале совершенно нечего, скучно там, как с 50 центами 1966 года в современном гипермаркете.

простите, но это ИМХО демагогия.

Вы говорите, что на долла 1861 года нельза купить то, что продавалось в 1861 году.

Попробуйте купить что нибудь на сто рублей 1993 года

Я к американцам и США спокойно отношусь, но это уже напоминает: "Мужик, почему в кепке?"

[ПС_13 481]

"простите, но это ИМХО демагогия.

Вы говорите, что на долла 1861 года нельза купить то, что продавалось в 1861 году.

Попробуйте купить что нибудь на сто рублей 1993 года"

Попробуйте что-нибудь купить на 100 французских франков 1993 года.

Ваш тезис бит.