полушка-в ущерб ?

[xmmt 84]

правильно ли я понимаю - это в ущерб..

+ 2-я непонятно (в районе 2-й единицы-выкрошка?!)

с ув.

[xmmt 84]

2-я...

[leipasyo370 22 844]

Первая смешной фальшак,цыплятки,вторая№3707 R по Биткину,украшение под годом

[xmmt 84]

Первая смешной фальшак,цыплятки,вторая№3707 R по Биткину,украшение под годом

меня не только цыплята (удивили)-но и год..???!!!

а 2-я (помимо R-выкрошка ?)

[Mihail 735]

меня не только цыплята (удивили)-но и год..???!!!

а 2-я (помимо R-выкрошка ?)

Эта разновидность с украшениями вокруг и под годом

[leipasyo370 22 844]

меня не только цыплята (удивили)-но и год..???!!!

а 2-я (помимо R-выкрошка ?)

Если справа от года,то это входит в общий рисунок изображения.

[xmmt 84]

Эта разновидность с украшениями вокруг и под годом

а где описана, или пример (если можно)-сори, но про таких не ведомо,(вокруг)

[leipasyo370 22 844]

а где описана, или пример (если можно)-сори, но про таких не ведомо,(вокруг)

Описана у Биткина,номер я вам указал.

[xmmt 84]

Описана у Биткина,номер я вам указал.

теперь понятно,-Биткина нет , я лишь знаю (узор под датой)-не более...

а вот вокруг...-было просто любопытно (что то новое, не известное мне..)

всем огромное спс!!!

с ув.

[leipasyo370 22 844]

теперь понятно,-Биткина нет , я лишь знаю (узор под датой)-не более...

а вот вокруг...-было просто любопытно (что то новое, не известное мне..)

всем огромное спс!!!

с ув.

У Биткина она обозначена именно с украшением под годом, картинка именно такая,с украшением под и вокруг. Наверное надо задать вопрос ему,почему он не описал штемпель в полной детализации.